Hvordan jeg organiserte bildelagring

Hei Habr! Hver av oss lagrer noe informasjon, noen bruker hemmeligheter og life hacks for dette. Personlig liker jeg å trykke på fotopistol-knappen og i dag vil jeg dele min erfaring med å lagre informasjon, som jeg gikk og gikk og kom til.

Jeg vil advare deg med en gang: det er ingen "sølvkule" under kuttet som vil multiplisere problemet med kaos i filer på enhetene dine med 0. Og ikke engang en linje om nevrale nettverk, gjenkjennelse av noe av noen og andre nanoteknologier. Under snittet er det litt tekst og eikeskilt, som du også må fylle ut manuelt =) Men det funker.

Introduksjon

Før jeg forstår hvilket problem jeg ønsket å løse, la meg kort fortelle deg om det =) Jeg ser ikke på meg selv som en rettferdig fotograf, men likevel:

• Jeg har en fotopistol og tar bilder i RAW (hvert bilde veier i gjennomsnitt 20-25 MB)
• Jeg hadde et spørsmål om lagring og strukturering av fotografier (eller rettere sagt kildene deres)

Nå litt mer detalj.

Jeg bruker 1-2 minnekort på 64 GB (ikke de på bildet under, selv om jeg vet at de allerede har kommet til syne)) - Jeg blir fristet til å kjøpe større kort (128-256). Det er ikke så mye en padde som en holdning til kortet som en slags forbruksmateriell, som en fiasko kan skje med når som helst: Jeg mistet kort, bøyde dem, og en gang stjal de dumt rett fra kameraet mitt. Og "alle eggene dine i en kurv" er ikke den mest fremsynte tilnærmingen.

Dette er hva som skjer når du glemmer å ta kortet ut av den bærbare datamaskinen, sette det på passasjersetet og bremse. Og for denne raken - to ganger.

64 GB er ca 2000-2500 bilder i ravs. I mitt tilfelle er dette 4-6 bildesett med hendelser eller omtrent 10 "gadgets". Se på mine tidligere publikasjoner og du vil se hvorfor det er så mye. Noen vil si "hvorfor plager utløserknappen så mye", og de vil ha rett, men jeg skrev ovenfor at jeg er litt av en noob. Dessuten har jeg en dårlig vane med å ta to bilder - hvis den første blir uskarp, vil kanskje den andre komme til unnsetning. Jeg har dette på instinktnivå og så langt kan jeg ikke gjøre noe med det. Dette er svaret på spørsmålet "hvorfor tar jeg bilder i raviner" - ja, det er trivielt å senere rette opp mine egne feil, alle slags overeksponering, undereksponering og andre geometrier.

problem

I lang tid klarte jeg aldri å finne et program som ville hjelpe meg å dekke mine datalagringsbehov fullt ut. Det finnes katalogiserere, det er praktisk arbeid med meta-tags, med ansiktsgjenkjenning og å legge til bilder på et kart - en hel mengde kule funksjoner, men... spredt over forskjellige applikasjoner. Jeg vil liste opp noen fallgruver som nesten alle applikasjoner snubler over.

Oppgave nummer 1: Det ligger et minnekort på bordet - hva er det på det? Du vet aldri. Selvfølgelig kan du bla gjennom 2000 bilder på kameraet ditt, sette dem inn i den bærbare datamaskinen eller ta notater på smarttelefonen, men dette vil ikke gi deg det "store bildet." Og vil ikke svare på spørsmålet "Har jeg allerede tatt en sikkerhetskopi av disse dataene eller kan de slettes permanent?«hvis du for eksempel akutt trenger å frigjøre plass? Tross alt kan det hende at gratis 64 GB ikke er tilgjengelig.

Oppgave nummer 2: du vet aldri hvilken tilstand bildene er i. Sortert? Bearbeidet? Kan jeg slette den eller sette den på datamaskinen min først? Kjenner du til disse endeløse mappene «Fra SD», «SD64 LAST», «!UNSORTED», «2018 ALL», «iPhone_before_update» og så videre? =) På en bærbar PC, på et minnekort, på en ekstern stasjon, med mange repetisjoner? Og denne deprimerende følelsen, "Vi må få litt orden på alt dette - det blir en ledig helg..." Og det er fortsatt ingen ledige helger.

Oppgave 3: Hvordan kan du raskt finne bildene du trenger? For eksempel trengte jeg nylig å lage en collage av alle de "første september" over flere år. Lagre den på en bærbar PC? Det vil ikke passe. Ull på forskjellige disker? Vel, som et alternativ. Men det er upraktisk?..

Jeg vil være ekstremt takknemlig hvis du kan fortelle meg et mer funksjonelt og fleksibelt alternativ enn det jeg kom opp med selv ved prøving og feiling (nedenfor). Jeg gjentar at det ikke er snakk om en bildeviser/sorterer, men snarere om bekvemmelighet/visualitet/informasjonsinnhold.

beslutning

Jeg bestemte meg for å bruke et så kult verktøy som tabeller i GoogleDocs =) Det er gratis, på tvers av plattformer og jeg tror det ikke trenger noen introduksjon. Før jeg tegnet opp rammen til skiltet, prøvde jeg å forstå hvilke felter jeg trengte. Du kan komme opp med minst hundre av dem, men du må sørge for at de er praktiske å bruke og at du ikke blir lei av å fylle dem ut hver gang. Vel, prøv å ta hensyn til ytterligere skalering: slik at skiltet vil være praktisk å bruke om et år eller to eller tre.

Jeg stoppet tankene mine på følgende sett med felt:

1. kategori. Jeg analyserte det jeg fotograferte og delte det inn i kategorier. Det ble slik:

   Biler - biler
   Arrangementer - arrangementer
   Gadgets - gadgets
   Jenter - dere skjønner
   Hjem - noe hjemmekoselig, familie
   Livet - enhver bevegelse som ikke faller inn i kategoriene ovenfor
   - =)
   Reise - reise

   
   Alle fotosett vil bli arrangert i disse seksjonene. Hvis du tar mange bilder, er det mer praktisk å holde hver seksjon på et eget ark (nederst i tabellen).

   
   Det er viktig: Prøv å unngå å lage en «Annet»-kategori, siden det er her kaoset som vil kollapse universet vil oppstå. Maksimum er "!Temp", der du vil slå sammen filer for videre sortering i andre kategorier.

2. Navn. Innenfor kategorien har hvert bildesett et navn - du må gi navn som er enkle å huske eller finne. Det er to praktiske alternativer her: alfabetisk eller kronologisk. Jeg veksler mellom begge alternativene: i gadgets er det mer praktisk å bruke enhetsnavn, i arrangementer er det mer praktisk å bruke en maske som "2-2018-03 - 08. mars". Hvis noe, er det alltid CMD+F.
3. Hvor nå. I denne kolonnen angir jeg hvor bildene for øyeblikket er lagret - på kameraets minnekort, på den bærbare datamaskinen, på en ekstern stasjon eller i skyen. Hvis plasseringen av dataene endres, oppdateres platen. Det er viktig å angi informasjon om fotosettet med en gang, ellers vil det bli glemt senere.
4. Stykker før sortering. Det er ikke alltid mulig (eller rettere sagt, det er aldri mulig i det hele tatt) å umiddelbart ta og sortere gigabyte med RAW-filer; vanligvis dumper du dem bare fra minnekortet. Og her er det viktig å forstå hvor mange bilder som er i fotosettet – for å grovt anslå hvor lang tid det vil ta å sortere og behandle.

   livet hacking: Det vil være nyttig å vite gjennomsnittshastigheten på sortering og behandling av bilder, hvis du i det hele tatt bryr deg med dette. Bare still inn tidtakeren på 5-10 minutter og se hvor mye du klarte å avgrense. I gjennomsnitt tar det meg 2-5 minutter å ta et bilde (forutsatt at jeg kjenner hurtigtastene i Photoshop godt). Se videre punkt 8.

5. Sortering og bearbeiding. Bare to kolonner, hvis celler er farget enten grønt (= «Ferdig») eller rødt (= «Ikke ferdig»). Du kan legge til for eksempel blå - hvis behandling ikke er nødvendig. En slik fargelegende vil tydelig vise hva som er i hvilken tilstand. Eventuelt kan du vise tall i den - arbeidshastigheten multiplisert med antall bilder etter sortering (se avsnitt 11).

   Med sortering mener jeg å velge de beste rammene (fjerne repetisjoner og defekter) for videre bearbeiding, og ved å bearbeide seg selv - deres vei fra rå til jeep (som ikke er en skam å vise til andre). I fremtiden vil det i hver mappe være nøyaktig behandlede jipegs, og i undermappen "Originals" vil det være råfiler og *.xmp-filer fra dem.

6. Kopier i skyen. Vanligvis er det ingen vits i å laste opp et usortert lag med bilder til skyen, det er bortkastet tid og plass. Det er fornuftig å sikkerhetskopiere allerede sorterte bilder der. Eller enda bedre, allerede behandlet. Hvis jeg laster opp filer til skyen, lager jeg en klikkbar lenke til mappen - slik at jeg kan gå til ønsket plassering med ett klikk fra nettbrettet, og ikke navigere gjennom nettbasert filbehandling (som som regel er langsom).
7. Kopier på disk. Skyer anses generelt som pålitelige, men noe inni forteller oss at det er bedre å ha en sikkerhetskopi lokalt (i hvert fall for spesielt viktige data). Vel, eller hvis vi snakker om noen "sensitive" data som du ikke vil laste opp til Internett.
8. Antall, størrelse. Antall bilder etter sortering, samt størrelsen på plassen de opptar. En valgfri spalte, men nå skal jeg prøve å forklare hvorfor jeg gjorde det.

   Hvis jeg ser et bestemt fotosett med en grønn "Sorterings"-celle og en rød "Processing"-celle, betyr det at jeg bare trenger litt fritid til ganske kjedelig og monotont mekanisk arbeid. Når jeg vet antall og størrelse på bilder, kan jeg planlegge denne aktiviteten. For eksempel må jeg neste helg kjøre en Sapsan fra Moskva til St. Petersburg og tilbake, det vil si at jeg vet at jeg vil ha en bærbar PC og 8 timer uten stabilt Internett (= utmerkede forhold for behandling av bilder). Vi anslår grovt hvor mange bilder vi vil ha tid til å behandle i løpet av denne tiden og laste opp de nødvendige fotosettene til den bærbare datamaskinen. Det er her det er nyttig å vite minst den omtrentlige hastigheten for behandling av 1 bilde. Det tar meg fra 2 til 5 minutter å ta et bilde, 8 timer er 480 minutter, noe som betyr at det knapt gir mening å kopiere mer enn 300 bilder til den bærbare datamaskinen (som er omtrent 6 til 9 GB). Jeg har en 256 GB-disk i MacBook-en min, noen ganger må jeg "spille tag", men med et skilt kommer den totale størrelsen på fotosettene aldri som en overraskelse for meg.

   
   Og så er det bare å komme tidlig til stasjonen for å rekke å ta et bord i spisevognen =)

9. Dato for opptak. En viktig parameter som er nært knyttet til neste kolonne.
10. På telefonen. Det hender ofte at du i tillegg til fotopistolen samtidig må skyte noe på telefonen. For eksempel, hvis du fotograferer en dynamisk scene (racing), og ber en venn ta en video. Eller hvis du gjør reparasjoner og hendene er skitne, vil du ikke ta ut kameraet, men å ta bilder med telefonen er helt riktig. Som et resultat har jeg akkurat nå 128 25000 bilder på min XNUMX GB iPhone. Ja, det er mye tull, men det er nok av det som trengs.

    For at viktige telefonbilder ikke skal leve et eget liv, vil det være mer riktig å legge dem til mappen for tematiske fotosett. Og det er den raskeste måten å søke etter det du trenger etter dato (selv om geotagger også er veldig nyttige her). Hvis det er et "Ja"-merke på telefonen, må jeg sende bildene separat fra telefonen. Hvis "Nei", betyr det enten at de ikke eksisterte, eller at de allerede er forkastet.

11. ekteskap. Det er usannsynlig at du trenger denne kolonnen, men for meg selv bestemte jeg meg for å forlate den for nå. Den viser hvor mange prosent av defektene jeg fjerner fra fotosettet - i gjennomsnitt er det 50%, det vil si som sagt, problemet mitt er at jeg tar dupliserte bilder. Generelt ser jeg ikke noe vondt i dette, jeg har ikke noe imot lukkertelling =) men for meg er det likevel en slags irriterende som jeg ser hver gang jeg går til skiltet og hver gang jeg tenker «lær hvordan ta bilder, oppgrader dine kunnskaper og ferdigheter.» En dag vil jeg grue meg og bli opptatt!
12. Utkast og post. Hvis jeg trenger å skrive noe om objektet som fotograferes (for eksempel en anmeldelse av en enhet, som det var mange av på profilen min), så lager jeg først et utkast i GoogleDocs, lenken som jeg legger ved ordet " Her". Grønn farge betyr at utkastet er ferdig, gul farge er i gang, rød farge betyr at det ikke er tatt på ennå. Det samme med innlegg - ved å legge til en lenke til et innlegg kan du gå til ønsket innlegg med ett klikk, uten noen Googling.

    Du kan umiddelbart se tilstanden til alle publikasjoner og størrelsen på den "tekniske gjelden".

Klikkbar:

Egentlig kom jeg på et slikt skilt =) Ganske massivt, men jeg har laget det for meg selv. Hvis du likte tankegangen min, så ta den og tilpass den til dine behov, legg til eller fjern.

Eventuelt kan du summere vekten av alle fotosett og telle prosentandelen av plass som er okkupert på en lagringsenhet med kjent kapasitet (en slags fremdriftslinje).

Apropos media.

Først lagret jeg filer bare på den bærbare datamaskinen, men jeg gikk raskt tom for plass. Jeg kjøpte en ekstern 2.5-tommers disk - den døde relativt snart på grunn av min feil, siden jeg hele tiden hadde den med meg i ryggsekken og en dag lagret jeg den ikke.

Jeg bestemte meg for å prøve Y.Disk, kjøpte 1TB - generelt virker det praktisk, men samtidig er det mange ulemper: opplastings- og nedlastingshastighet, kostnad, konfidensialitet (hva om en betaversjon av den nye algoritmen vurderer bildene mine uakseptabelt og deaktiverer hele kontoen?) og mye mer.

Derfor slo jeg meg til slutt på symbiose-versjonen: Jeg tok to stasjonære disker og la igjen et aktivt abonnement i Ya.Disk som et transittpunkt og et reservedekk. Det som går inn i skyen er at "ikke-sensitive" data som potensielt kan være nødvendig i overskuelig fremtid - for eksempel bilder av en enhet du må skrive om, eller bilder fra barnearrangementer som du må rote gjennom med andre foreldre (tilstedeværelsen av et DSLR dømmer deg automatisk til denne funksjonen i barnehage og skole). Diskene inneholder alt som ikke har plass i skyen.

I begynnelsen av året tok jeg to 3.5-tommers Seagate Ironwolf som stasjonære stasjoner – en serie stasjoner spesielt for NAS. I denne linjen er det modeller fra 1 til 14 TB - 1 og 2 TB er ikke seriøse, 6 eller flere er litt dyre. Jeg bestemte meg for 4 TB-modellen - først tenkte jeg å lage en 8 TB JBOD av dem, men så gjorde jeg regnestykket og skjønte at jeg ikke hadde tatt så mange bilder ennå =) Og til slutt limte jeg dem inn i raid 1 - for ikke å bite meg i albuene. Skivene har 5900 rpm, så det er lite støy, de blir ikke for varme, og hastigheten er mer enn ok (selv om jeg ikke engang tok en nøyaktig måling).

1 TB på Ya.Disk koster 2000 ₽ per år, det vil si at 4 TB vil koste 8K årlig (life hack: hvis du har et Ya.Plus-abonnement for 1500 per år, vil det være 30 % rabatt på Ya.Disk ), fordelen er at du kan legge til et sted med et par klikk. Seagate Ironwolf 4 TB koster 7K per stykk (Jeg klarte å ta 6), men du kjøpte dem en gang, satte dem opp og glemte dem - de kan rasle autonomt et sted i et skap og ikke be om penger med ett års mellomrom.

Av nysgjerrighet så jeg på tariffene i [email protected] - 1 TB koster fra 699 ₽ per måned! ) Det er 8400 per år. 4 TB - fra 2690 ₽ per måned (32K per år).

4 TB for bilder er nok for meg foreløpig, men holder du på med videoredigering vil det ikke være nok. Generelt sett vurdere det i henhold til oppgavene dine =)

Et viktig punkt som bør tas med i beregningene. Jeg snakket nylig med to bryllupsfotografer - de sa at de prøver å sende bildet til klienten innen en måned (dette er allerede retusjert). Deretter beholder de bildene i et par måneder, og så sletter de dem nådeløst, og etterlater bare et par bilder fra hvert bildesett for porteføljen (og kilder til dem i tilfelle de må bevise noe for noen, dette har skjedd med begge av dem). Først tenkte jeg på denne tilnærmingen: "Hmm, hva pokker kanskje?! For egentlig, hvorfor beholde alle disse bildene av andres bryllup og dingser hvis du aldri vil se på dem?" Vent på det magiske"hva om de kommer til nytte"? Hvis du ikke har hatt noe nyttig som dette det siste året, så tro meg, du trenger det ikke. Men så tenkte jeg at det fortsatt er forskjell på ens egne og andres - ja, du vil ikke se på familiebilder og videoer nå heller, men det blir veldig fint å se på dem om 5-10-15 år. Og det er her du innser at det er bedre å fylle opp ledig plass.

Nettleser lifehack

Jeg bruker Chrome og den har en praktisk bokmerkelinje (CMD+Shift+B). Vi lager et bokmerke for tabellen med filer, gir det nytt navn - tilordne et navn:

(ugh, Habr støtter ikke emoji, jeg måtte sette inn et bilde). Hvis det er mange bokmerker, kan du gjøre det med en skilletegn, jeg liker denne - "⬝". Det produserer denne skjønnheten:

Slutten

Jeg har brukt dette skiltet i omtrent seks måneder nå, og totalt sett liker jeg alt ved det, jeg er allerede vant til å fylle det ut mens filene kopieres. Derfor foreslår jeg at du ikke kaster bort tid på å prøve å overbevise meg =) Men samtidig forstår jeg at det er fra steinalderen og i den, kanskje (men ikke kanskje, men definitivt!) er det mange ting å forbedre eller automatisere (for hva trenger mer kunnskap og tid). Kollektivt sinn, la oss tenke sammen om hvordan vi kan forbedre/remake/optimalisere alt dette, oppnå bedre resultater med et minimum av innsats? Eventuelle forslag er velkomne.

Vel, eller kanskje du har dine egne hemmeligheter for lagring av filer - del dem.

Jeg håper dette var til hjelp =) Lykke til!

Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. Logg inn, vær så snill.

Hvor er det beste stedet å lagre bilder?

• Lokalt på PC

• I skyen

• På en ekstern stasjon

• På en egen hjemmeserver/NAS

• Flere steder samtidig

• andre

464 brukere stemte. 40 brukere avsto.

Hvilket format tar du bilder i?

• RAW

• JPEG

• RAW+JPEG

443 brukere stemte. 47 brukere avsto.

Organiserer du bildene dine?

• Ja, alt er systematisert

• Jeg vil systematisere kun favorittene

• Nei, alt er stablet opp i en haug

442 brukere stemte. 38 brukere avsto.

Kilde: www.habr.com