Denne artikkelen ble født som svar på artikkelen . Jeg er ikke enig i de fleste av forfatterens teser, og i denne artikkelen vil jeg ikke bare tilbakevise dem, men også legge frem mine egne teser, som jeg deretter vil forsvare i kommentarene. Deretter vil jeg snakke om flere prinsipper som jeg følger når jeg designer et lokalt nettverk for enhver bedrift.
Det første prinsippet er pålitelighet. Et upålitelig nettverk vil alltid være dyrere på grunn av kostnadene ved vedlikehold, nedetidstap og tap fra forstyrrelser utenfor. Basert på dette prinsippet designer jeg alltid hovednettverket kun kablet, og om nødvendig et ekstra trådløst (gjestenettverk eller nettverk for mobile terminaler). Hvorfor er det trådløse nettverket mindre pålitelig? Ethvert trådløst nettverk har en rekke sikkerhets-, stabilitets- og kompatibilitetsproblemer. For mye risiko for et seriøst selskap.
Pålitelighet bestemmer også strukturen til nettverket. "Stjerne"-topologien er et ideal som vi bør strebe etter. "Star" reduserer nødvendig antall brytere, antall sårbare stamlinjer og forenkler vedlikeholdet. Hvor mye lettere er det å lete etter et problem i én bryter enn i flere spredt på tvers av kontorer, som forfatteren av den ovennevnte artikkelen antyder. Det er ikke for ingenting at uttrykket "bytte dyrehage" brukes.
Men ofte i praksis er det fortsatt nødvendig å bruke enten "fractal star" eller "mixed topology" topologi. Dette skyldes begrenset avstand fra koblingsutstyret til arbeidsstasjonen. Dette er grunnen til at jeg tror at optiske nettverk til slutt vil erstatte tvunnet par fullstendig.
Hvis det ikke er mulig å plassere alle brytere på ett sted, er det å foretrekke å bruke en blandet topologi, fordi alle stammer vil ta forskjellige ruter, noe som vil minimere sannsynligheten for samtidig skade på flere stammer.
Apropos trunker. Svitsjer koblet med trunklinjer må alltid ha en backup-kanal, så hvis en linje er skadet, vil forbindelsen mellom nodene forbli og ikke en eneste forbindelse vil bli brutt. Du kan ta deg god tid og stramme den skadede ledningen igjen. Derfor, for trunker, selv på korte avstander, kan du bruke en raskere og tynnere optisk patch-ledning.
Det andre prinsippet for å bygge en scs er rasjonalitet og praktisk. Det er rasjonalitet som ikke tillater bruk av "moderne" optikk ved tilkobling av arbeidsstasjoner og andre nettverksenheter. Som forfatteren av den ovennevnte artikkelen korrekt bemerket, fungerer alt nå over tvunnet parkabel. Det er veldig praktisk. Men det er fortsatt lite som kan fungere via optiske kanaler uten ekstra enheter. Og hver ekstra enhet er ikke bare en sårbarhet, men også en ekstra kostnad. Men dette er fortsatt fremtiden. En dag, når nesten hver enhet har en innebygd optisk port, vil optikk fullstendig erstatte tvunnet par kabler.
Rasjonalitet og praktisk kan også manifesteres i antall rj45-stikkontakter på arbeidsplassen. Det er praktisk å bruke 2 stikkontakter per plassering. Den andre linjen kan for eksempel brukes til å koble til en analog (digital) telefon, eller rett og slett være en backup. Slik er SCS vanligvis designet for store selskaper. For små og mellomstore bedrifter er det mer rasjonelt å bruke én datamaskinkontakt per arbeidsplass, siden IP-telefoner generelt har to porter – en innkommende kobling og en andre for å koble en datamaskin gjennom den. For nettverksskrivere er det alltid lurt å designe en egen arbeidsstasjon, og lokalisere den, hvis mulig, praktisk for alle ansatte som bruker den, for eksempel i korridorene. En person som er kompetent på IT-feltet bør bestemme hva som er viktigst - rasjonalitet eller praktisk, siden vi alle vet godt hva ledelsen vanligvis velger.
Det er enda et viktig poeng som jeg vil tilskrive rasjonalitet og praktisk. Dette er rimelig redundans. Det er mer praktisk å ha så mange arbeidsplasser på kontorer som ansatte har plass til, enn hvor mange som jobber der i dag. Også her må en kompetent ansatt som har en ide om selskapets økonomiske evner og forstår at i tilfelle nye forespørsler må løse problemet med mangel på steder, bestemme seg.
Og selvfølgelig inkluderer prinsippet om rasjonalitet og praktisk valg av utstyr og materialer. For eksempel, hvis et selskap er lite og ikke har mulighet til å ansette en kompetent nettverksadministrator som er i stand til å jobbe med L2-svitsjer, er det fornuftig å bruke uadministrerte svitsjer, mens det fortsatt skal være backup-trunker, selv om de ikke er aktive. Det er ikke nødvendig å spare på materialer. Å bruke kobberbelagt tvunnet par i stedet for kobber betyr at du om et par år garantert vil støte på problemet med dårlige forbindelser. Å nekte patchpaneler, fabrikkpatchledninger og organiserere betyr at du etter en stund vil ende opp med forvirring i skapet, stadig "falle av" koblinger og oksidasjon av koblinger. Du bør heller ikke spare på et serverskap. Den store størrelsen vil ikke bare tillate deg å få plass til mer utstyr, men vil også gjøre det lettere å vedlikeholde.
Ikke spar på patch ledninger. Gode fabrikkpatchledninger bør være tilgjengelig både på arbeidsplasser og i serverskapet. Hvis du regner med tiden brukt på krymping av kontakter og materialkostnadene, vil det være billigere å kjøpe en fabrikkpatchledning. I tillegg vil kabelen være tett, kontaktene kan være dårlige, kontaktene vil oksidere mye raskere, krympeverktøyet kan være dårlig, øyet kan bli uskarpt, og det er mange flere grunner til å ikke bruke en hjemmelaget patch-ledning.
Etter min mening, hvis det ikke er behov for en arbeidsstasjon for å operere med 10G-hastigheter, er det mer rasjonelt å bruke tvunnet parkabel i kategori 5e i stedet for kategori 6, fordi den ikke bare er billigere, men også tynnere, mer fleksibel og derfor mer praktisk å installere.
Og til slutt, det tredje prinsippet er orden. Jo større nettverket er, desto viktigere er rekkefølgen i det. Stikkontakter og porter på patchpaneler må nummereres. Nummerering starter vanligvis fra arbeidsplasser fra venstre til høyre fra inngangen til rommet. Det skal foreligge godkjent plantegning med plassering og nummerering av uttak.
Det er for orden og ikke for fysisk separasjon av nettverk at patchpaneler brukes. Hvis forfatteren av artikkelen "mer enn en gang nevnt" antar at det ikke er noe spesielt å bytte i skapet hans, har vi ikke råd til dette.
Det er alt. Disse tre grunnleggende prinsippene bestemmer alle mine SCS-prosjekter. I denne artikkelen kunne jeg ikke berøre alt, jeg gikk nok glipp av mye, og jeg kan ha tatt feil et sted. Jeg er alltid klar for en konstruktiv diskusjon hvis jeg får en invitasjon eller i personlig korrespondanse.
Kilde: www.habr.com