Vi forstår situasjonen og gir fellesskapets meninger om den potensielle avtalen.
Bilder - — unsplash
case historie
I 2018 begynte Pentagon å jobbe med Joint Enterprise Defence Infrastructure-programmet (JEDI). Den sørger for overføring av alle organisasjonsdata til én enkelt sky. Dette gjelder til og med gradert informasjon om våpensystemer, samt data om militært personell og kampoperasjoner. 10 milliarder dollar er bevilget for å utføre denne oppgaven.
Skyanbudet har blitt en bedrifts slagmark. Delta minst ni selskaper. Her er bare noen: Amazon, Google, Oracle, Microsoft, IBM, SAP og VMware.
I løpet av det siste året har mange av dem blitt eliminert fordi de krav foreskrevet av Pentagon. Noen hadde ikke klarering til å jobbe med gradert informasjon, og noen av dem fokuserer på høyt spesialiserte tjenester. For eksempel er Oracle for databaser, og VMware er for virtualisering.
Google i fjor nektet å delta. Prosjektet deres kan komme i konflikt med selskapets policy angående bruk av kunstige intelligenssystemer i den militære sfæren. Imidlertid planlegger selskapet å fortsette å samarbeide med myndigheter på andre områder.
Det er kun to deltakere igjen i løpet – Microsoft og Amazon. Pentagon må ta sitt valg .
Debatt mellom partiene
Avtalen på ti milliarder dollar skapte stor oppsikt. Hovedankepunktet på JEDI-prosjektet er at dataene fra landets sentrale militæravdeling vil bli konsentrert hos én entreprenør. En rekke medlemmer av kongressen insisterer på at slike datamengder skal betjenes av flere selskaper samtidig, og dette vil garantere større sikkerhet.
Et lignende synspunkt og hos IBM med Oracle. I oktober i fjor, Sam Gordy, en IBM-leder, at monocloud-tilnærmingen går mot trendene i IT-bransjen, og beveger seg mot hybrid og multicloud.
Men John Gibson, administrerende direktør i det amerikanske forsvarsdepartementet, bemerket at slik infrastruktur ville koste Pentagon for mye. Og JEDI-prosjektet ble nettopp skapt for å sentralisere dataene til fem hundre skyprosjekter (). I dag, på grunn av forskjellen i kvaliteten på lagring, lider hastigheten på datatilgang. En enkelt sky vil eliminere dette problemet.
Samfunnet har også spørsmål om selve kontrakten. Oracle, for eksempel, mener at den opprinnelig ble satt sammen med et øye mot Amazons seier. Det samme synspunktet deles av amerikanske kongressmedlemmer. Forrige uke, senator Marco Rubio et brev til landets nasjonale sikkerhetsrådgiver, John Bolton, der han ba ham om å utsette signeringen av kontrakten. Han bemerket at prosedyren for å velge en skyleverandør var "uærlig."
Oracle sendte til og med inn en klage til US Government Accountability Office. Men dette ga ikke resultater. Senere gikk selskapets representanter til retten, der de sa at beslutningene som ble tatt av det statlige firmaet ble kompromittert av en interessekonflikt. Av Oracle-representanter, to Pentagon-ansatte ble tilbudt jobb hos AWS under anbudsprosessen. Men forrige uke .
Analytikere sier at årsaken til denne oppførselen er Oracle potensielle økonomiske tap. Flere av selskapets kontrakter med det amerikanske forsvarsdepartementet var i faresonen. I alle fall Pentagon-representanter brudd, og de sier at det ikke er snakk om å revidere dagens utvalgsresultater.
Sannsynlig utfall
Eksperter bemerker at Amazon er høyst sannsynlig å være skyleverandøren valgt av Pentagon. I hvert fall fordi selskapet å fremme deres interesser i den offentlige sektoren så mye som $13 millioner - og dette er bare for 2017. Denne mengden , som Microsoft og IBM brukte i fellesskap.
Bilder - — unsplash
Men det er en oppfatning om at alt ikke er tapt for Microsoft. I fjor selskapet en avtale for å betjene skystrukturen til US Intelligence Community. Det inkluderer et dusin og et halvt nasjonale byråer, inkludert CIA og NSA.
Også i januar i år, IT Corporation med det amerikanske forsvarsdepartementet til et beløp på 1,76 milliarder dollar. Det er en oppfatning at de nye avtalene kan vippe vekten til fordel for Microsoft.
Hva annet kan du lese i bedriftsbloggen vår:
Kilde: www.habr.com