Hvilke bilder dukker opp når du nevner perimetersikkerhet? Noe om gjerder, «Guds løvetann» bestemødre med skjeggvåpen, en haug med kameraer og lyskastere? Alarmer? Ja, noe lignende skjedde for lenge siden.
I forbindelse med nylige hendelser vil tilnærmingen til å overvåke sikkerheten til bygninger, deler av statsgrensen, vannområder og utvidede åpne områder endres dramatisk.
I dette innlegget ønsker jeg å snakke om problemene med eksisterende klassiske systemer, og hvilke endringer som for tiden skjer innen sikkerhetssystemer. Hva er i ferd med å bli en saga blott, og hva som allerede brukes i moderne sikkerhetssystemer.
Hvordan var det før?
Jeg ble født i en lukket by, og siden barndommen var jeg vant til adgangskontroll, betonggjerder, soldater og piggtråd. Nå kan jeg nesten ikke forestille meg hvilken enorm innsats som måtte til for å sikre pålitelig sikkerhet i omkretsen av hele byen.
Å forberede området for installasjon av betongbarrierer innebærer drenering av sumper, tonnevis med jord og skog. Du må også installere perimetersensorer (detektorer), kameraer og belysning. Alt dette må støttes av en enorm operasjonsgruppe: utstyr krever oppdatering, sesongjustering og reparasjon.
Mange sikkerhetsdetektorer begynte å bli utviklet i USSR tilbake på 70-tallet av forrige århundre i byen min og flere andre byer. Siden den gang har prinsippet om deres drift "forstyrret - ringte" ikke endret seg mye, men påliteligheten og støyimmuniteten har økt. Elementbasen og produksjonsteknologien er også forbedret.
Faktisk, både før og nå, genererer detektoren bare et alarmsignal når en inntrenger oppdages i det beskyttede området.
Selvfølgelig kan du legge til stenger, kameraer, spotlights, installere betonggjerder og lage flere sikkerhetslinjer.
Men alt dette øker bare kostnadene for sikkerhetskomplekset og eliminerer ikke hovedulempen med "klassiske" systemer. Tiden for en erfaren overtreder til å "samhandle" med grensen er bare noen få sekunder. Før invasjonen og etter den vet vi ingenting om hans handlinger.
Dette betyr at du kanskje ikke har tid til å ta de nødvendige tiltakene før du krysser objektets omkrets og får stor hodepine etter invasjonen.
Hva ville være det ideelle sikkerhetssystemet?
For eksempel slik:
- Oppdag inntrengeren før du krysser grensen til den beskyttede sonen. I en avstand på for eksempel 20-50 meter fra gjerdet. Deretter må systemet overvåke banen til inntrengerens bevegelse før og etter invasjonen. Inntrengerens bevegelsesbane og videoovervåkingsopptak vises på sikkerhetstjenestens monitorer.
- Samtidig bør antallet sikkerhetskameraer være minimalt for ikke å øke kostnadene for sikkerhetskomplekset og ikke overbelaste øynene og hjernen til sikkerhetsoffiserer.
I dag har sikkerhetsradarsystemer (RLS) lignende funksjoner. De oppdager bevegelige objekter, identifiserer inntrengeren, bestemmer plasseringen (rekkevidde og asimut) til inntrengeren, hans hastighet, bevegelsesretning og andre parametere. Basert på disse dataene er det mulig å konstruere en bevegelsesbane på objektets plan. Dette gjør det mulig å forutsi den videre bevegelsen av inntrengeren til viktige objekter innenfor det beskyttede området.
Et eksempel på visning av informasjon fra et radarsikkerhetssystem på en sikkerhetstjenestemonitor.
Et slikt radarsystem opererer innenfor en visningssektor fra titalls grader til 360 grader i asimut. Videokameraer utfyller visualiseringen. Ved hjelp av radardata gir den roterende plattformen til videokameraer visuell sporing av inntrengeren.
For å fullstendig dekke territoriet til et objekt med en lang omkrets (fra 5 til 15 km), kan bare noen få radarer med en visningsvinkel på opptil 90 grader være nok. I dette tilfellet overvåker lokalisatoren som oppdaget inntrengeren først ham og analyserer parametrene for bevegelsen hans til inntrengeren kommer inn i synsfeltet til en annen lokalisator og et annet TV-kamera.
Som et resultat er anlegget konstant under kontroll av sikkerhetsoperatøren.
Dette konseptet med å bygge et sikkerhetssystem er informativt, ganske effektivt og ergonomisk.
Her er et eksempel på hvordan et slikt system faktisk fungerer:
Klar til å fortsette publisering. For eksempel om systemer for å motvirke UAV og droner og moderne komposittgjerder (et alternativ til armerte betonggjerder).
Kilde: www.habr.com