Nylig kunngjorde et av de distribuerte databehandlingsprogrammene - SETI@Home, som ble brukt til å søke etter et signal med intelligent opprinnelse, som analyserte data innhentet av 300-meters radioteleskopet i Arecibo, som for øyeblikket er stengt, at det er stengt, siden alle dataene fra det øyeblikket teleskopet ble satt i drift og før det ble lukket ble behandlet. Dette ble gjort mulig takket være mange millioner frivillige – vanlige brukere som ga den gratis datakraften til enhetene deres for dataanalyse. Noen av dem fikk til og med alvorlige problemer med loven på grunn av hobbyen sin - .
Og hvis fordelen med å bruke så mye datakraft på å finne et signal fra en intelligent sivilisasjon blant de mange andre radiosignalene som er tatt opp av et teleskop virker noe tvilsom, så er andre prosjekter som SETI@Home mer brukt, selv til tross for at det samme når det er mange andre sykdommer og oppgaver, kanskje ikke mindre viktige, og kanskje enda flere. På den annen side har de siste nyhetene tilført prosjektet 400 000 tilhengere i løpet av en svært kort periode, noe som spesielt vil hjelpe i fremtiden til å finne opp medisiner for andre ulykker.
Men det som virkelig er slående er det progressive av vår verden, og i år er det en spesiell forverring av det. Folding@Home er for tiden det største veldedige distribuerte databehandlingsprosjektet for vitenskap, har 470 petaflops til disposisjon, som er mer enn 2 ganger ytelsen til et superdatasystem , men på samme tid, 81000000/470 = 172 340 ganger mindre enn ytelsen til verdens kraftigste distribuerte databehandlingssystem, som tjener hva tror du? Bitcoin! Og den har en ytelse på nesten 81 millioner petaflops.
Denne artikkelen er et forsøk på å trekke oppmerksomhet til problemet, og kanskje flytte oppmerksomheten til noen som er involvert i gruvedrift av kryptovaluta til virkelig viktige oppgaver, fordi du ikke kan kjøpe liv for kryptovaluta og penger, selv om det selvfølgelig er fordeler med gruvedrift. . Produsenter av datafarmer, strømleverandører og datasentre tjener på disse menneskene.
Vi, som hostingleverandør, har noen ganger gratis ressurser, men er tvunget til å betale svært betydelige strømregninger, som, som vi ser, blir brukt ganske betydelig hvis skoleadministratoren klarte å påføre institusjonen 10 millioner dollar i skade i løpet av 1,5 år. Derfor installerer vi ikke slike distribuerte datasystemer på servere og oppfordrer ikke til gruvedrift i det hele tatt, siden det er dyrt og meningsløst, og ingen liker toppbelastninger på nettverket. Hjemme- eller kontorbrukere er en annen sak. Hvis du har muligheten til å starte en slags dataprosess, i tillegg til gruvedrift av kryptovaluta, mens du bruker tomgangskraft, kan dette gi betydelige fordeler for deg og vitenskapen spesielt. Bare registrer deg i et av prosjektene - Folding@Home eller BOINC å velge mellom. Og du vil definitivt gi ditt bidrag. En annen ting er hva er bidraget og vil det virkelig være så verdifullt som det sies?
er et program som gjør datamaskinens ubrukte tid tilgjengelig for vitenskapelige prosjekter som: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid og mange andre. Etter å ha installert BOINC på datamaskinen din, vil du kunne velge og delta i flere prosjekter samtidig, hvilke du bestemmer selv. På siden det er mulighet for å velge hvilke beregninger for realfag du ønsker å gjennomføre.
(F@H, FAH) er et distribuert databehandlingsprosjekt for datasimulering av proteinfolding. Prosjektet ble lansert 1. oktober 2000 av forskere fra Stanford University. I 2017 ble Bitcoin det største distribuerte databehandlingsprosjektet, og gikk forbi Folding@Home. Men i mars 2020 endret alt seg:
14. mars 2020 appellerte teknologigiganten NVIDIA Corporation til spillere om å bruke kraften til hjemmedatamaskinene sine for å bekjempe koronaviruset. Noen dager senere kunngjorde CoreWeave, den største amerikanske gruvearbeideren på Ethereum-blokkjeden, at de ble med i kampen mot koronaviruset. Den russiske telekomgiganten MTS stilte seg heller ikke til side og kunngjorde at skyressursene deres vil bli dirigert til Folding@Home-prosjektet for å få fart på arbeidet med å finne en kur mot det nye koronaviruset.
Fire uker etter at han ble med F@H i kampen mot koronaviruset, rapporterte Greg Bowman at 400 000 frivillige rundt om i verden hadde sluttet seg til prosjektet. Med tilstrømningen av nye brukere etter kunngjøringen om at F@H ble med i kampen mot det nye koronaviruset, økte prosjektets kraft til 470 petaflops. Dermed kan Folding@Home-prosjektet kalles den kraftigste superdatamaskinen i verden, nest etter Bitcoin, hvis kraft er 80704291 XNUMX XNUMX petaflops.
Den 26. mars 2020 oversteg den totale datakraften til nettverket 1,5 eksaflops, noe som er nesten lik den totale ytelsen til alle superdatamaskiner i TOP500 verdensrangeringen - 1,65 exaflops.
12. april 2020 oversteg den totale datakraften til nettverket 2,4 eksaflops, og 23. april - 2,6.
Dette er imidlertid fortsatt godt under ytelsen til Bitcoin-systemet, hvis deltakere også kan bidra. Men kanskje dårlig bevissthet hindrer at dette blir gjort, eller kanskje er årsaken en helt annen?
Jeg kjente personlig til SETI@Home-prosjektet, og deltok til og med en stund i 2004-2006, helt til jeg bestemte meg for at verdien av disse beregningene hadde en tendens til 0, men jeg var ikke klar over Folding@Home, som har mange studier planlagt for mange år med beregninger fremover, og verdien av disse er sannsynligvis høyere (med mindre du tar i betraktning at de bukket under for det verdensomspennende hysteriet for å utvikle en vaksine for bare én sykdom, mens mange andre studier ble suspendert). Og ble med suksess en del av nettverket i noen tid:
Ikke desto mindre, etter bare en kort bruk (omtrent en uke med intensiv databehandling), etter å ha gitt min Mac for rengjøring, fortalte tjenesten meg: "vi byttet ut den termiske pastaen på skjermkortet ditt, siden det ganske enkelt tørket opp, jobbet du aktivt med grafikk»?
Er du klar til å utføre denne typen beregninger gratis for «vitenskapens skyld», når det ikke er klart hvilke personer som prioriterer COVID-19, som, som allerede er bevist i Sverige, ikke forårsaker noen spesielle problemer, mens andre studier blir sekundære av en eller annen grunn, men kanskje viktigere? Eller av hensyn til tvilsomme tall i Bitcoin-lommeboken, som åpenbart ikke vil dekke utgiftene dine til å drive og vedlikeholde datamaskinen din (og selv om de gjør det, har de ingen praktisk nytte)?
Personlig gjør jeg ikke det. Derfor slettet jeg Folding@Home-programmet, og bestemte meg for at all denne "distribuerte databehandlingen" er omtrent like nyttige som Bitcoin. Tross alt ble det åpenbart for meg at hvis noe utvikles takket være disse beregningene, så vil det dessverre bli solgt til farmasøytiske selskaper for veldig ekte penger, som vil belaste deg og meg for stoffene. Og hvis vi blir belastet for medisin, er det logisk at deltakerne skal få utbetalt litt penger for dataressursene sine, da vil forskningsprogrammet som er registrert i veikartet være mer forsvarlig (og ikke på Seti@Home-nivået, noe som til slutt fører til at mer skade enn nyttig, siden en enorm mengde ressurser ble brukt uten noe konkret resultat), og disse studiene bør primært betales av farmasøytiske selskaper som vil selge visse medisiner til deg og meg.
Og siden få potensielle legemiddelutviklere er villige til å dele budsjettet og finansiere Folding@Home og dets brukere, virker verdien av prosjektet svært tvilsom. Ellers, hvorfor finansierer ikke farmasøytiske selskaper prosjektet og deres brukere i massevis?
Tross alt ville det være mulig å tiltrekke enda flere mennesker til prosjektet, lovende, om enn lite, men en avgift for ressursene deres. Som ville være ærlig og gjenspeile nyttenivået. Midler til å betale brukere kan tas fra farmasøytiske selskaper som trenger distribuerte dataressurser for å produsere visse legemidler, og de kan fordeles proporsjonalt mellom brukerne, avhengig av hvor mye av ressursene de ga til denne eller den studien. Og også fra statsbudsjetter og skatter, for av en eller annen grunn er hadronkollideren finansiert? Hvorfor ikke finansiere et mer nyttig prosjekt hvis det hjelper å få kurer mot Parkinsons, kreft og andre sykdommer?
Åpenbart er fordelene med disse prosjektene omtrent de samme som fordelene med prosjektet for å søke etter utenomjordiske sivilisasjoner, ellers ville det hele bli finansiert av farmasøytiske selskaper og ville aktivt bruke de oppnådde resultatene. Eller disse "veldedige" organisasjonene selger allerede data til dem, motiverer brukere, tiltrukket av prosjektet gratis, til å tro at de jobber til fordel for hele menneskeheten. Mens de gir bare en liten del av fordelen, og spesielt til de som jobber i disse prosjektene som administratorer, hvem hindrer deg tross alt i å kontakte noen fra organisasjonen og motivere ham litt økonomisk til å presse gjennom den eller den forskningen?
Overraskende nok, av en eller annen grunn på nettet, har ingen noen gang reist disse spørsmålene. Dessuten har store selskaper som Amazon og til og med mobiloperatører sluttet seg til prosjektet, og forsikret vanlige mennesker - potensielle "ofre" for markedsføring, om den ekstreme fordelen med hele denne greia.
Hva er din mening om denne saken? Kanskje jeg tar feil og vitenskapen utvikler seg bare på grunn av oppofrende kollektiv deltakelse i noe? – kanskje denne artikkelen vil være et godt svar på det andre spørsmålet og vil få mange til å tenke før de hellig tror på filantroper.
Noen annonser 🙂
Takk for at du bor hos oss. Liker du artiklene våre? Vil du se mer interessant innhold? Støtt oss ved å legge inn en bestilling eller anbefale til venner, , en unik analog av entry-level servere, som ble oppfunnet av oss for deg: (tilgjengelig med RAID1 og RAID10, opptil 24 kjerner og opptil 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2x billigere i Equinix Tier IV datasenter i Amsterdam? Bare her i Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra $99! Lese om
Kilde: www.habr.com