Tilbake i 2004 var sjefen for vår tekniske avdeling heldig som ble invitert til å lansere det første Wi-Fi-nettverket i Russland. Den ble lansert ved Universitetet i Nizhny Novgorod av selskapene Cisco og Intel, hvor Intel tidligere i 2000 åpnet et forsknings- og utviklingssenter med en stab på mer enn tusen ingeniører og til og med (noe som ikke er typisk) kjøpte en god bygning for dette . På den tiden, ifølge uttalelsene til disse to "produksjonslederne", var dette nesten det eneste virkelig fungerende trådløse bedriftsnettverket. I dag ville slike uttalelser om "unikhet" sannsynligvis ikke forårsake annet enn kontrovers, men da var det et virkelig gjennombrudd.
Så dette var Wi-Fi-standarden IEEE 802.11g. Presentasjonen fokuserte selvfølgelig på den grunnleggende muligheten til å få tilgang til nettverket trådløst, og her løy ikke skaperne av teknologien, men når det kommer til hastighet og rekkevidde var det mange underdrivelser og hull. Vel, faktisk WiFi G, det er "G", som de kalte det, det var det de fikk det. Å si at det ble brukt seriøst på ansvarlige områder i organisasjoner ville være løgn.
Et virkelig skritt fremover var fremveksten av 802.11n-standarden, som ble grunnlaget for utgangspunktet for de fleste nettverk som er i bruk i dag. Historien har vist at utstyr som N300 lever med mange den dag i dag og er nok for mange. Det var i hvert fall nok til 2.4 GHz-båndet ble til en masseradiograv av signaler. Med introduksjonen av 5 GHz og 11AC-standarden har alt forbedret seg noe, men tilsynelatende ikke lenge. Et av hovedproblemene er stabilitet og hastighet Linken er der fortsatt.
På grunn av kombinasjonen av problemer og fordeler har vi inntil nylig anbefalt at alle våre kunder kobler til via ledning der det er mulig. Og dette var berettiget, siden 802.11n (relativt nylig kalt "Wi-Fi 4") ikke ga nesten hastigheten og stabiliteten som gigabit Ethernet. Selvfølgelig med riktig installasjon og valg av kabel, som det i alle fall ikke skal spares på: kun godt kobber og kun kategori 5e eller 6. Nå prøver vi å bruke kun kategori 6 og +, og det vil snart vise seg hvorfor .
La oss snakke om en ting til. I går kunne vi insistere på at klienten begrenset seg til en kabelforbindelse, men i dag kan vi ikke. Paradigmet for verden rundt oss har endret seg. En fjerdedel, om ikke halvparten av enhetene er gadgets, en annen fjerdedel er ultrabooks uten Ethernet i det hele tatt (og dette er vanligvis alle slags topp- og mellombønder som migrerer rundt på kontoret og mellom kontorer) og bare 30-40 prosent er relativt stasjonære arbeidsstasjoner. Derfor høres spørsmålet "hvorfor er Wi-Fi så tregt på kontoret vårt" oftere og oftere. Og vi ser etter løsninger. La oss prøve forskjellige ting.
Dette var et ordtak, og eventyret er at en av mine klienter, etter å ha byttet ut nettverkskjerneutstyret og koblet til "riktig" leverandør via vanlig optikk ønsket forbedre ditt trådløse nettverk, bygget på utstyr av Wi-Fi 4-standarden (vi vil kalle det med et nytt navn). I løpet av mange år har punktene deres delvis sviktet, så det er mange døde soner, og de som gjenstår har allerede gått inn i en tilstand av fullstendig inkompatibilitet med egenskapene til de fleste klientenheter som opererer. Ordet "ønsket" i slike tilfeller bør forstås som tilstedeværelsen av økonomiske evner og administrativ vilje - uten dem er dette bare en unnskyldning for samtale over et glass te. Av åpenbare grunner vil jeg ikke avsløre "navnet" på klienten, jeg vil bare si at dette er en privat gymsal som okkuperer en fire-etasjers bygning.
En utdanningsinstitusjon er en svært kompleks struktur, der en ting er knyttet til en annen, og spørsmålet om tilgang til lokalområdet og Internett spiller nå nesten en hovedrolle. Derfor har deres IT-behov stadig vokst og fortsetter å vokse. For eksempel ønsker administrasjonen å lage nettsendinger av alle ferier som finner sted i gymsalen, streame undervisning for syke og midlertidig fjernstudenter, gjennomføre gruppenettseminarer og lærerråd med deltakelse av fjernlærere fra andre grener av gymsalen. I tillegg lagrer gymsalen på serverne et sentralisert arkiv med undervisningsmateriell for gjennomføring av leksjoner, som trenger raskest mulig tilgang gjennom intranett-nettskallet og enkelt gjennom nettverksstasjoner. Som et kirsebær på kaken bør det gis offentlig tilgang til besøkende, siden foreldre ønsker å legge ut bilder og videoer av barna sine på sosiale nettverk direkte fra forsamlingssalen under opptredenen til sine kjære barn.
Det vi hadde ved inngangen:
~ 15-20% av H~E-poengene gikk i glemmeboken på N300-standarden og et hullet belegg som resultat.
~ 10 % av poengene med "gastritt" - de ser ut til å være i live, men de må startes på nytt med jevne mellomrom.
~ veldig relativ "sentral kontroll"; De siste 2-3 årene har poengene levd og blitt forvaltet på egen hånd. Noen lisenser ble ikke fornyet da IT-administrasjonen endret seg, og det var det som skjedde.
Det vil si at for 7 år siden, da bygningen ble satt i drift, var det et kult nettverk med den nyeste teknologien, men det skjedde rett og slett noe som ikke kunne unngå å skje: aldring av komponenter, overoppheting på grunn av støv, strømstøt, å treffe "ball på stedet" ved tap osv.
Antall klienter og databehandling av skolen bare vokste hvert år. Skap for bærbare datamaskiner ble installert i klasserommene, og elevene begynte også å bruke telefoner for å studere.
Noe som er fint:
For 7 år siden utførte mine kolleger og jeg også installasjonen av den kablede delen av nettverket, og siden klienten ga oss carte blanche, var kabelen og kontaktene samme Cat6 og av et godt merke, og med normal kjernetykkelse - ingen hack arbeid. Som et resultat, over 7 år, kom mesteparten av kabelinfrastrukturen i mer enn normal tilstand.
Og alt som ser ut til å være nødvendig er å velge den trådløse delen av nettverket. Det er her mange kontroversielle spørsmål oppstår: fra tilnærmingen til å velge en standard, til merkevaren og budsjettering.
Avhengig av det nåværende øyeblikket, kan beslutningen om å velge en standard være åpenbar eller uopplagt. Åpenbart - når den gamle standarden har blitt vanlig brukt, og den nye bare truer i horisonten. Ikke-opplagt - når en ny allerede er under implementering, men foreløpig ikke opptar en veldig stor andel.
I dette tilfellet er en slik ny standard IEEE 802.11ax, og den gamle - IEEE 802.11ac, omdøpt til henholdsvis Wi-Fi 6 og Wi-Fi 5. Selvfølgelig er nettverksutstyr av den nyeste standarden alltid dyrere, men fristelsen til å spare penger ble avbrutt av ett argument: da vi installerte Wi-Fi 4 var det heller ikke billig, men de fungerte i mange år med nesten ingen moderniseringskostnader, og med maksimale hastigheter på implementeringstidspunktet.
Jeg vil ikke forklare her hvorfor den sjette standarden for trådløs kommunikasjon er bedre enn den femte; det er skrevet mange spesielle artikler om dette emnet. Kanskje det eneste du trenger å forstå er at vi har én luftbølge for alle abonnenter, at du ikke kan legge ekstra eteren, og hver nye generasjon av den trådløse kommunikasjonsstandarden lar deg bruke eteren mer effektivt, det vil si at det gir arbeid til et større antall abonnenter ved høyere hastigheter.
Det neste viktige punktet er valg av leverandør. Det første jeg tenkte på var H~E - det fungerte og fungerte bra, så vi velger noe fra H~E/A~a.
Vi gjør en forespørsel om A~ac AC og med AX. Dette vil være A~a N~s AP-5~5
Vi får: Ar~ AP-5~5 - med AX - 63 tusen rubler (november 2019) og A~a N~s AP-3~~ på AC - 52 tusen rubler. (november 2019). Vi trenger slike punkter for objektet (4 etasjer á 10 x 15 stykker = minst 40-50). Totalt: 2,6 millioner rubler hvis du tar 11AC i veiledende pris. Omtrent 11ah, alt som gjenstår er å si AX hvor dyrt det er og utsette det til senere. Og vi har ikke engang fått tak i kostnadene for kontrolleren og lisensene ennå!
Hva skjedde på 7 år? Og prisen har økt! Da, i 13, kostet også merkevareutsalg rundt 600-800 dollar, men valutakursen var annerledes. Selv om gymsalen er privat, får den inntekter i rubler. Og det er her kognitiv dissonans og nytenkning oppstod på diskusjonsstadiet med kunden.
Alle kjenner begrepet overbetaling for merke. Og i dette tilfellet er dette helt klart et alternativ. For en klient betyr å velge et merke én ting: Hvis du ikke forstår, kjøp fra de mest populære, så vil du definitivt ikke gå galt, hvis du kan betale, selvfølgelig. For oss er det også flott å selge et dyrt produkt – vi vil tjene mer. Det er fortsatt en risiko for at klienten "hopper over" til noen som tør å tilby noe billigere, fordi både vi og klienten er i 2020, og ikke i 2013: Krisen er bak oss, en ny er på terskelen, og vi må tenke med hodet.
Så hva gjør vi? Overtaler vi klienten til å glemme AH? Og hvis det allerede er AH som du vil?
Så vi ser etter alternativer!
Heldigvis er IT-markedet dynamisk: noe dør hele tiden og noe nytt dukker opp. Noen ganger gir nye aktører, i et forsøk på å sjarmere publikum, samme eller lignende egenskaper som merkevarer på A-nivå, men for mindre penger. Selvfølgelig er det en risiko for lotteri, rulett og til og med "russisk rulett" med en sjanse til tap. Men det kan minimaliseres relativt hvis du nøye nærmer deg filtrering på nivået med grundige tester før kjøp.
Hva er sannsynligheten for å finne en gullring i en haug med fjorårets løv? Svaret er 50/50 % - enten finner du det eller ikke - mest sannsynlig ikke. Men det hender at du finner det.
Som integratorer er vi invitert til alle konferanser. Etter min mening om alt: fra telefoni og intercom til tilgangskontrollsystemer og Wi-Fi. Noen ganger går vi. I tillegg til markedsføring er det i 1 av 100 tilfeller også et sunt korn der.
Bare i fjor sommer deltok en viss taiwanesisk EnGenius på en lignende "salat fra forskjellige leverandører"-konferansen. Det er ikke klart hvem dette er. Alt som gjenstår i minnet et år senere er at merket ligner navnet på museprodusenten, og de annonserte klar-til-bruk Wi-Fi 6, også kjent som AX. Jeg husket mirakuløst, bare så på Genius-musen.
Jeg gikk til nettsiden deres. Jeg gravde frem en presentasjon fra e-postlisten til den konferansen. Da jeg studerte lysbildene, slo det meg at EnGenius visstnok er en kontraktsprodusent av nettverksenheter (spesielt tilgangspunkter og kontrollere) for merker som Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel og andre. Hvis du skal tro taiwaneserne, så lager de i de samme fabrikkene med samme teknologier trådløse kabler under sitt eget merke.
Generelt viste det seg at EnGenius har hatt Wi-Fi6 i lang tid, siden de lager det for "seniorer." Dessuten var de nesten de første i verden som produserte nettverksenheter med Wi-Fi 6-standarden (IEEE 802.11ax).
For et år siden var dette bare interessant informasjon som raskt ble glemt, men nå, da spørsmålet om oppgradering av Wi-Fi i gymsalen kom på banen, eksploderte det.
Spørsmål nr. 2. Hvor mye og hvor du kan få prøver.
Det første du må sammenligne er økonomisk effektivitet. En rask detaljvurdering ga en fantastisk effekt. Et punkt med AX fra Engenius koster i gjennomsnitt halvparten av prisen for en merkevareklasse "A". Så problemet er inne! Eller igjen, faktoren med å betale for mye for merkevaren?
Trenger prøver. Uten dybdetesting er et produkt med slike egenskaper og en slik pris, hvordan kan jeg si, "forferdelig." Vi kaller forskjellige selskaper i Moskva og St. Petersburg - det er ikke noe produkt, men hvem har uhell ja, han gir det ikke til tester. Det er enda mindre snakk om AX-punktene.
Men vi er utholdende! Vi skriver til Taiwan. Av en eller annen grunn svarer de fra Holland. Det viser seg at det er Engenius-folk rett i den russiske føderasjonen. Etter korrespondanse på skoleengelsk om tomme avklarende forhold, får vi kontakter med folk i Russland. Det viser seg at det finnes et testfond. Produktet finnes og du kan ta på det.
Etter å ha beskrevet oppgaven med vekt på å velge kun poeng med AX og signere gar. bokstaver, etter en og en halv uke (fra Samara!) fikk vi et sett med 4 forskjellige punkter, inkludert en AX-svitsj og en PoE-svitsj, som også viste seg å være en nettverkskontroller.
Med hensyn til alle faktorer (prisgrense, nødvendig tetthet og gymsalens ønsker), ble EnGenius EWS377AP-tilgangspunktene valgt for tester og potensiell fremtidig installasjon.
Slik så de ut: hastigheten er oppgitt til å være opptil 2400 Mbit/s ved 5 GHz + 1148 Mbit/s ved 2,4 GHz. Det vil si at dette er et fly, hvis du tror tallene.
Settet inkluderte en 8-ports gigabit-svitsjkontroller med PoE+.
Det var selvfølgelig egnet for testing, men det er åpenbart at trafikk som potensielt genereres av AX-punktet ikke kan overføres over en gigabit Ethernet-port. Faktisk er selve punktet umiddelbart utstyrt med et 2,5 Gbit/s multi-Gbit grensesnitt. Hvis noen husker dette ble vedtatt tilbake i 2016 og nå har den akkurat begynt å tre i kraft.
I prinsippet var denne funksjonen til punktene akkurat temaet for kunden, siden etter oppgradering av nettverkskjernen på gymsalen var de fleste portene bare multi-gigabit kobber + noen 10G SFP+.
Alt er bra, men dette reiser spørsmålet om valg av brytere. Når det gjelder EnGenius, hvis du oppretter et homogent nettverk, er det for øyeblikket kun 8-ports-svitsjer med 2.5G med PoE+ tilgjengelig. I utgangspunktet planla vi å legge ut en 48-porter med høy tetthet, eller på kanten 2 x 24 porter med en SFP-opplink for å øke antallet PoE+-porter. Men EnGenius så langt er alle gigabit, som den åtte-porter som kom.
Den gode nyheten er at vi kan skryte av vårt favorittkabeltema. Den første tilstedeværelsen i prosjektet av kategori 6-kabler, lagt "for vekst" og i stand til å overføre disse 2,5 Gbit/s, øker kraftig hastighet, reduserer kostnadene og gjør oppgaven enklere.
Som vi kan se, var det på tidspunktet for legging av kabelsystemet ikke noe aktivt utstyr med slike hastigheter, og dette bekrefter nok en gang at det definitivt ikke er behov for å spare på kabler.
Som et resultat er bildet dette: vi tester systemet på deres 8-ports bryterkontroller, men i fremtiden vil vi sannsynligvis bruke som etasje. Radioplanlegging vil vise oss detaljene for det nødvendige antallet porter.
Trinn 1.
Vi setter sammen et stativ fra de sendte punktene og en Switch Controller.
Vi går til webgrensesnittet.
Hovedsiden til bryteren, også kjent som kontrolleren.
Vi fordeler poengene i grupper.
Flott! Hele nettverket, inkludert andres enheter, på et øyeblikk! Praktisk og rimelig.
Trinn 2.
Vi ser etter radioplanleggingsverktøyet i kontrolleren og finner det ikke.
Det viser seg at EnGenius har radioplanlegging, men den er plassert i skyen og kalles ezWiFiPlanner. Vi ringer våre kamerater fra Engenius for teknisk støtte. Vi er registrert i deres system og gitt tilgang.
Så hva ser vi her?
Det skybaserte Wi-Fi-dekningsplanleggingssystemet viser seg å være ekstremt kraftig. Jeg vil si at det hevder å være prøver av lignende produkter fra Ekahau, men med bare ett hyggelig unntak - denne ezWiFiPlanner er gratis. Fra ordet absolutt. Ulempen er selvfølgelig at hun ikke vet noe annet enn sine EnGenius-poeng.
En enkel skisse av en radioplan kan gjøres i løpet av få minutter, som er det som ble gjort i videoen. Da gjenstår det bare å skissere vegger og vinduer, angi hvilke vegger som er bærende og hvilke som er gipsplater. Vi avklarer med kunden at vi fester punktene til takene og så nært de tidligere plassene som mulig, flytter dem frem og tilbake og punktene tar finaleplassene.
Generelt kan jeg bekrefte fra egen erfaring at det er ganske enkelt og praktisk å jobbe med EnGenius-planleggeren; bibliotekene har alt du trenger. Det er enkelt å endre nettverksparametere, og vi kan umiddelbart se resultatet. Jeg legger merke til at du kan lagre prosjektene dine i skyen, og deretter eksportere dem og bruke dem som maler for andre objekter. Dette er et pluss, siden jeg har sett av egen erfaring at mange innebygde programvarer i kontrollere ikke lar deg lagre radioplanen, og til og med betalte systemer som ikke lar deg eksportere prosjektet til en enkel PDF. Hva betalte de for da?
Vel, her får vi denne dekningsordningen for objektet vårt
Dette er utformingen av første etasje for 5 GHz-frekvensen, de resterende etasjene har en nesten identisk layout.
Egentlig er det hele løsningen.
Når det gjelder valg av installasjonssteder for tilgangspunkter, kunne vi i vårt tilfelle ikke være for smarte og installere nye tilgangspunkter på de samme stedene der de gamle ble installert, av Wi-Fi 4-standarden, eller kanskje dekke forsamlingshallen tettere. Faktisk gjorde vi nettopp det, og prøvde å minimere arbeidet med å omdirigere kabelruter til punktene. Men i lys av det resulterende reelle bildet av den nye radioplanen og listen over ønsker/justeringer fra oppdragsgiver, innhentet gjennom erfaring med 7 års drift av det forrige nettet, måtte noen av kabelendene fortsatt re- rutes andre steder, og noen av strekningene måtte fortsatt legges om på brett. Men totalt sett kan dette betraktes som en minimal oppgradering.
Ved planlegging foretrakk jeg, som preferanseeksperter sier, å gi ny boliglån - antallet klientenheter og trafikkvolumet vil bare vokse, og jeg skulle ønske at dette nettverket også skulle stå lenger uten behov for modernisering.
Trinn 3. Test og sammenlign.
Tiden er inne for å forstå hva den samme AH gir oss. Dessuten, i tillegg til AX-punktet, har vi også Wave2 + Wave1 med forskjellige konfigurasjoner av antennekretser. Så vi har råd til å sammenligne resultatene. For tester tar vi en Samsung C10 med erklært støtte for AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Måling på EWS360AP og EWS377AP.
Testene ble utført i en avstand på 2-3 meter fra punktet, d.v.s. typisk avstand fra et punkt til en elev i et klasserom. På den nyeste Galaxy til en av teknikerne våre klarte vi en gang å få nesten 640 Mb/s over luften. Noe som faktisk er ganske imponerende.
Resultatene er veldig interessante ~320Mb/s på EWS360AP(AC)-punktet versus ~480MB/s på EWS377AP(AX)-punktet over det lokale nettverket. Økningen er ikke mindre enn nesten 50 %. Naturligvis vil hastighetene være lavere under reelle forhold, men forskjellen er helt åpenbar.
Overraskelse der vi ikke forventet det!
Vi vil anta at testene våre er veldig like positive. Det gjenstår å løse problemet med å administrere hele nettverket som en del av et kampprosjekt. EnGenius EWS377AP-tilgangspunktene som er planlagt for bruk har absolutt et innebygd webgrensesnitt for konfigurasjon, men det gir bare mening å bruke det til engangsbruk, utenfor en gruppe. Vi har en annen oppgave - å gjennomføre en hel matrise av poeng.
På skalaen til en gymsal er det nødvendig å oppnå sømløs roaming i henhold til IEEE 802.11k/r/v-standarder, og et gjestenettverk atskilt fra hovednettverket, og muligens mer enn ett. I utgangspunktet lar deg lage så mange som 16 SSIDer, med egne gruppepolicyer (for administrasjon, regnskap, lærere, studenter) - men alt dette er kun mulig med sentralisert administrasjon.
I løpet av tiden jeg jobbet med Engenius-bryterkontrolleren, ble jeg på en måte kjent med ideen om at PoE-bryteren og kontrolleren er én og samme person, og det er ikke nødvendig å betale noe ekstra. Men da vi gikk videre til å kompilere en spesifikk spesifikasjon, oppdaget vi at de nye 2.5 GbE PoE+-svitsjene fra EnGenius ikke har en innebygd kontroller, siden de er hybrid - lokal sky. Det antas at vi i fremtiden kan bytte fra lokale til skykontrollere. Dette kan være en global trend, men foreløpig ville et slikt alternativ bare forårsake panikk for klienten, så TP stilte spørsmålet hvilke andre alternativer som finnes.
Som svar ble 2 alternativer tilbudt: installasjon av et gratis produkt på en datamaskin eller ved å kjøpe en maskinvareminikontroller med funksjonalitet og nettgrensesnitt identisk med ezMaster.
La oss oppsummere problemet med å velge en plattform i en tabell
SkyKey – minikontroller
ezMaster – programvare for server
Maksimalt antall punkter i matrisen
100
1000 +
administrasjon
Via EnGenius Cloud eller webgrensesnitt lokalt
Maskinvarekrav
Selve kontrollerboksen
Nødvendig media: PC eller server og virtuelt miljø
Systemoppstartshastighet
Nesten umiddelbart - koble den til og sett i gang
Vi må finne ut hvordan vi installerer, konfigurerer og fortsetter som alltid...
Det var visse nøling, men også her bestemte de seg for å følge enkelhetens vei i kampprosjektet. Stakk den inn og tok av - Plug-and-fly!
Som et spørsmål om praksis imponerer en spesialisert nettverksenhet med et webgrensesnitt, som kan nås fra enhver klient (inkludert en smarttelefon), alltid med sin potensielt større stabilitet enn installert programvare, spesielt en veldig spesifikk distribusjon - gjennom VMware. Jeg har ingenting imot VMWare, en virtuell maskin har sine fordeler, men den må opprettes eller implementeres på gymsalserveren som virtualiserer andre oppgaver. Denne gangen. Og vi sparer i prinsippet kunden ganske mye penger.
Minikontrollergrensen på 100 aksesspunkter for en gymsal er ikke kritisk – i våre villeste fantasier ville vi ikke komme i nærheten av grensen, og radioplanlegging gir oss mindre enn halvparten av belastningen.
Den magnetiske monteringen til denne tingen satte en stopper for diskusjonen. Klapp! - sittende fast. Alle lo og tok det.
Skjematisk diagram og kjerne av nettverket.
Det generelle koblingsskjemaet ser slik ut. Det totale antallet poeng gikk ned fra 40 til 32x.
Siden det er 4 porter på "hoved"-svitsjen, og vi trengte 5, ble det besluttet å koble tredje etasje gjennom andre (halvparten av andre etasje er okkupert av forsamlings- og treningshallene, og det er mye færre kunder der) .
Og Juniper EX2300-24T ble valgt som kjernen i systemet. Valget sto mellom den, SG500X-24P og AT-GS924MPX-50. Men med de mest like egenskapene, har enheten fra Juniper store fordeler i pris og passer inn i budsjettet.
Oppsummering av erfaringer.
Det er for tidlig å snakke om konklusjoner. Konklusjoner kan først trekkes når nettet er endelig satt i drift og har vært i drift i minst seks måneder.
Så langt kan inntrykk deles inn i 3 komponenter.
Positivt:
- Prisen for AX er mer enn tilstrekkelig. Faktisk tillot valget av denne spesielle leverandøren oss ikke å gi opp ideen om å ta Wi-Fi6 i prinsippet. Hvis du ser på andre som allerede har AH, er det dyrt og det er mange forvirrende lisenser. For eksempel respekterer jeg virkelig A~d T~sis-selskapet, men å ta penger for sømløs roaming er vilt og forferdelig i vår tid.
- Jeg var veldig fornøyd med Wi-Fi-glideren i skyen. Laget mer enn opp til standard og gratis.
- Kontrollergrensesnittet er designet ganske riktig, der hele nettverket er gjennomsiktig og alt kan styres gjennom én skjerm.
- utseendet til prikkene er nøytralt, de forsvinner inn i interiøret, merkenavnet er nesten usynlig
- til tross for at vi tok en direkte risiko ved å velge noe ukjent, fungerer nettverket på Engenius. Og det fungerer som en sjarm. Signalet er stabilt, hopper ikke, prikker faller ikke av. Tiden vil vise hvordan de vil oppføre seg på et massearrangement i forsamlingshuset, men hele segmentet av kontoret, som ble lansert først, lever veldig stabilt.
- roaming Han er. Jeg vil ikke bevise at det virkelig fungerer, som vi gjorde med et annet produkt en gang i begynnelsen av dette fenomenet - det er bare det at mange mennesker har det i vår tid, og dette burde være tilfelle med enhver vanlig produsent
- Innebygd støtte for Mesh-nettverk og dets konfigurasjon forårsaket ingen problemer
+båndstyring. Ja det fungerer. Overfører normalt mellom områder.
Negativ:
Etter min mening er det et dumt og lite pålitelig takfeste. Mange enda billigere produkter har en monteringsbase laget av metall og den er godt festet og er mer praktisk å feste. Jeg sier ikke noe, det holder, men her har vi en "aktiv kontingent" med massive løp langs korridorene og kaster gjenstander i det fjerne, så vi forventer potensielle problemer.
Kabelinnføringsvinduet på 377. punkt var ikke særlig klokt, for å si det mildt. Kabelen må settes inn fra taket ved en pause, og hvis du introduserer strøm med et separat 12V-par og en klembrikke, så passer den knapt inn i denne åpningen. Situasjonen forverres av den ganske "kjedelige" kanten på metallryggen, som kan knuse kabelen.
Nøytralt-rart:
Det ser på en eller annen måte merkelig ut at den eldre versjonen av gigabit-svitsjer hadde en innebygd lokal kontroller, men de nye har ikke det.
Til slutt.
Valget om du trenger å gå tom og kjøpe AX-poeng med en gang i dag forblir på kundens side. Det er klart at dette er en trend. Hvis det er en trend, trenger du ikke blåse mot vinden, men satse hvis du blir spurt.
Du kan bedømme rent tekniske fordeler og trekke konklusjoner selv basert på testresultatene. Det store spørsmålet er hva som vil koble til denne Wi-Fi6 og hvordan man måler hastigheten. På gammelt utstyr er det ingen grunn. Men nytt - økningen er åpenbar hvis nettverket som kommer til poenget også er tilstrekkelig.
Det gjenstår å svare på spørsmålet, hva er EnGenius? Det generelle inntrykket er mer "Ja" enn "Nei". Det som fanget meg var at nettet steg på en gang og uten tamburiner og alt fløy av. Men vi kan dømme generelt om et år. Foreløpig legger vi til en ellipse, men vi kan ikke si noe virkelig dårlig.
Situasjonen nå.
I perioden fra begynnelsen til midten av mars klarte vi å sette i drift et pilotsegment. Nå kan vi av åpenbare grunner ikke fortsette å distribuere segmentet, men testresultatene som er oppnådd er mer enn oppmuntrende.
Kilde: www.habr.com