
Tilbake pÄ vÄren i Är overfÞrte vi infrastrukturen for den ferske Xeon Gold 6254. Det er for sent Ä gjÞre en detaljert gjennomgang av prosessoren - nÄ har det gÄtt mer enn et Är siden "steinen" ble solgt, og alle vet detaljene om prosessoren. En funksjon er imidlertid bemerkelsesverdig: prosessoren har en basisfrekvens pÄ 3.1 GHz og 18 kjerner, som med en turboboost alle samtidig kan operere med en frekvens pÄ 3,9 GHz, noe som gjÞr at vi som skyleverandÞr kan "sendes" alltid en konsekvent hÞy frekvens til virtuelle maskiner prosessor.
Men likevel er vi fortsatt interessert i Ă„ vurdere dens evner under belastning. La oss komme i gang!
Kort beskrivelse av prosessoren
Som vi skrev ovenfor, er prosessoren allerede kjent for alle, men la oss kort oppsummere spesifikasjonene:
Kodenavn
Cascade Lake
Antall kjerner
18
Base prosessor klokkehastighet
3,1 GHz
Maksimal klokkehastighet med Turbo Boost-teknologi pÄ alle kjerner
3,9 GHz
Minnetyper
DDR4-2933
Maks. antall minnekanaler
6
Vi utfĂžrer testing
For testen satte vi opp en virtuell server med 8 kjerner og 64 GB minne dedikert til den virtuelle maskinen. Dataene lagres i en rask pool basert pÄ en SSD-array. Vi utfÞrte testingen pÄ en Microsoft SQL Server 2014-database, med operativsystemet Windows Server 2016, og selvfÞlgelig kan vi ikke klare oss uten det viktigste - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Vi tok ogsÄ hensyn til . Hvis du ikke har lest det, sÄ kort: fire prosessorer ble testet der - 2690, 6244 og 6254. Den raskeste var 6244, og resultatet pÄ 6254 fikk 27,62 poeng. Denne erfaringen interesserte oss, for i tidlige tester i nettskyen vÄren 2020 fikk vi en spredning i Gilevs tester fra 33 til 45, men vi kunne ikke fÄ mindre enn 30, kanskje dette bare er en funksjon av Ä jobbe med en annen DBMS, men dette fikk oss til Ä ta mÄlinger pÄ vÄr egen infrastruktur. Vi gjorde det igjen og vil dele dem.
SĂ„ la oss begynne Ă„ teste! Hva er resultatene?
PrĂžve resultater
Som vi kan se, pÄ en MSSQL-server med en Xeon Gold 6254-prosessor med turbo boost aktivert, er resultatet 39 poeng. Vi tolker den oppnÄdde verdien inn i en vurdering i henhold til Gilev og fÄr et resultat som er mer enn en "God" vurdering, men ennÄ ikke "Fantastisk". Vi anser resultatet som godt med tanke pÄ Ä vurdere denne spesielle typen "papegÞye". Det er viktig Ä ta i betraktning at vi ikke optimaliserte pÄ OS- og SQL-servernivÄ og fikk resultatet som det er; om Þnskelig kan det Þkes litt mer, men dette er finessene ved tuning, et emne for en separat blogginnlegg.
Det er ogsÄ verdt Ä ta forbehold her at vi ikke krever Ä vurdere arbeidsmengden til produktive databaser ved Ä bruke Gilev-testen og umiddelbart trekke konklusjoner om tilrÄdelig bruk av en bestemt prosessor, men ifÞlge vÄr statistikk, prosessorer med en frekvens pÄ 3 GHz eller mer vil vÊre mer effektivt nÄr man jobber med 1C, og Gilevs test kan vise forskjellige tall, selv under samme leverandÞr eller lokal infrastruktur. Du kan fÄ hÞye resultater pÄ enklere prosessorer, ikke engang servere, men dette betyr ikke at nÄr du "mater" lasten i form av 1C ERP for 50-100 personer eller Trade, vil du fÄ jevnt hÞye resultater. Pilot og test alltid hvis mulig.
Kilde: www.habr.com
