Jeg har ikke en Facebook-konto og bruker ikke Twitter. Til tross for dette leser jeg hver dag nyheter om tvungen sletting av innlegg og blokkering av kontoer på populære sosiale nettverk.
Tar sosiale nettverk bevisst ansvar for innleggene mine? Vil denne oppførselen endre seg i fremtiden? Kan et sosialt nettverk gi oss innholdet vårt, og hvilke endringer kreves i sosiale nettverk for dette? Hvordan vil mulige endringer påvirke IT-markedet?
Ulike formål med et sosialt nettverk og et forum
Sosiale nettverk dukket opp som en utvikling av fora, og de ble på sin side opprettet for å tiltrekke og beholde folk på nettstedet til selskapet som eide forumet. Personen måtte huske navnet på dette selskapet, dette nettstedet, og gå tilbake til det igjen. Det er derfor forumene hadde en stab av moderatorer: dette var innhold som var knyttet til selskapet deres, og det måtte være rent.
Sosiale nettverk beholder ikke lenger abonnenter fordi de allerede er godt kjent. De lever av svært målrettet, personlig tilpasset annonsering.
For et sosialt nettverk er det viktig å identifisere interessene til en konto og, i samsvar med dem, vise den den mest passende reklamen. Oppgaven med å forlate en person på dette bestemte nettstedet, slik tilfellet var med skjemaene, er ikke lenger relevant, personen vil uansett returnere til Facebook, han forblir der på grunn av det unike settet med tjenester som det største sosiale nettverket tilbyr.
Jeg anerkjenner denne sameksistensen som ganske gjensidig fordelaktig.
Ansvar og eierskap
... men av en eller annen grunn, som de eldgamle fora, tar alle sosiale nettverk uten unntak fortsatt ansvar for tekstene som er i det.
Våpenprodusenter er ikke ansvarlige for drap. Bilprodusenter er ikke ansvarlige for sjåfører. Selv foreldre slutter på et tidspunkt å være ansvarlige for barna sine, og utleier er kun som en siste utvei og svært indirekte ansvarlig for konsekvensene av leietakers handlinger. Men det sosiale nettverket er av en eller annen grunn ansvarlig for innholdet. Hvorfor?
I alle tilfeller av salg skjer det en overføring av eierskap, dette betyr en overføring av ansvar, på samme måte som fødsel av et barn betyr å ta ansvar for det de neste atten årene. Markedets selvregulering hersker (bør) overalt, og bare Facebook holder abonnentene som små barn, og kan fortsatt ikke la dem gå. Kanskje de venter til de aller første kontoene er tjueen år gamle?
Det sosiale nettverkets eksklusive rettigheter til innhold
Ok, men hvorfor trenger et sosialt nettverk eksklusive rettigheter til innholdet mitt? Hun lar den enten være som den er eller blokkerer den. Det sosiale nettverket redigerer ikke artiklene mine. Hva er vitsen med å eie innholdet mitt? Jeg kan overføre deler av publiseringsrettighetene, men hvorfor eie den? Eieren er ansvarlig. Og dette er en utrolig kostnad å holde styr på et så utallig antall publikasjoner. Spørsmålet er om de blir tvunget til det, eller vil de gjøre det?
Jeg kan ikke forklare hvorfor eierskap er nødvendig. Men hvis det ikke er nødvendig, hvorfor beholder de det da? Gi dine sosiale medier til folket.
Flere nettsteder som sosiale nettverksceller
La oss forestille oss at i stedet for ett sosialt nettverk, har det dukket opp mange forskjellige nettsteder, som hver representerer en eller flere sosiale nettverkskontoer. Ett stort sosialt nettverk har delt seg i mange celler koblet til hverandre. Eierskapsproblemet er løst: eieren av hvert nettsted er ansvarlig for innholdet, og har alle funksjonene til et sosialt nettverk rett på sitt eget nettsted. Det sosiale nettverket er ansvarlig for den tekniske delen av problemet, kan vise sin egen reklame, og leverer kun motoren.
Selvregulering innen innholdsmoderering
Det sosiale nettverket trenger ikke lenger noen modererende funksjoner i det hele tatt. La offentlige tjenester og offentlige organisasjoner gjøre dette hvis de trenger det. Og de vil dukke opp.
Slik ser jeg det nå: Verdensdomstolen stadfestet kravet fra den offentlige organisasjonen "Independent Society of Facebook Moderators for the Love of the Fatherland" mot eierne av internettressurser, enkeltpersoner, og bestemte seg for å kansellere registreringen av slikt og slikt domenenavn på Internett." Eventuelt, med betaling av en bot til aktivister av seksuelle minoriteter og konfiskering av søkemotorcacher til fordel for rettshåndhevelsesbyråer.
Slik skal det være, og før eller siden blir det slik. Du kan ikke registrere et domene uten pass. Domenet ditt er et rot – du må svare. En fullstendig markedsbasert, selvregulerende, pålitelig struktur.
Grunn til å introdusere ny teknologi
Ok, men alt dette er tilsynelatende et spørsmål om fremtidig teknologi? Alle hadde en idé om hvordan man kunne forene sosiale nettverk og hvilket gjennombrudd det ville være. Den skjøt aldri fordi ingen trengte den. Hvem trenger å utvanne kontrollen over det store reklamepublikummet?
Jeg snakker om noe annet, hvordan fjerne hæren av innleide moderatorer fra minst ett sosialt nettverk, slutte å tvinge sosiale nettverk til å komme med unnskyldninger for innhold som ikke er produsert av dem, slutte å betale bøter, gå til retten, tåle omdømmekostnader, og , som et resultat, får en nedgang i store bokstaver? Tross alt lover det å gi opp eierskap til innhold profitt, og så snart det kommer til penger, store penger, begynner alle umiddelbart å bevege seg.
Hvordan et distribuert sosialt nettverk fungerer
Men hvordan implementere dette? Hvordan kombinere ulike nettsteder til ett enkelt system? Slik at søket fungerer der, og meldinger mottas umiddelbart, og det vises reklame også?..
Veldig enkelt. Jeg vil til og med si mer, dette er allerede implementert. Mer enn ti år siden.
Alle kjenner selvfølgelig til et nettsted som Mamba. Dette er det største datingnettverket. Men de færreste vet at du kan ha din egen Mamba, helt gratis. For å gjøre dette, må du ta to enkle trinn: Registrer deg på Mamba-nettstedet som partner, og konfigurer NS-postene til domenet ditt til Mambas IP-adresser.
Du husker selvfølgelig hvordan det var dusinvis av dem under oppblomstringen av datingsider, men på en eller annen måte var de alle mer eller mindre mistenkelig like hverandre. Så alle disse nettstedene er to eller tre baser med slike tilknyttede programmer. Poenget er at du markedsfører datingsiden din for egen regning, den totale profildatabasen vokser og dette er bra for integratoren, og du får ganske mye penger hvis du kjøper betalte funksjoner fra nettstedet ditt. Etter min mening var det minst 30 % av hvert kjøp – en veldig god prosentandel.
Teknisk implementering av multi-domene sosiale nettverksceller
Vi går bort, men vi så at den beskrevne ordningen ikke bare er gjennomførbar, men faktisk har fungert lenge. En person registrerer et domene i sitt eget virkelige navn. Direkter dette domenet til et sosialt nettverk (selvfølgelig vil spesielle én-knapps tjenester vises for dette). Alle som besøker dette domenet ser en vanlig side på Facebook eller en kontakt. Men nå er alle artiklene som er skrevet på denne siden tydelig skrevet av personen eller selskapet som eier domenet, som er ansvarlig for innholdet.
Selvregulert moderering på sosiale nettverk og utvikling av et relatert tjenestemarked
Har du en uønsket kommentar på siden? Vi fjerner det selv. En artikkel vises på flere kontosider og kommentaren er merket som kritikkverdig av flere eiere etter et bestemt kriterium? Slettes automatisk. Har du ikke tid til å overvåke nettstedet ditt? Vær så snill, ZAO Postochist og andre organisasjoner tilbyr innholdsmodereringstjenester for sosiale nettverkssider. Organisasjoner tilbyr juridiske tjenester for å gi råd om lovligheten av å legge ut innhold på kontonettsteder. Det er flere gratis prosjekter av automatiske moderatorer på GitHub, men elitetjenester leveres av selskaper som kun bruker høyt kvalifiserte moderatorer med filologisk og juridisk høyere utdanning på samme tid (!).
Utvikling av nye aktivitetsområder og økonomisk effekt av enkel løsning
Falske kontoer vil dø av seg selv: å opprettholde slike kontoer vil bli for dyrt. Innholdet vil bli mye bedre, størrelsen på sosiale nettverk vil være mye mindre, men du vil være sikker på at hver person som er der er ansvarlig for ordene deres. Og noen flere viktige punkter.
Det vil dukke opp nye aktivitetsområder som vil åpne opp for nye arbeidsplasser innen IT-feltet, og mange av dem. Praksisen med å blokkere nettsteder gjennom magistratsdomstolen vil legitimere denne prosessen og stimulere utviklingen av rettssystemet. Markedet vil etterspørre billige automatiske moderatorer, og dette vil sette fart i utviklingen av kunstig intelligens innen tekstforståelse. Ja, nå utvikler dette seg også, men med lanseringen av nettsidekontoer vil det bli utbredt, siden det vil påvirke absolutt alle. Og dette vil igjen påvirke kvaliteten på søket... Og veldig, veldig mange ting i livet.
Domenenavnsmarkedet vil stige veldig kraftig, og det vil være en omfattende overgang til IPv6. Hvem skal påta seg å beregne den økonomiske effekten av en så enkel løsning?
Private tekniske problemer med et sosialt nettverk med flere domener
La oss gå litt lenger og løse noen spesifikke problemer. Vel, en person er logget inn på nettsiden sin, men hvis han logger på en annen nettsidekonto, så er dette et annet domene, og han vil ikke være logget inn der?.. Forespørsler på tvers av domener har lenge sluttet å være tabu. Google sporer deg selv på forskjellige datamaskiner, har du lagt merke til at den samme annonsen vises til deg både hjemme og på jobb?
Når en person eier en nettside, kan han gjøre hva han vil på den. Men når det gjelder kontosider, påvirker det ikke på noen måte utformingen av nettstedet og kan ikke personliggjøre det. Men hvis du tvert imot gir nettstedet til eieren for hosting og gir ham muligheten til å koble til et sosialt nettverk som en modul, hvem vil garantere at han ikke blokkerer visningen av reklame?..
Distribuerte nettstedsmaler for sosiale nettverk
Jeg har lenge ønsket å bruke kontakt-nettstedet som innholdsansvarlig for en vanlig nettside, men jeg liker ikke det faktum at du ikke kan endre noe i det hele tatt i utseendet. GitHub-nettstedet mangler.
Kontonettsteder vil gi nettstedoppsett som lastes opp via kontokontrollpanelet. På Contact, i sin svært embryonale form, er det allerede et utseende av denne funksjonen.
Nettstedsmaler vil inneholde spesielle steder for annonsering. Hvis slike steder ikke er angitt i den nedlastede malen, vil nettstedsmalen ikke bli akseptert for publisering. Selvfølgelig vil det være mulig å laste inn forskjellige maler for forskjellige sider, og legge til statiske sider. Eller kanskje det ikke er nødvendig, kanskje vil det være mulig å plassere hovednettstedet på et andrenivådomene, og kontonettstedet på et underdomene. Det vil nok være noen varianter av begge. For eksempel kan en stor nettstedskonto bare være vert for et andrenivådomene.
Fremveksten av kontosider vil nesten fullstendig ødelegge markedet for innholdsstyringssystemer. Og jeg vil ikke si at dette er dårlig.
Implementer
Det er klart at for å implementere det som er beskrevet, må du minst være en kontakt. Det er ikke nødvendig å lansere et nytt nettverk, men å endre oppførselen til eksisterende. Teknisk sett er endringene små. Alt du trenger er vilje og økonomi. Hvem tar det?..
Statlig regulering
Over tid vil sosiale nettverk gi domenenavn du kan velge mellom, og vanlige kontoer vil bli en saga blott. Etter dette vil du ikke kunne registrere en konto uten pass. Siden dette gir sterke reguleringsmuligheter, vil offentlige etater gripe denne ideen, og etter det vil prosessen bli irreversibel.
Det svarte markedet og økningen av det generelle nivået av ansvar og sikkerhet
Dette vil selvsagt gi opphav til en tilsvarende svartebørssektor. Salget av ulovlige mobilnumre vil bli supplert med tilbudet om falske nettsidekontoer. Men dette vil også ha en positiv effekt: siden en person innser ansvaret for innholdet, vil han begynne å tenke mer på sikkerheten til dataene sine, noe som generelt vil øke sikkerhetsnivået på nettverket.
Videre syklisk utvikling
Naturligvis kan vi forutsi en økning i volum i anonyme kommunikasjonsmetoder. Kommer det et nytt alternativ Facebook? Det er lite sannsynlig at noe selskap vil ønske å ta på seg et slikt ansvar. Sosiale nettverk vil bli delt inn i sektorer kun kontrollert av det interne samfunnet.
Men dette vil ikke føre til nedgang. For det første vil fritt distribuerte sosiale nettverksmotorer dukke opp for Internett, som vil sette en ny standard i deres konstruksjon. Og for det andre vil teknologiutviklingen føre til fremveksten og spredningen av et fundamentalt nytt kommunikasjonsmiljø, som vil være basert på nye protokoller, og kanskje det ikke en gang blir helt Internett. Eller ikke Internett i det hele tatt.
terminologi
I prosessen med å skrive denne artikkelen ble følgende neologismer født:
- "site-account", eller siteacc
- en-knapps tjeneste,
- sosiale nettverk med flere domener,
- offentlig organisasjon "Independent Society of Moderators"
- konfiskering av søkemotorens cache.
Kanskje, om et visst antall år, vil noen av disse ordene bli like kjent som sosiale nettverk er nå.
Kilde: www.habr.com