Distribuerte sosiale nettverk

Eg har ikkje ein Facebook-konto og bruker ikkje Twitter. Likevel leser eg kvar dag nyhende om tvungen fjerning av publiseringar og blokkering av kontoar i populære sosiale nettverk.

Tar sosiale nettverk bevisst ansvar for mine publiseringar? Vil denne atferda endre seg i framtida? Kan ein sosialt nettverk gi oss innhaldet vårt tilbake, og kva endringar er nødvendige for dette i sosiale nettverk? Korleis kan potensielle endringar påverke IT-marknaden?

Ulike mål for sosiale nettverk og forum

Sosiale nettverk oppstod som ei utvikling av forum, som på sin side vart oppretta for å trekke og halde på folk på selskapsida som eigde forumet. Folk måtte hugse namnet på dette selskapet, denne nettsida, og kome tilbake til den igjen. Derfor tilsette forum moderatørar: dette var innhald som var assosiert med deira selskap, og det måtte vere reint.

Sosiale nettverk held ikkje lenger abonnentar hos seg, sidan dei er allereie allment kjende. Dei lever av sterkt målretta, personaliserte annonser.
For eit sosialt nettverk er det viktig å identifisere interessene til kontoen, og i samsvar med dette vise dei mest relevante annonsene. Oppgåva med å halde folk på nettstaden, som var tilfellet med forum, er ikkje lenger aktuell; folk kjem uansett tilbake til Facebook, dei blir der på grunn av det unike utvalet av tenester som den største sosiale nettverket tilbyr.

Eg anerkjenner dette sameksistensen som gjensidig fordelaktig.

Ansvar og eigarskap

… men av ein eller annan grunn, liksom dei gamle forum, tar alle sosiale nettverk framleis ansvar for tekstane som finst der.

Våpenprodusentar er ikkje ansvarlege for drap. Bilprodusentar er ikkje ansvarlege for førarane. Til og med foreldre slutter etter kvart å ta ansvar for sine barn, og ein utleigar er berre i ekstreme tilfelle og på ein veldig indirekte måte ansvarleg for konsekvensane av leigaren si handlingar. Men av ein eller annan grunn held sosiale nettverk ansvar for innhaldet. Kvifor?

I alle tilfeller av salg skjer overgangen av eierskap, som også innebærer overføring av ansvar, og det å få barn innebærer å ta ansvar for dem i de kommende atten årene. Det skal være (eller bør være) markedets selvregulering overalt, mens Facebook behandler sine abonnenter som små barn og kan ikke helt slippe dem fri. Kanskje de venter til de eldste kontoene fyller tjueett år?

Eksklusive rettigheter til innholdet på sosiale medier

Hvorfor trenger sosiale medier eksklusive rettigheter til innholdet mitt? De enten lar det stå som det er eller blokkerer det. Sosiale medier redigerer ikke mine artikler. Hva er poenget med å eie innholdet mitt? Jeg kan overlate noen rettigheter til publisering, men eierskap — hvorfor? Det er jo eieren som står ansvarlig. Og det er enorme kostnader å følge med på så mange publiseringer. Spørsmålet er om de er tvunget til å gjøre det, eller om de vil gjøre det?
Jeg kan ikke forklare hvorfor eierskap er nødvendig. Men hvis det ikke er nødvendig, hvorfor holder de da på det? Gi tilbake sosiale medier til folk.

Flere nettsteder som celler i et sosialt nettverk

La oss forestille oss at i stedet for ett sosialt nettverk, så finnes det mange forskjellige nettsteder, hver av dem representerer en eller flere sosiale mediekontoer. Et stort sosialt nettverk har delt seg opp i mange celler som henger sammen. Problemet med eierskap er løst: Eieren av hvert nettsted er ansvarlig for innholdet, og har alle funksjonene til det sosiale nettverket rett på sitt eget nettsted. Det sosiale nettverket tar seg av den tekniske delen, kan vise sin annonsering, og gir kun motoren.

Selvregulering innen moderering av innhold

Sosiale medier trenger ikke lenger noen modereringsfunksjoner. La statlige myndigheter og frivillige organisasjoner ta seg av dette, hvis de synes det er nødvendig. Det vil jo dukke opp.

Jeg ser det slik nå: Verdensretten har godkjent søksmålet fra den offentlige organisasjonen "Det uavhengige Facebook-moderatorsamfunnet for kjærlighet til fedrelandet" mot eierne av internettressursene, og har besluttet å kansellere registreringen av domenenavn for slike og slike personer. Eventuelt med utbetaling av bot til aktivistene for seksuelle minoriteter og konfiskering av kontanter fra søkemotorer til fordel for rettshåndhevelsen.

Det skal således være, og før eller siden vil det bli slik. Uten pass kan du ikke registrere et domene. På domenet ditt er det kaos — du er ansvarlig. En helt markedsbasert, selvregulerende, pålitelig struktur.

Årsaken til å innføre nye teknologier

Greit, men alt dette er åpenbart saker for fremtidige teknologier? Hver og en av oss har tenkt på hvordan man kan kombinere sosiale medier, og hvilken revolusjon det ville vært. Det har aldri fungert, fordi ingen trenger det. Hvem trenger å ufarliggjøre kontrollen over en enorm annonsepublikum?

Jeg snakker om noe annet, hvordan fjerne en horde av leide moderatorer fra minst ett sosialt nettverk, slutte å tvinge sosiale medier til å rettferdiggjøre innhold laget av andre, slutte å betale bøter, saksøke, tåle omdømmekostnader, og til slutt oppleve fallende kapitalisering? Å gi slipp på eierskapet over innhold lover rentabilitet, og så snart penger, store penger, er involvert, begynner alle å handle.

Prinsippet for drift av et desentralisert sosialt nettverk.

Men hvordan kan det realiseres? Hvordan kan man forene ulike nettsteder til et enkelt system? Sånn at der fungerer søk, meldinger når som helst når de kommer, og annonser vises?

Veldig enkelt. Jeg vil til og med si at det allerede er realisert. For mer enn ti år siden.

Alle vet selvfølgelig om en nettside som Mamba. Det er det største datingsnettstedet. Men få vet at man kan lage sin egen Mamba, helt gratis. Det krever bare to enkle handlinger: registrere seg på Mamba som partner, og sette opp NS-poster for sitt domene til IP-adresser Mamba.

Du husker sikkert hvordan det i tiden med datingsider var mange av dem, men de fleste var mer eller mindre mistenkelig like hverandre. Alle disse nettstedene er basert på to eller tre databaser med slike partnere. Poenget er at du promoterer din egen datingside for dine egne penger, den felles databasen med profiler vokser, noe som er bra for integratoren, og du tjener ganske store penger hvis betalte funksjoner kjøpes fra nettstedet ditt. Etter min mening var det minst 30% av hver kjøp — en veldig god prosent.

Teknisk realisering av celler i en multistats sosialt nettverk

Vi mistet fokus, men vi så at den beskrevne modellen ikke bare er gjennomførbar, men at den allerede fungerer. En person registrerer et domene i sitt eget virkelige navn. Domene pekes til det sosiale nettverket (selvfølgelig vil det komme spesielle ett-knapp tjenester for dette). Enhver som går inn på dette domenet, ser en vanlig side på Facebook eller VKontakte. Men nå er alle artikler skrevet på dette nettstedet av en spesifikk forfatter eller en virksomhet eier domenet, som også er ansvarlig for innholdet.

Selvregulerende moderering på sosiale medier og utvikling av tilknyttede tjenestemarkeder

Det dukket opp en uønsket kommentar på nettstedet? Vi fjerner den selv. Artikkelen vises på flere kontonavn med flere eiere merket kommentaren som uønsket basert på et bestemt kriterium? Fjerner seg automatisk. Har du ikke tid til å følge med på nettstedet ditt? Vennligst, ZAO "Postochist" og andre organisasjoner tilbyr modereringstjenester for innhold på sosiale mediekontoer. Organisasjonene tilbyr juridiske tjenester for konsultasjon om gyldigheten av innholdet på sosial mediekontoer. Det finnes flere gratis prosjekter av automatiserte moderatorer på GitHub, men elite tjenester tilbys av firmaer som bare bruker høyt kvalifiserte moderatorer med både filologisk og juridisk høyere utdanning (!).

Utvikling av nye forretningsområder og økonomisk effekt av enkle løsninger

Falske kontoar vil dø ut av seg sjøl: å halde slike kontoar vil bli for dyrt. Innhaldet vil bli mykje betre, størrelsen på sosiale nettverk vil minke betraktelig, men du vil vere sikker på at kvar person som er der, står for det dei seier. Og nokre fleire viktige punkt.

Det vil dukke opp nye arbeidsområde som vil skape mange nye jobbar i IT-sektoren. Praksis med å blokkere nettsider gjennom verdsdomstolen vil legitsimere denne prosessen og stimulere utviklinga av rettssystemet. Markedet vil krevje billige automatiske moderatorar, og dette vil gi eit dytt til utviklinga av kunstig intelligens innan tekstforståing. Ja, dette utviklar seg no, men med lanseringa av kontosider vil det bli massivt, ettersom det vil touche alle. Og dette vil påverke kvaliteten på søk ... Og mykje, mykje meir i livet.

Markedet for domenenamn vil gå kraftig opp, og vi vil sjå eit skifte til IPv6 overalt. Kven vil ta på seg å rekne ut den økonomiske effekten av ei så enkel løysing?

Private tekniske spørsmål om fleire domener i sosiale nettverk

La oss gå litt lenger og løse nokre private spørsmål. Greit, ein person er innlogga på si eiga nettside, men dersom han går til ein annan nettside-konto, så er det ein annan domene, og han vil ikkje vere innlogga der?.. Tverrdomenes forespørselar har lenge ikkje vore tabu. Google sporer deg til og med på ulike datamaskinar, har du betre lagt merke til at både heime og på jobb viser dei deg den same reklamen?..

Når ein person eig ein nettside, kan han gjere kva han vil med den. Men når det gjeld konto-nettsider, har han ingen innverknad på designet av nettsida, og kan ikkje gjere den personleg. Men kva om vi gir nettsida til eigaren til hosting og gir han moglegheit til å kopla sosiale nettverk som eit modul, kven vil garantere at han ikkje vil blokkere visninga av reklame?..

Mal for konto-nettsider i distribuert sosialt nettverk

Eg har lenge ønska å bruke nettsida til Kontakt som innhaldsforvaltar for ein vanlig nettside, men eg likar ikkje at ein ikkje kan gjere nokon endringar i det ytre utseendet. Eg savner ein GitHub-nettside.

Konto-nettsider vil tilby malar for nettsider som vil bli lasta ned gjennom kontrollpanel kontoen. På Kontakt, i dei tidlege stadiene, er det alt eit liknande funksjon.

I malene for nettsider vil det være spesielle områder for reklame. Hvis slike områder ikke er merket i den opplastede malen, vil ikke malen bli akseptert for publisering. Selvfølgelig vil det være mulig å laste opp forskjellige maler for ulike sider, og legge til statiske sider. Kanskje er det ikke nødvendig å gjøre det, kanskje det vil være mulig å ha hovednettsiden på et andrenivå domene, mens konto-nettsiden vil være på et underdomene. Det vil sannsynligvis være en variant av både og. For eksempel kan en stor konto-nettside kun plasseres på et andrenivå domene.

Fremveksten av konto-nettsider vil praktisk talt utrydde markedet for innholdsstyringssystemer. Og jeg vil ikke si at det er en dårlig ting.

Implementator

Det er klart at for å implementere det beskrevne, må man i det minste være en Kontakt. Man trenger ikke å starte et nytt nettverk, men bare litt endre oppførselen til eksisterende. Teknisk er endringene små. Man trenger bare vilje og midler. Hvem vil ta på seg dette?

Regulering fra staten

Over tid vil sosiale nettverk selv tilby domener å velge mellom, og vanlige kontoer vil gå inn i historien. Etter dette vil det ikke være mulig å registrere en konto uten pass. Siden dette gir sterke muligheter for regulering, vil offentlige etater gripe fatt i denne ideen, og deretter vil prosessen bli irreversibel.

Svart marked og økt generelt ansvar og sikkerhet

Selvfølgelig vil dette skape en tilsvarende sektor på det svarte markedet. Salg av ulovlige mobilnumre vil suppleres med tilbud av falske konto-nettsider. Men dette vil også ha en positiv effekt: siden folk vil bli mer bevisste på ansvaret for innholdet, vil de begynne å tenke mer på sikkerheten til sine data, noe som samlet sett vil heve sikkerhetsnivået på nettet.

Videre sirkulær utvikling

Det er naturlig å forutse en økning i volumet av anonyme kommunikasjonsmetoder. Vil det dukke opp en ny alternativ Facebook? Sannsynligvis ikke, ingen av selskapene vil ønske å ta på seg et slikt ansvar. Sosiale nettverk vil splittes opp i sektorer, kontrollert kun av det interne fellesskapet.

Men dette vil ikke føre til nedgang. For det første vil det dukke opp fritt distribuerte motorer for sosiale nettverk på internett, som vil sette en ny standard for deres bygging. For det andre vil utviklingen av teknologi føre til en helt ny kommunikasjonsmiljø basert på nye protokoller, og kanskje vil dette til og med ikke lenger være helt internett. Eller helt ikke internett.

Terminologi

I løpet av skrivingen av denne artikkelen ble følgende neologismer født:

• «nettsted-konto», eller siteacc
• enkeltknapps tjeneste,
• multidomenes sosialt nettverk,
• den offentlige organisasjonen «Uavhengig samfunn av moderatorer»
• beslaglegging av søkemotorens cache.

Kanskje, om noen år, vil noen av disse ordene bli like kjent som sosiale nettverk er nå.

Kilde: habr.com