Dette notatet vil se på forskjellige "store" sikkerhetskopieringsprogramvare, inkludert kommersielle. Liste over kandidater: Veeam Agent for Linux, Bacula.
Arbeid med filsystemet vil bli sjekket, slik at det er praktisk å sammenligne med tidligere kandidater.
Forventede resultater
Siden begge kandidatene er universelle ferdige løsninger, vil det viktigste resultatet være forutsigbarhet i arbeidet, nemlig samme driftstid ved behandling av samme mengde data, samt samme belastning.
Gjennomgang av Veeam Agent for Linux
Dette sikkerhetskopieringsprogrammet fungerer med blokkenheter, som det har en modul for Linux-kjernen for som sikrer integriteten til sikkerhetskopien ved å spore endrede datablokker. En mer detaljert beskrivelse finner du .
Prosessen med å lage en sikkerhetskopi av filer fungerer på grunnlag av den samme kjernemodulen: et øyeblikksbilde av blokkenheten opprettes, som monteres i en midlertidig katalog, hvoretter dataene synkroniseres fil for fil fra øyeblikksbildet til en annen lokal katalog, eller ekstern via smb- eller nfs-protokollen, hvor flere filer opprettes i proprietært format.
Prosessen med å lage en sikkerhetskopi av filer ble aldri fullført. Ved omtrent 15-16% av utførelse falt hastigheten til 600 kbsec og under, ved 50% cpu-utnyttelse, noe som potensielt forårsaket at sikkerhetskopieringsprosessen kjørte i 6-7 timer, så prosessen ble stoppet.
En forespørsel ble opprettet til Veeams tekniske støtte, hvis ansatte foreslo å bruke blokkmodus som en løsning.
Resultatene av blokk-for-blokk-modus for å lage sikkerhetskopier er som følger:
Driftstiden til programmet i denne modusen er 6 minutter for 20 GB data.
Generelt ganske gode inntrykk av programmet, men det vil ikke bli tatt i betraktning i den generelle gjennomgangen på grunn av den veldig trege fildriftsmodusen.
Bacula anmeldelse
Bacula er en klient-server backup-programvare som logisk sett består av flere deler, som hver gjør sin del av jobben. Det er Director, som brukes til administrasjon, FileDaemon - en tjeneste som er ansvarlig for sikkerhetskopiering, StorageDaemon - en backup-lagringstjeneste, Console - et grensesnitt til Director (det er TUI, GUI, Web-alternativer). Dette komplekset er inkludert i anmeldelsen også fordi det, til tross for den betydelig høye adgangsbarrieren, er et ganske populært middel for å organisere sikkerhetskopier.
I full backup-modus
I denne modusen viste Bacula seg å være ganske forutsigbar, og fullførte en sikkerhetskopi på gjennomsnittlig 10 minutter,
Lasteprofilen ble slik:
Størrelsen på sikkerhetskopiene var omtrent 30 GB, som forventet når du arbeider i denne driftsmodusen.
Når du opprettet inkrementelle sikkerhetskopier, var resultatene ikke mye annerledes, bortsett fra størrelsen på depotet, selvfølgelig (ca. 14 GB).
Generelt kan du se en jevn belastning på én prosessorkjerne, og også at ytelsen ligner på en vanlig tjære med komprimering aktivert. På grunn av det faktum at baculas sikkerhetskopieringsinnstillinger er veldig, veldig omfattende, var det ikke mulig å vise en klar fordel.
Funn
Generelt er situasjonen ugunstig for begge kandidatene, mest sannsynlig på grunn av det faktum at filmodusen for å lage sikkerhetskopier brukes. Den neste delen vil også se på prosessen med å gjenopprette fra sikkerhetskopier; generelle konklusjoner kan trekkes basert på den totale tiden.
Kunngjøring
Sikkerhetskopiering del 5: Testing av Bacula og Veeam Backup for Linux
Sikkerhetskopiering del 6: Sammenligning av sikkerhetskopieringsverktøy
Backup Del 7: Konklusjoner
Postet av: Pavel Demkovich
Kilde: www.habr.com