SMR (flislagte) harddisker uten å indikere tilstedeværelsen av SMR gikk inn i salgskanaler

Alle tre produsentene har begynt å selge relativt små harddisker, fra 2 TB. SMR-disker (flislagt)uten å spesifisere det i spesifikasjonene: WD, Seagate, Toshiba

Slike handlinger blir kritisert på engelskspråklige internett og i media, og med rette, synes jeg. I Russland publiserte ressursen THG en artikkel Western Digital bruker DM-SMR, noe som gjør WD Red-disker egnet for NAS og RAIDDenne artikkelen er etter min mening en skamløs løgn, fra tittelen til konklusjonen: «Takket være DM-SMR-opptaksteknologi har Western Digital gjort sine WD Red-harddisker egnet for NAS og RAID.» Interessant nok, i den engelske versjonen av artikkelen Western Digital avslører: Noen røde harddisker bruker treg SMR-teknologi uten å avsløre det.
det finnes ingen antydning til en slik forvrengning av fakta

I teksten refererer thg.ru også til Alan Brown,

Alan Brown, nettverksadministrator ved UCL Mullard Space Science Laboratory, fant en løsning på dette problemet. Han oppdaget at når systemet lastet ut data fra RAID-arrayer – noe som skjer når man legger til en ny disk i en eksisterende RAID-array og deretter overskriver den for å balansere tilgangen – mistet systemet kontrollen over de nye WD Red-harddiskene.

Det er ganske vagt hva det egentlig betyr med «systemet tar nye WD Red-harddisker ut av kontroll» – men slik setningen forstår det, er det løsningen.

På samme tid Alan skrev faktisk om emnet – men helt motsatt

WD40EFAX-disken jeg fylte med nuller hadde en gjennomsnittshastighet på 40 MB/s, men startet på 120 MB/s.

I tilfellet med ZFS skanner ikke resolveren ende-til-ende på blokknivå, men hopper heller rundt hele disken mens den gjenoppretter pariteten til hver fil. Dette ser ut til å forårsake et annet problem på WD40EFAX, der en forespørsel om å sjekke en sektor som det ennå ikke er skrevet til, fører til at disken internt logger en "Sector ID Not Found (IDNF)"-feil og genererer en maskinvare-I/O-feil fra grensesnittet til vertssystemet.

RAID-kontrollere (maskinvare eller programvare, RAID5/6 eller ZFS) vil ganske intelligent bestemme at en disk er dårlig etter noen av disse og kaste den ut av arrayet hvis den ikke allerede har gjort det etter en tidsavbrudd.

Dette samsvarer absolutt med det jeg har lagt merke til – mottakeren kjører på rundt 100 MB/s i omtrent 40 minutter, hvoretter diskene «dør» og dør igjen hvis jeg prøver å starte mottakeren på nytt, men hvis jeg lar den stå – en time eller så senere – kjører de i ytterligere 40 minutter før de faller av.

Det er vanskelig å forestille seg hva som egentlig fikk thg.ru til å gjøre dette. Man kan bare spekulere i om det var press fra annonsører. Uansett er situasjonen der populære disker designet spesielt for NAS stille byttes ut med betydelig mindre egnede til samme pris og uten å endre spesifikasjonene, bemerkelsesverdig.

I konferansen Problemet ble nevnt på WDs nettside.Essensen er den samme.

Jeg har nettopp kjøpt tre WD RED-er for å erstatte gamle disker i et ZFS-array.

ALLE TRE feiler under resilving med IDNF-feil (sektor-ID ikke funnet):

Så vidt jeg kan forstå, er problemet
WD RED — WD Red EFAX — er SMR-disker og har 256 MB hurtigbuffer. EFRX-disker bruker ikke SMR (de er vanlige CMR-disker) og har 64 MB hurtigbuffer.
Toshiba har flere modeller Flere detaljer her
Seagate har flere serier - Flere detaljer her

Kilde: www.habr.com