Et par enheter fra den russiske utvikleren "Kroks" er sendt inn for uavhengig testgjennomgang. Dette er ganske miniatyr radiofrekvensmålere, nemlig: en spektrumanalysator med innebygd signalgenerator, og en vektornettverksanalysator (reflektometer). Begge enhetene har en rekkevidde på opptil 6,2 GHz i den øvre frekvensen.
Det var en interesse for å forstå om dette bare er en annen lomme "displaymålere" (leker), eller virkelig bemerkelsesverdige enheter, fordi produsenten posisjonerer dem: - "Enheten er beregnet for amatørradiobruk, siden det ikke er et profesjonelt måleinstrument ."
Oppmerksom lesere! Disse testene ble utført av amatører, som på ingen måte hevdet å være metrologiske studier av måleinstrumenter, basert på standardene til det statlige registeret og alt annet relatert til dette. Radioamatører er interessert i å se på sammenlignende målinger av enheter som ofte brukes i praksis (antenner, filtre, attenuatorer), og ikke teoretiske "abstraksjoner", slik det er vanlig i metrologi, for eksempel: upassende belastninger, uensartede overføringslinjer eller seksjoner av kortsluttede linjer, som ikke er inkludert i denne testen, ble brukt.
For å unngå påvirkning av interferens ved sammenligning av antenner, kreves et ekkofritt kammer, eller åpen plass. På grunn av fraværet av den første, ble målinger utført utendørs, alle antenner med retningsmønstre "så" mot himmelen, og ble montert på et stativ, uten forskyvning i rommet ved bytte av enheter.
Testene brukte en fasestabil koaksialmater av måleklassen, Anritsu 15NNF50-1.5C, og N-SMA-adaptere fra kjente selskaper: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Billige kinesiskproduserte adaptere ble ikke brukt på grunn av den hyppige mangelen på repeterbarhet av kontakt under gjentilkobling, og også på grunn av avfallet av det svake antioksidantbelegget, som de brukte i stedet for konvensjonell gullbelegg...
For å oppnå like komparative forhold, før hver måling, ble instrumentene kalibrert med samme sett med OSL-kalibratorer, i samme frekvensbånd og gjeldende temperaturområde. OSL står for "Open", "Short", "Load", det vil si standardsettet med kalibreringsstandarder: "open circuit test", "short circuit test" og "terminated load 50,0 ohm" som vanligvis brukes til å kalibrere vektorer. nettverksanalysatorer. For SMA-formatet brukte vi Anritsu 22S50-kalibreringssettet, normalisert i frekvensområdet fra DC til 26,5 GHz, lenke til dataark (49 sider):
For N-type formatkalibrering, henholdsvis Anritsu OSLN50-1, normalisert fra DC til 6 GHz.
Den målte motstanden ved den tilpassede belastningen til kalibratorene var 50 ±0,02 Ohm. Målingene ble utført av sertifiserte, laboratoriekvalitets presisjonsmultimetre fra HP og Fluke.
For å sikre den beste nøyaktigheten, samt de mest like forholdene i sammenlignende tester, ble det installert en lignende IF-filterbåndbredde på enhetene, fordi jo smalere dette båndet er, desto høyere er målenøyaktigheten og signal-til-støy-forholdet. Det største antallet skannepunkter (nærmest 1000) ble også valgt.
For å gjøre deg kjent med alle funksjonene til det aktuelle reflektometeret, er det en lenke til de illustrerte fabrikkinstruksjonene:
Før hver måling ble alle samsvarende overflater i koaksiale kontakter (SMA, RP-SMA, N-type) nøye kontrollert, fordi ved frekvenser over 2-3 GHz begynner renheten og tilstanden til antioksidantoverflaten til disse kontaktene å ha en ganske merkbar effekt på måleresultatene og stabiliteten deres repeterbarhet. Det er svært viktig å holde den ytre overflaten av den sentrale tappen i koaksialkontakten ren, og den innvendige overflaten av spennhylsen på den sammenkoblede halvdelen. Det samme gjelder for flettede kontakter. Slik inspeksjon og nødvendig rengjøring utføres vanligvis under et mikroskop eller under en linse med høy forstørrelse.
Det er også viktig å forhindre tilstedeværelsen av smuldrende metallspon på overflaten av isolatorene i de sammenkoblede koaksialkontaktene, fordi de begynner å introdusere parasittisk kapasitans, noe som i betydelig grad forstyrrer ytelsen og signaloverføringen.
Et eksempel på en typisk metallisert blokkering av SMA-kontakter som ikke er synlig for øyet:
I henhold til fabrikkkravene til produsenter av mikrobølgekoaksiale koblinger med en gjenget type tilkobling, er det IKKE tillatt å rotere den sentrale kontakten som kommer inn i hylsen som mottar den. For å gjøre dette er det nødvendig å holde den aksiale basen til den påskrudde halvdelen av kontakten, slik at bare rotasjonen av selve mutteren tillater, og ikke hele påskruningsstrukturen. Samtidig reduseres riper og annen mekanisk slitasje på sammenfallende overflater betydelig, noe som gir bedre kontakt og forlenger antall kommuteringssykluser.
Dessverre er det få amatører som vet om dette, og de fleste skruer det helt på, hver gang de skraper det allerede tynne laget av arbeidsflatene til kontaktene. Dette er alltid bevist av en rekke videoer på Yu.Tube, fra de såkalte "testerne" av nytt mikrobølgeutstyr.
I denne testgjennomgangen ble alle tallrike tilkoblinger av koaksiale kontakter og kalibratorer utført strengt i samsvar med de ovennevnte driftskravene.
I komparative tester ble flere forskjellige antenner målt for å sjekke reflektometeravlesningene i forskjellige frekvensområder.
Sammenligning av 7-elements Uda-Yagi-antennen i 433 MHz-området (LPD)
Siden antenner av denne typen alltid har en ganske uttalt rygglapp, samt flere sidelapper, for testens renhet, ble alle omkringliggende forhold med immobilitet spesielt observert, frem til å låse katten i huset. Slik at når du fotograferer forskjellige moduser på skjermene, vil den ikke umerkelig havne i rekkevidden til baklappen, og dermed introdusere forstyrrelser i grafen.
Bildene inneholder bilder fra tre enheter, 4 moduser fra hver.
Det øverste bildet er fra en VR 23-6200, det midterste er fra en Anritsu S361E, og det nederste er fra en GenCom 747A.
VSWR-diagrammer:
Grafer for reflekterte tap:
Wolpert-Smith impedansdiagramgrafer:
Fasegrafer:
Som du kan se, er de resulterende grafene veldig like, og måleverdiene har en spredning innenfor 0,1% av feilen.
Sammenligning av 1,2 GHz koaksial dipol
VSWR:
Returtap:
Wolpert-Smith-diagram:
Fase:
Også her falt alle tre enhetene, i henhold til den målte resonansfrekvensen til denne antennen, innenfor 0,07 %.
Sammenligning av 3-6 GHz hornantenne
Her ble det brukt en skjøtekabel med N-type kontakter, som introduserte litt ujevnheter i målingene. Men siden oppgaven ganske enkelt var å sammenligne enheter, og ikke kabler eller antenner, så hvis det var et problem i banen, skulle enhetene vise det som det er.
Kalibrering av måleplanet (referanse) under hensyntagen til adapteren og materen:
VSWR i båndet fra 3 til 6 GHz:
Returtap:
Wolpert-Smith-diagram:
Fasegrafer:
5,8 GHz sirkulær polarisasjonsantenne sammenligning
VSWR:
Returtap:
Wolpert-Smith-diagram:
Fase:
Sammenlignende VSWR-måling av et kinesisk 1.4 GHz LPF-filter
Filterutseende:
VSWR-diagrammer:
Materlengdesammenligning (DTF)
Jeg bestemte meg for å måle en ny koaksialkabel med N-type kontakter:
Ved å bruke et to meter målebånd i tre trinn målte jeg 3 meter 5 centimeter.
Her er hva enhetene viste:
Her er, som de sier, kommentarer unødvendige.
Sammenligning av nøyaktigheten til den innebygde sporingsgeneratoren
Dette GIF-bildet inneholder 10 fotografier av avlesningene til Ch3-54 frekvensmåleren. De øverste halvdelene av bildene er testpersonens VR 23-6200-avlesninger. De nedre halvdelene er signaler som leveres fra Anritsu-reflektometeret. Fem frekvenser ble valgt til testen: 23, 50, 100, 150 og 200 MHz. Hvis Anritsu forsynte frekvensen med nuller i de nedre sifrene, forsynte den kompakte VR med et lite overskudd, og vokste numerisk med økende frekvens:
Selv om dette, i henhold til produsentens ytelsesegenskaper, ikke kan være noe "minus", siden det ikke går utover de deklarerte to sifrene, etter desimaltegnet.
Bilder samlet i en gif om den indre "dekorasjonen" av enheten:
Pros:
Fordelene med VR 23-6200-enheten er dens rimelige, bærbare kompaktitet med full autonomi, som ikke krever en ekstern skjerm fra en datamaskin eller smarttelefon, med et ganske bredt frekvensområde vist i merkingen. Et annet pluss er det faktum at dette ikke er en skalar, men en fullt vektormåler. Som man kan se fra resultatene av sammenlignende målinger, er VR praktisk talt ikke dårligere enn store, kjente og veldig dyre enheter. Uansett er det å klatre opp på taket (eller masten) for å sjekke tilstanden til materne og antennene å foretrekke med en slik baby enn med en større og tyngre enhet. Og for den nå fasjonable 5,8 GHz-serien for FPV-racing (radiostyrte flygende multikoptre og fly, med innebygd videosending til briller eller skjermer), er det generelt et must. Siden den lar deg enkelt velge den optimale antennen fra reserveantenne rett på farten, eller til og med på flukt rette ut og justere en antenne som ble krøllet etter at en racingflygende bil falt. Enheten kan sies å være "lommestørrelse", og med sin lave egenvekt kan den enkelt henge selv på en tynn mater, noe som er praktisk når man skal utføre mange feltarbeid.
Ulemper er også lagt merke til:
1) Den største operasjonelle ulempen med reflektometeret er manglende evne til raskt å finne minimum eller maksimum på kartet med markører, for ikke å nevne søket etter "delta", eller det automatiske søket etter påfølgende (eller tidligere) minimums/maksimum.
Dette er spesielt ofte etterspurt i LMag- og SWR-modusene, hvor denne evnen til å kontrollere markører er sterkt mangelfull. Du må aktivere markøren i den tilsvarende menyen, og deretter manuelt flytte markøren til minimum av kurven for å lese frekvensen og SWR-verdien på det punktet. Kanskje i påfølgende firmware vil produsenten legge til en slik funksjon.
1 a) Enheten kan heller ikke tilordne ønsket visningsmodus for markører når den bytter mellom målemoduser.
For eksempel byttet jeg fra VSWR-modus til LMag (Return Loss), og markørene viser fortsatt VSWR-verdien, mens de logisk sett skal vise verdien til refleksjonsmodulen i dB, det vil si hva den valgte grafen viser for øyeblikket.
Det samme gjelder for alle andre moduser. For å lese verdiene som tilsvarer den valgte grafen i markørtabellen, må du hver gang manuelt tilordne visningsmodusen for hver av de 4 markørene. Det virker som en liten ting, men jeg vil gjerne ha litt "automatisering".
1 b) I den mest populære VSWR-målemodusen kan ikke amplitudeskalaen byttes til en mer detaljert, mindre enn 2,0 (for eksempel 1,5 eller 1.3).
2) Det er en liten særegenhet i den inkonsekvente kalibreringen. Som det var, er det alltid "åpen" eller "parallell" kalibrering. Det vil si at det ikke er noen konsistent evne til å registrere et avlest kalibratormål, slik det er vanlig på andre VNA-enheter. Vanligvis i kalibreringsmodus spør enheten seg selv sekvensielt hvilken som nå skal installeres (neste) kalibreringsstandard og lese den for regnskap.
Og på ARINST gis samtidig retten til å velge alle tre klikkene for registrering av tiltak, noe som pålegger et økt krav til oppmerksomhet fra operatøren når neste kalibreringstrinn skal utføres. Selv om jeg aldri har blitt forvirret, hvis jeg trykker på en knapp som ikke samsvarer med den tilkoblede enden av kalibratoren, er det en enkel mulighet for å gjøre en slik feil.
Kanskje i påfølgende firmwareoppgraderinger, vil skaperne "endre" denne åpne "parallellismen" til en "sekvens" for å eliminere en mulig feil fra operatøren. Tross alt er det ikke uten grunn at store instrumenter bruker en klar sekvens i handlinger med kalibreringstiltak, bare for å eliminere slike feil fra forvirring.
3) Svært smalt temperaturkalibreringsområde. Hvis Anritsu etter kalibrering gir et område (for eksempel) fra +18°C til +48°C, er Arinst kun ± 3°C fra kalibreringstemperaturen, som kan være liten under feltarbeid (utendørs), i sol eller i skygger.
For eksempel: Jeg kalibrerte den etter lunsj, men du jobber med målinger til kvelden, solen har gått, temperaturen har sunket og avlesningene er ikke korrekte.
Av en eller annen grunn dukker det ikke opp en stoppmelding som sier "rekalibrer på grunn av at temperaturområdet til forrige kalibrering er utenfor temperaturområdet." I stedet begynner feilmålinger med en forskjøvet null, noe som påvirker måleresultatet betydelig.
Til sammenligning, her er hvordan Anritsu OTDR rapporterer det:
4) For innendørs er det normalt, men for åpne områder er skjermen veldig svak.
På en solrik dag ute er ingenting lesbart i det hele tatt, selv om du skygger for skjermen med håndflaten.
Det er ingen mulighet for å justere lysstyrken på skjermen i det hele tatt.
5) Jeg vil gjerne lodde maskinvareknappene til andre, siden noen ikke umiddelbart reagerer på å trykke.
6) Berøringsskjermen reagerer ikke noen steder, og noen steder er den overfølsom.
Konklusjoner om VR 23-6200 reflektometer
Hvis du ikke klamrer deg til minusene, så sammenlignet med andre budsjett, bærbare og fritt tilgjengelige løsninger på markedet, som RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - denne Arinst VR 23-6200 ser ut som det mest vellykkede valget. Fordi andre enten har en pris som ikke er veldig overkommelig, eller er begrenset i frekvensbåndet og derfor ikke er universelle, eller er i hovedsak leketøysmålere. Til tross for sin beskjedenhet og relativt lave pris, viste VR 23-6200 vektorreflektometer seg å være en overraskende anstendig enhet, og til og med så bærbar. Hvis bare produsentene hadde avsluttet ulempene ved den og utvidet den nedre frekvenskanten litt for kortbølgeradioamatører, ville enheten ha tatt podiet blant alle verdens offentlige ansatte av denne typen, fordi resultatet ville blitt rimelig dekning: fra "KaVe til eFPeVe", det vil si fra 2 MHz på HF (160 meter), opp til 5,8 GHz for FPV (5 centimeter). Og helst uten pauser gjennom hele bandet, i motsetning til det som skjedde på RF Explorer:
Det vil utvilsomt snart dukke opp enda billigere løsninger i et så bredt frekvensområde, og dette blir kjempebra! Men foreløpig (på tidspunktet juni-juli 2019), etter min ydmyke mening, er dette reflektometeret det beste i verden, blant bærbare og rimelige, kommersielt tilgjengelige tilbud.
- Del to
Spektrumanalysator med sporingsgenerator SSA-TG R2
Den andre enheten er ikke mindre interessant enn vektorreflektometeret.
Den lar deg måle "ende-til-ende"-parametrene til forskjellige mikrobølgeenheter i 2-ports målemodus (type S21). Du kan for eksempel sjekke ytelsen og nøyaktig måle forsterkningen til forsterkere, forsterkere eller mengden signaldempning (tap) i attenuatorer, filtre, koaksialkabler (matere) og andre aktive og passive enheter og moduler, som ikke kan gjort med et reflektometer med én port.
Dette er en fullverdig spektrumanalysator som dekker et veldig bredt og kontinuerlig frekvensområde, noe som er langt fra vanlig blant billig amatørutstyr. I tillegg er det en innebygd sporingsgenerator av radiofrekvenssignaler, også i et bredt spekter. Også et nødvendig hjelpemiddel for et reflektometer og en antennemåler. Dette lar deg se om det er noe avvik i bærefrekvensen i senderne, parasittisk intermodulasjon, klipping osv....
Og med en sporingsgenerator og en spektrumanalysator, som legger til en ekstern retningskobler (eller bro), blir det mulig å måle den samme VSWR av antenner, om enn bare i en skalar målemodus, uten å ta hensyn til fasen, som ville være tilfelle med en vektor.
Link til fabrikkmanual:
Denne enheten ble hovedsakelig sammenlignet med det kombinerte målekomplekset GenCom 747A, med en øvre frekvensbegrensning på opptil 4 GHz. I testene deltok også en ny kraftmåler i presisjonsklasse Anritsu MA24106A, med fabrikkkablede korreksjonstabeller for målt frekvens og temperatur, normalisert til 6 GHz i frekvens.
Spektrumanalysatorens egen støyhylle, med en matchet "stubb" ved inngangen:
Minimumet var -85,5 dB, som viste seg å være i LPD-regionen (426 MHz).
Videre, ettersom frekvensen øker, øker også støyterskelen litt, noe som er ganske naturlig:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Ved 5800 MHz - 66,5 dB.
Måling av forsterkningen til en aktiv Wi-Fi-booster basert på XQ-02A-modulen
En spesiell funksjon ved denne boosteren er den automatiske innkoblingen, som ikke umiddelbart holder forsterkeren i på-tilstand når strømmen tilføres. Ved å empirisk sortere ut demperne på en stor enhet, klarte vi å finne ut terskelen for å slå på den innebygde automatikken. Det viste seg at boosteren bytter til aktiv tilstand og begynner å forsterke passeringssignalet bare hvis det er større enn minus 4 dBm (0,4 mW):
For denne testen på en liten enhet var utgangsnivået til den innebygde generatoren, som har et justeringsområde dokumentert i ytelseskarakteristikkene, fra minus 15 til minus 25 dBm, rett og slett ikke nok. Og her trengte vi så mye som minus 4, som er betydelig mer enn minus 15. Ja, det var mulig å bruke en ekstern forsterker, men oppgaven var annerledes.
Jeg målte forsterkningen til den påslåtte boosteren med en stor enhet, den viste seg å være 11 dB, i samsvar med ytelsesegenskapene.
For det var en liten enhet i stand til å finne ut mengden av demping av boosteren slått AV, men med strøm på. Det viste seg at en spenningsløs forsterker svekket passeringssignalet til antennen med 12.000 60 ganger. Av denne grunn, etter å ha fløyet og glemt å levere strøm til den eksterne boosteren i tide, stoppet Longrange-heksacopteret, etter å ha fløyet 70-41 meter, og byttet til automatisk retur til startpunktet. Da oppsto behovet for å finne ut verdien av pass-through-dempingen til den avslåtte forsterkeren. Det viste seg å være ca 42-XNUMX dB.
Støygenerator 1-3500 MHz
En enkel amatørstøygenerator, laget i Kina.
En lineær sammenligning av avlesninger i dB er noe upassende her, på grunn av den konstante endringen i amplitude ved forskjellige frekvenser forårsaket av støyens natur.
Men likevel var det mulig å ta svært like, sammenlignende frekvensresponsgrafer fra begge enhetene:
Her ble frekvensområdet på enhetene satt likt, fra 35 til 4000 MHz.
Og når det gjelder amplitude, som du kan se, ble det også oppnådd ganske like verdier.
Gjennomløpsfrekvensrespons (måling S21), filter LPF 1.4
Dette filteret ble allerede nevnt i første halvdel av anmeldelsen. Men der ble dens VSWR målt, og her frekvensresponsen til overføringen, hvor du tydelig kan se hva og med hvilken demping den passerer, samt hvor og hvor mye den kutter.
Her kan du se mer detaljert at begge enhetene registrerte frekvensresponsen til dette filteret nesten identisk:
Ved grensefrekvensen på 1400 MHz viste Arinst en amplitude på minus 1,4 dB (blå markør Mkr 4), og GenCom minus 1,79 dB (markør M5).
Måling av demping av dempere
For sammenlignende målinger valgte jeg de mest nøyaktige, merkede demperne. Spesielt ikke kinesiske, på grunn av deres ganske store variasjoner.
Frekvensområdet er fortsatt det samme, fra 35 til 4000 MHz. Kalibrering av to-ports målemodus ble utført like nøye, med obligatorisk kontroll av renhetsgraden på overflaten til alle kontaktene på de sammenkoblede koaksialkontaktene.
Kalibreringsresultat ved 0 dB nivå:
Samplingsfrekvensen ble gjort median, i midten av det gitte båndet, nemlig 2009,57 MHz. Antall skannepunkter var også likt, 1000+1.
Som du kan se, viste måleresultatet av samme forekomst av en 40 dB-demper seg å være nærme, men litt annerledes. Arinst SSA-TG R2 viste 42,4 dB, og GenCom 40,17 dB, alt annet likt.
Demper 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Omtrent en tilsvarende liten spredning i prosent ble også oppnådd ved måling av andre dempere. Men for å spare leserens tid og plass i artikkelen, ble de ikke inkludert i denne anmeldelsen, siden de ligner målingene presentert ovenfor.
Min og maks spor
Til tross for portabiliteten og enkelheten til enheten, har produsentene likevel lagt til et så nyttig alternativ som å vise kumulative minimums- og maksimumsverdier for skiftende spor, som er etterspurt med forskjellige innstillinger.
Tre bilder samlet i et gif-bilde, ved å bruke eksemplet med et 5,8 GHz LPF-filter, hvis tilkobling bevisst introduserte byttestøy og forstyrrelser:
Det gule sporet er den nåværende ekstreme sveipkurven.
Det røde sporet er maksima samlet i minnet fra tidligere sveip.
Det mørkegrønne sporet (grå etter bildebehandling og komprimering) er henholdsvis minimum frekvensrespons.
Antenne VSWR-måling
Som nevnt i begynnelsen av anmeldelsen, har denne enheten muligheten til å koble til en ekstern direktekobler, eller en målebro som tilbys separat (men bare opptil 2,7 GHz). Programvaren sørger for OSL-kalibrering for å indikere for enheten referansepunktet for VSWR.
Her vises en retningskobler med fasestabile målematere, men allerede frakoblet enheten etter at SWR-målingene er fullført. Men her er det presentert i utvidet posisjon, så se bort fra avviket med den tilsynelatende sammenhengen. Retningskoblingen er koblet til venstre på enheten, men snudd med markeringene bakover. Da vil tilførsel av den innfallende bølgen fra generatoren (øvre port) og fjerning av den reflekterte bølgen til inngangen til analysatoren (nedre port) fungere riktig.
De kombinerte to fotografiene viser et eksempel på en slik tilkobling og målingen av VSWR til den tidligere målte sirkulære polarisasjonsantennen av typen "Clover", 5,8 GHz-området.
Siden denne evnen til å måle VSWR ikke er blant hovedformålene til denne enheten, men likevel er det rimelige spørsmål om det (som kan sees fra skjermbildet av displayavlesningene). En stivt spesifisert og uforanderlig skala for visning av VSWR-grafen, med en stor verdi på opptil 6 enheter. Selv om grafen viser en tilnærmet korrekt visning av VSWR-kurven til denne antennen, vises ikke den nøyaktige verdien på markøren i en numerisk verdi av en eller annen grunn, tiendedeler og hundredeler vises ikke. Bare heltallsverdier vises, for eksempel 1, 2, 3... Det gjenstår som det var en undervurdering av måleresultatet.
Selv om for grove estimater, for generelt å forstå om antennen er brukbar eller skadet, er det veldig akseptabelt. Men finjusteringer i arbeidet med antennen vil være vanskeligere å gjøre, selv om det er fullt mulig.
Måling av nøyaktigheten til den innebygde generatoren
Akkurat som reflektometeret er det også her kun 2 desimaler med nøyaktighet oppgitt i de tekniske spesifikasjonene.
Likevel er det naivt å forvente at en budsjettlommeenhet vil ha en rubidium-frekvensstandard om bord. *smil uttrykksikon*
Men likevel vil nok den nysgjerrige leser være interessert i størrelsen på feilen i en slik miniatyrgenerator. Men siden den verifiserte presisjonsfrekvensmåleren kun var tilgjengelig opp til 250 MHz, begrenset jeg meg til å se kun 4 frekvenser nederst i området, bare for å forstå feiltrenden, hvis noen. Det skal bemerkes at fotografier fra en annen enhet også ble utarbeidet ved høyere frekvenser. Men for å spare plass i artikkelen ble de heller ikke inkludert i denne anmeldelsen, på grunn av bekreftelsen av den numerisk samme prosentverdien av den eksisterende feilen i de nedre sifrene.
Fire fotografier av fire frekvenser ble samlet til et gif-bilde, også for å spare plass: 50,00; 100,00; 150,00 og 200,00 MHz
Trenden og omfanget av den eksisterende feilen er tydelig synlig:
50,00 MHz har et lite overskudd av generatorfrekvensen, nemlig ved 954 Hz.
100,00 MHz, henholdsvis litt mer, +1,79 KHz.
150,00 MHz, enda mer +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Lenger oppe ble frekvensen målt av en GenCom-analysator, som viste seg å ha en god frekvensmåler. For eksempel, hvis generatoren innebygd i GenCom ikke leverte 800 hertz ved en frekvens på 50,00 MHz, så viste ikke bare den eksterne frekvensmåleren dette, men selve spektrumanalysatoren målte nøyaktig samme mengde:
Nedenfor er et av bildene av skjermen, med den målte frekvensen til generatoren innebygd i SSA-TG R2, med det midterste Wi-Fi-området på 2450 MHz som eksempel:
For å redusere plass i artikkelen la jeg heller ikke ut andre lignende bilder av skjermen; i stedet, et kort sammendrag av måleresultatene for områder over 200 MHz:
Ved en frekvens på 433,00 MHz var overskuddet +7,92 KHz.
Ved en frekvens på 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Ved en frekvens på 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (på forrige bilde)
Ved en frekvens på 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Men likevel er de to desimalene som er oppgitt i fabrikkspesifikasjonene klart opprettholdt på tvers av alle områder.
Sammenligning av signalamplitudemåling
GIF-bildet som presenteres nedenfor inneholder 6 fotografier der Arinst SSA-TG R2-analysatoren selv måler sin egen oscillator ved tilfeldig utvalgte seks frekvenser.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Selv om den maksimale amplituden til generatoren ikke er høyere enn minus 15 dBm, er andre verdier i virkeligheten synlige.
For å finne ut årsakene til denne amplitude-indikasjonen, ble målinger tatt fra Arinst SSA-TG R2-generatoren, på en presisjons Anritsu MA24106A-sensor, med kalibreringsnullstilling på en tilpasset last, før målinger startet. Dessuten, hver gang frekvensverdien ble lagt inn, for målenøyaktighet med hensyn til koeffisientene, i henhold til korreksjonstabellen for frekvens og temperatur sydd inn fra fabrikk.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Som du kan se, signalamplitudeverdiene produsert av generatoren innebygd i SSA-TG R2, måler analysatoren ganske anstendig (for en amatørnøyaktighetsklasse). Og amplituden til generatoren som er angitt nederst på skjermen til enheten viser seg å være ganske enkelt "tegnet", siden det i virkeligheten viste seg å produsere et høyere nivå enn det burde innenfor de justerbare grensene fra -15 til -25 dBm .
Jeg hadde en snikende tvil om den nye Anritsu MA24106A-sensoren var misvisende, så jeg gjorde spesifikt en sammenligning med en annen laboratoriesystemanalysator fra General Dynamics, modell R2670B.
Men nei, amplitudeforskjellen viste seg ikke å være stor i det hele tatt, innenfor 0,3 dBm.
Strømmåleren på GenCom 747A viste også, ikke langt unna, at det var et overskuddsnivå fra generatoren:
Men på nivået 0 dBm overskred Arinst SSA-TG R2-analysatoren av en eller annen grunn amplitudeindikatorene litt, og fra forskjellige signalkilder med 0 dBm.
Samtidig viser Anritsu MA24106A-sensoren 0,01 dBm fra Anritsu ML4803A-kalibratoren
Å justere dempningsverdien på berøringsskjermen med fingeren virket ikke veldig praktisk, siden båndet med listen hopper over eller ofte går tilbake til ekstremverdien. Det viste seg å være mer praktisk og mer nøyaktig å bruke en gammeldags pekepenn for dette:
Når du ser harmonikkene til et lavfrekvent signal på 50 MHz, nesten over hele driftsbåndet til analysatoren (opptil 4 GHz), ble det møtt en viss "anomali" ved frekvenser på omtrent 760 MHz:
Med et bredere bånd i den øvre frekvensen (opptil 6035 MHz), slik at spennvidden blir nøyaktig 6000 MHz, er anomalien også merkbar:
Dessuten har det samme signalet fra den samme innebygde generatoren i SSA-TG R2, når det mates til en annen enhet, ikke en slik anomali:
Hvis denne anomalien ikke ble lagt merke til på en annen analysator, er problemet ikke i generatoren, men i spektrumanalysatoren.
En innebygd attenuator for å dempe amplituden til generatoren demper tydelig i trinn på 1 dB, alle sine 10 trinn. Her nederst på skjermen kan du tydelig se et trinnvis spor på tidslinjen, som viser ytelsen til demperen:
Jeg forlot utgangsporten til generatoren og inngangsporten til analysatoren tilkoblet, og slo av enheten. Dagen etter, da jeg slo den på, fant jeg et signal med normale harmoniske på en interessant frekvens på 777,00 MHz:
Samtidig ble generatoren slått av. Etter å ha sjekket menyen, ble den faktisk slått av. I teorien skulle ingenting ha dukket opp på utgangen av generatoren hvis den hadde vært slått av dagen før. Jeg måtte slå den på ved hvilken som helst frekvens i generatormenyen, og deretter slå den av. Etter denne handlingen forsvinner den merkelige frekvensen og vises ikke igjen, men bare til neste gang hele enheten slås på. Sannsynligvis i den påfølgende fastvaren vil produsenten fikse slik selvinnkobling på utgangen av den avslåtte generatoren. Men hvis det ikke er kabel mellom portene, så er det slett ikke merkbart at noe er galt, bortsett fra at støynivået er litt høyere. Og etter å ha tvangsslått av og på generatoren, blir støynivået litt lavere, men med en umerkelig mengde. Dette er en mindre driftsmessig ulempe, løsningen som tar 3 sekunder ekstra etter at du har slått på enheten.
Interiøret til Arinst SSA-TG R2 er vist i tre bilder samlet i gif:
Sammenligning av dimensjoner med den gamle Arinst SSA Pro spektrumanalysator, som har en smarttelefon på toppen som skjerm:
Pros:
Som med det forrige Arinst VR 23-6200-reflektometeret i anmeldelsen, er Arinst SSA-TG R2-analysatoren som er vurdert her, i nøyaktig samme formfaktor og dimensjoner, en miniatyr, men ganske seriøs assistent for en radioamatør. Den krever heller ikke eksterne skjermer på en datamaskin eller smarttelefon som tidligere SSA-modeller.
Et veldig bredt, sømløst og uavbrutt frekvensområde, fra 35 til 6200 MHz.
Jeg har ikke studert nøyaktig batterilevetid, men kapasiteten til det innebygde litiumbatteriet er nok for lang batterilevetid.
En ganske liten feil i målingene for en enhet av en slik miniatyrklasse. I alle fall, for amatørnivå er det mer enn tilstrekkelig.
Støttes av produsenten, både med fastvare og fysiske reparasjoner, om nødvendig. Det er allerede allment tilgjengelig for kjøp, det vil si ikke på bestilling, som noen ganger er tilfellet med andre produsenter.
Ulemper ble også lagt merke til:
Ubegrunnet og udokumentert, spontan tilførsel av et signal med en frekvens på 777,00 MHz til utgangen til generatoren. Sikkert en slik misforståelse vil bli eliminert med neste firmware. Selv om du kjenner til denne funksjonen, kan den enkelt elimineres på 3 sekunder ved ganske enkelt å slå den innebygde generatoren av og på.
Berøringsskjermen krever litt tilvenning, siden glidebryteren ikke umiddelbart slår på alle de virtuelle knappene hvis du flytter dem. Men hvis du ikke flytter glidebryterne, men umiddelbart klikker på den endelige posisjonen, fungerer alt umiddelbart og tydelig. Dette er heller ikke et minus, men snarere en "funksjon" av de tegnede kontrollene, spesielt i generatormenyen og glidebryteren for demperkontroll.
Når den er koblet til via Bluetooth, ser det ut til at analysatoren kobler seg til smarttelefonen, men viser ikke et frekvensresponsgrafspor, som for eksempel den utdaterte SSA Pro. Ved tilkobling ble alle kravene i instruksjonene fulgt fullt ut, beskrevet i avsnitt 8 i fabrikkinstruksjonene.
Jeg tenkte at siden passordet er akseptert, vises bekreftelse på bytte på smarttelefonskjermen, så kanskje denne funksjonen bare er for å oppgradere fastvaren via smarttelefonen.
Men nei.
Instruksjonspunkt 8.2.6 sier tydelig:
8.2.6. Enheten vil koble til nettbrettet/smarttelefonen, en graf over signalspekteret og en informasjonsmelding om tilkobling til enheten ConnectedtoARINST_SSA vises på skjermen, som i figur 28. (c)
Ja, bekreftelse vises, men det er ingen spor.
Jeg koblet til igjen flere ganger, hver gang sporet ikke dukket opp. Og fra den gamle SSA Pro, med en gang.
En annen ulempe når det gjelder den beryktede "allsidigheten", på grunn av begrensningen på den nedre kanten av driftsfrekvensene, er ikke egnet for kortbølgeradioamatører. For RC FPV tilfredsstiller de fullt ut behovene til amatører og proffer, enda mer enn det.
Konklusjoner:
Generelt ga begge enhetene et veldig positivt inntrykk, siden de i hovedsak gir et komplett målesystem, i det minste selv for avanserte radioamatører. Prispolitikken diskuteres ikke her, men den er likevel merkbart lavere enn andre nærmeste analoger på markedet i et så bredt og sammenhengende frekvensbånd, som ikke kan annet enn å glede seg.
Hensikten med gjennomgangen var ganske enkelt å sammenligne disse apparatene med mer avansert måleutstyr, og å gi leserne fotodokumenterte visningsavlesninger, for å danne seg en egen mening og ta en selvstendig beslutning om muligheten for anskaffelse. Det ble ikke i noe tilfelle forfulgt noe reklameformål. Kun tredjeparts vurdering og publisering av observasjonsresultater.
Kilde: www.habr.com