Dagens videoopplæring om rutingsprotokollene Distance Vector og Link State innledes med et av de viktigste emnene på CCNA-kurset - OSPF og EIGRP rutingsprotokoller. Dette emnet vil ta 4 eller til og med 6 neste videoopplæringer. Derfor vil jeg i dag kort snakke om noen få konsepter du trenger å vite før du begynner å lære om OSPF og EIGRP.
I den siste leksjonen gjennomgikk vi seksjon 2.1 i ICND2-emnet, og i dag skal vi studere seksjonene 2.2 "Likenheter og forskjeller mellom avstandsvektorprotokoller Distance Vector (DV) og Link State (LS) kommunikasjonskanalprotokoller" og 2.3 "Likheter og forskjeller" mellom interne og eksterne rutingprotokoller ".
Som jeg sa, i de neste 4 eller 6 videoene vil vi dekke hovedemnene for hele kurset - OSPFv2 for IPv4, OSPFv3 for IPv6, EIGRP for IPv4 og EIGRP for IPv6. Studenter spør meg ofte hva Ruting-protokollen er og hvordan den skiller seg fra Ruting/Routable-protokollen.
Rutingprotokollen som brukes av ruteren, for eksempel RIP, EIGRP, OSPF, BGP og andre. En rutingprotokoll er en måte for rutere å kommunisere med hverandre der de utveksler informasjon om et nettverk og fyller ut rutetabellene deres med den informasjonen. Basert på disse tabellene tar de rutebeslutninger.
Etter at ruterne har "snakket" med hverandre og fylt ut rutetabellene, etter å ha gjort alt dette ved hjelp av en rutingprotokoll, tar de beslutninger om å sende trafikk til andre nettverk. Den bruker en ruterbar protokoll som lar rutere videresende eller rute trafikk. Disse protokollene inkluderer IPv4 og IPv6.
Så rutingprotokollen sikrer at rutingtabellene er fylt med informasjon, og rutingprotokollen sikrer at trafikken rutes i samsvar med informasjonen i disse tabellene. Takket være IPv4 eller IPv6 er de overførte dataene innkapslet og forsynt med IP-hoder, som navnene på disse protokollene, IP, indikerer.
Det neste spørsmålet handler om forskjellene mellom Interior Gateway Protocol og Exterior Gateway Protocol. Ikke la ordet "gateway" lure deg. Vanligvis brukes rutere i et autonomt system. Anta at du har 50 rutere i bedriften din som bruker hvilken som helst IP-protokoll du liker. Alle danner et autonomt system, det vil si at de brukes og administreres av ett selskap, en organisasjon.
Så, protokollene som brukes til å gi ruting innenfor et slikt autonomt system kalles interne gateway-protokoller, og protokollene for ruting utenfor systemet kalles eksterne gateway-protokoller. Den eksterne gateway-protokollen gir ruting mellom ulike autonome systemer. Et slikt system kan være din ISP, og deres system kan være opptil 200 rutere. Autonome systemer bruker den eksterne gateway-protokollen for å kommunisere med hverandre.
Interne gateway-protokoller er RIP, OSPF, EIGRP, og en protokoll brukes for tiden som en ekstern gateway-protokoll - BGP.
De neste to definisjonene du må forstå er Distance Vector og Link State. Dette er to typer intern gateway-rutingsprotokoll.
Anta at vi har 3 rutere som er koblet til hverandre og til 192.168.10.0/24-nettverket. La oss kalle dem A, B og C. Fra ICND1-kurset vet vi hva som skjer når du bruker RIP.
Fordi ruter B er nærmest 192.168.10.0/24-nettverket, sender ruter B annonsen om dette nettverket først til ruter A og ruter C. Ruter C videresender også denne annonsen til ruter A. Ruter A mottar informasjon om nettverksgrensesnittet 192.168.10.0. - f24/0 og f0/0. Siden RIPv1-protokollen bruker Hop Count-metrikken, vil den fortelle ruteren at den optimale ruten for å nå dette nettverket er gjennom ruter B, for da kan nettverket nås i ett hopp. Hvis du bruker f2/192.168.10.0-grensesnittet til å kommunisere med 24/0-nettverket, vil det være nødvendig med 1 hopp. Dermed, fra ruter A's synspunkt, vil det være optimalt å bruke f2 / 0-grensesnittet. A tar denne avgjørelsen fordi den bruker RIP, som er en avstandsvektorprotokoll.
I følge diagrammet som er vist ser vi at dette er riktig løsning, fordi avstanden mellom A og B er kortest. Men hva skjer hvis jeg sier at det er en 64 kbps linje mellom A og B, og en 100 Mbps linje mellom C og B, og den samme linjen er mellom C og A?
Hvilken rute under slike forhold vil være den mest optimale?
Selvfølgelig er en 100 megabit per sekund linje mye bedre enn en 64 kilobit per sekund linje, selv om ruten gjennom den tar 2 hopp i stedet for ett. Avstandsvektorprotokollen RIP tar imidlertid ikke hensyn til hastigheten på trafikkoverføring, siden valget av den optimale ruten styres av minimum antall hopp. I dette tilfellet er det bedre å bruke en Link State-protokoll som OSPF. Denne protokollen sjekker kostnadene for ruter, og finne den "billigste" sender trafikk langs stien Ruter A - Ruter C - Ruter B.
Sammenlignet med RIP, er OSPF mye mer kompleks, og tar mange faktorer i betraktning når man bestemmer den beste ruten, og finner den korteste veien når det gjelder beregninger.
EIGRP var en gang en Cisco proprietær rutingprotokoll og er nå en åpen standard. Det er en kombinasjon av de beste egenskapene til avstandsvektorprotokollen og nettverkstilstandsprotokollen. Den tar hensyn til både båndbredde og nettverksforsinkelser. Som du vet, jo lengre rute, det vil si jo flere hopp, jo lengre forsinkelse. Derfor velger EIGRP-protokollen ruten med maksimal gjennomstrømning og minimum total forsinkelse ved å sammenligne ruteberegningene. Den viste gjennomstrømningen og latensen er en del av formelen som rutebeslutningen er basert på.
Dette er forskjellen mellom Distance Vector og Link State-protokollene. Avstandsvektorprotokoller vurderer bare avstanden til en rute, mens Link State-protokoller vurderer tilstanden til nettverket langs rutens bane, for eksempel hastighet og gjennomstrømning.
EIGRP er en hybrid rutingprotokoll da den kombinerer funksjonene til begge de ovennevnte protokollene. Fra Ciscos synspunkt er dette den beste rutingprotokollen, så den foretrekkes av alle ingeniører i selskapet, men den vanligste protokollen i verden er OSPF. Årsaken er at EIGRP først nylig har blitt en åpen standard, så tredjepartsleverandører er usikre på kompatibiliteten med nettverksutstyret deres.
Vurder hva som er graden av tillit til protokollen. Når ruter A mottar ruteinformasjon fra 2 forskjellige kilder, bruker den en formel for å bestemme hvilken av de to rutene som skal legges inn i rutetabellen. Det er enkelt fordi han ser på ruteparametrene B-A og A-C-B, sammenligner dem og tar den beste avgjørelsen. OSPF balanserer selvfølgelig også, det vil si at hvis to ruter har samme kostnad, utfører den lastbalansering. Vi vil vurdere dette problemet i detalj i de følgende videoene, men i dag vil jeg bare at du bare skal vite om det.
La oss se på følgende tabell. Nedenfor vil jeg igjen tegne rutere A, B og C, som danner et autonomt nettverkssystem i din bedrift. Anta at bedriften din har kjøpt opp et annet selskap som har et system med rutere A1, B1 og C1. Så du har nå to selskaper, hver med sitt eget nettverk. La oss si at den første bruker EIGRP-protokollen, og den andre bruker OSPF.
Selvfølgelig kan du rekonfigurere nettverket ditt til å bruke OSPF, eller bytte ditt oppkjøpte firmas nettverk til EIGRP, men det er en hel haug med administrativt arbeid. For en liten bedrift kan dette fortsatt gjøres, men hvis bedriften er stor, så er dette et enormt arbeid. I dette tilfellet kan du redistribuere, det vil si ta EIGRP-rutene og distribuere dem over OSPF, og omfordele OSPF-rutene over EIGRP. Det er fullt mulig. For å gjøre dette må en av bedriftens rutere fungere på to protokoller - EIGRP og OSPF, anta at det vil være ruter B. Den vil inneholde en rutetabell, hvor noen av rutene er hentet fra EIGRP, og noen fra OSPF. La oss si at vi har et annet nettverk som begge selskapene er koblet til. I dette tilfellet vil det første selskapet bruke rutene til EIGRP-tabellen for å kommunisere med det, og det andre vil bruke rutene fra OSPF-protokollen, og det vil være svært vanskelig å sammenligne disse rutene mottatt fra forskjellige kilder, fordi hver av de velger den beste ruten i henhold til sine egne beregninger.
I dette tilfellet brukes begrepet Administrativ avstand, eller administrativ avstand. Det hjelper ruteren å velge den mest optimale ruten fra flere ruter hentet fra forskjellige rutingprotokoller. For eksempel, hvis ruter B er direkte koblet til ruter C, vil den administrative avstanden være 0, som er den mest pålitelige ruten. Anta at A informerer B om at han også har tilgang til C, i så fall vil ruter B svare ham: "takk for informasjonen, men ruter C er koblet til meg direkte, så jeg velger alternativet med en mindre administrativ avstand, og ikke mulighet til å kommunisere gjennom deg».
Den administrative avstanden angir graden av tillit til protokollen. Jo mindre administrativ avstand, jo større tillit. Det nest mest pålitelige alternativet etter en direkte tilkobling er en statisk tilkobling med en administrativ avstand på 1. Tillitsnivået for EIGRP er 90, OSPF 110 og RIP 120.
Derfor, hvis EIGRP og OSPF begge representerer det samme nettverket, vil ruteren stole på rutinginformasjonen mottatt fra EIGRP, fordi denne protokollen har en administrativ avstand på 90, som er mindre enn OSPF.
Takk for at du bor hos oss. Liker du artiklene våre? Vil du se mer interessant innhold? Støtt oss ved å legge inn en bestilling eller anbefale til venner, 30 % rabatt for Habr-brukere på en unik analog av inngangsnivåservere, som ble oppfunnet av oss for deg: (tilgjengelig med RAID1 og RAID10, opptil 24 kjerner og opptil 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 ganger billigere? Bare her i Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra $99! Lese om
Kilde: www.habr.com