God ettermiddag, kjære innbyggere i Khabrovsk, venner og bekjente. Som et forord vil jeg snakke om implementeringen av ett interessant prosjekt, eller, som det nå er mote å si, en interessant sak angående distribusjon av VDI-infrastruktur. Det så ut til at det var mange artikler om VDI, det var en steg-for-steg, og en sammenligning av direkte konkurrenter, og igjen en steg-for-steg, og igjen en sammenligning av konkurrerende løsninger. Det virket som om noe nytt kunne tilbys?
Og det som er nytt, som mange artikler ikke har, er en beskrivelse av den økonomiske effekten av implementering, beregning av eierkostnaden for den valgte løsningen, og det som er enda mer interessant - en sammenligning av eierkostnadene med lignende løsninger . I dette tilfellet, basert på tittelen på artikkelen, nøkkelordet billig: hva betyr det? En av mine kolleger, bekjente og venner hadde i begynnelsen av året oppgaven med å implementere VDI med et minimum antall "vinduer", nemlig en gratis hypervisor, Linux-skrivebord, gratis database og andre måter å minimere kostnadene med vår "favoritt" Microsoft.
Hvorfor med "minimal vinduer"? Her vil jeg trekke meg tilbake fra videre fortelling og beskrive disposisjonen til hvorfor jeg var interessert i avsløringen av dette spesielle emnet. Vennen min, som jeg hjalp til med å implementere prosjektet, jobber i et mellomstort selskap med en stab på mer enn rundt 500 personer, ikke all programvaren er lovlig, men arbeidet med å optimalisere det pågikk, det meste av front-end informasjonssystemer er tilpasset WEB, jeg var i godt humør inntil en vakker dag Samleren "personlig leder" av Microsoft tildelt selskapet kom ikke og begynte, nei, ikke for å tilby, ikke for å spørre, men for å raskt kreve at alt blir tvangslegalisert, og trekker mange konklusjoner om løsningene som brukes basert på åpne kilder og pressemeldinger. Det så ut til at selskapet ikke var imot det, men denne påtrengningen og påtrengningen, som grenset til trusler, ansporet til langvarige planer for importsubstitusjon for å minimere bruken av MS-produkter og maksimere omsorgen i OpenSource. En utenforstående tror kanskje ikke på den beskrevne situasjonen med en representant for en programvaregigant, men på et tidspunkt ble en lignende situasjon gjentatt 1 mot 1 med det indikerte presset fra en Microsoft-ansatt personlig med meg.
På den annen side er dette en ekstra trigger for å revidere utviklingsstrategien til IT-avdelingen for å diversifisere bruken av betalte programvareprodukter. Igjen, trenden med penetrering av OpenSource-løsninger for bedrifter får stadig større proporsjoner; det var en diskusjon om dette emnet på IT AXIS 0219-konferansen og lysbildet nedenfor er en fullstendig bekreftelse på dette.
Så organisasjonen ovenfor satte et mål: å fremskynde fullføringen av lisensiering av MS-produkter, mens du implementerer og bruker OpenSource-løsninger så mye som mulig. For brukertilgang ble det besluttet å bytte fra "terminaler" og Windows VDI fullstendig til Linux VDI. Valget av Citrix VDI skyldtes det lille administrasjonspersonalet, stort antall filialer og enkel distribusjon av skalering og allerede kjøpt produkt.
Og i den første delen av artikkelen vil jeg dvele ved å beregne TCO for å eie en Linux VDI-infrastruktur og velge en løsning basert på Citrix Virtual Apps and Desktops-løsningen i vanlige XenDesktop og den gode gamle XenServer, selv om det nå er kalles Citrix Hypervisor (å, denne rebrandingen, som endrer navnet på nesten hele produktlinjen) og følgelig Linux-stasjonære datamaskiner. Det så ut til at alle visste godt at VDI/APP-synergi er kombinasjonen av å bruke Vmware som hypervisor, Citrix som applikasjonsleveransekontroller og Microsoft som gjeste-OS. Men hva om du trenger den samme teknologien, men til en minimal kostnad? Vel, la oss regne:
I begynnelsen vil jeg snakke om disposisjonen til DO, og deretter hva det var "verdt" å bytte til en ny plattform.
For enkelhet og integritet av bildet, la oss bare vurdere programvaredelen, da utstyret allerede eksisterte og utførte oppgaven sin.
Så i begynnelsen var det... det var et utmerket EMC-lagringssystem, en HP c7000 Blade-kurv og 7 G8-servere i rollen som VDI-virtualisering. Serverne hadde Windows Server 2012R2 installert med Hyper-V-rollen og brukte SCVMM. Den kjøpte VDI-plattformen basert på XenDesktop 7.18 ble distribuert, og flere terminalfarmer ble distribuert. Når vi kjenner til disposisjonen og behovet for å lisensiere en stor mengde programvare, la oss sammenligne kostnadene ved å distribuere Linux VDI og en komplett nøkkelferdig løsning basert på Microsoft. Det ble besluttet å implementere overføringen gradvis; i den innledende fasen ble selskapets filialer berørt; den andre fasen innebar overføring av de gjenværende jobbene til sivilforsvaret.
Terminalfarmen kjørte hovedsakelig 1C; VDI-stasjonære datamaskiner kjørte standard kontorpakke, post, filer og Internett (hovedfunksjonen deres var utelukkende lesing og utskrift).
Når vi kjenner til listen over nødvendig programvare, la oss beregne den totale kostnaden for å eie en løsning fra Microsoft.
Windows Server:
I henhold til Microsofts lisenskrav må følgende betingelser være oppfylt:
- Alle fysiske kjerner i serveren må være lisensiert.
- Minimumspakken med 2-kjernelisenser per server er 8 stykker. (eller én 16-kjerners lisens).
- Minimumspakken med 2-kjerne prosessorlisenser er 4 stk. (denne regelen er aktivert hvis antallet prosessorer er mer enn to).
- Standard lisenspakken gir rett til å bruke én fysisk og to virtuelle forekomster av Windows Server på én server.
- Datacenter-lisenspakken gir rett til å bruke én fysisk og et hvilket som helst antall virtuelle forekomster av Windows Server på én server.
Det viser seg at hvis du trenger å installere mer enn 13 virtuelle forekomster av Windows Server- og Windows-arbeidsstasjoner på en server, så er det økonomisk mulig å kjøpe Datacenter-utgaven, som vi vil vurdere.
Windows 10 VDI:
I henhold til Microsofts lisenspolicy, må tilgang til virtuelle skrivebord med klient-OS utføres fra en enhet som har et gyldig Microsoft VDA-abonnement (Virtual Desktop Access), med unntak av PC-er som dekkes av Software Assurance. I vårt tilfelle må vi faktisk kjøpe og årlig fornye et abonnement for 300 DVA-lisenser.
"Jeg kjøper VDI-programvare fra VMware / Citrix / en annen leverandør.
Trenger jeg fortsatt Windows VDA? Ja. Hvis du har tilgang til et Windows-klient-OS som gjesteoperativsystem i datasenteret fra en hvilken som helst ikke-SA-enhet (inkludert tynnklienter, iPader osv.), er Windows VDA det riktige lisensieringskjøretøyet uavhengig av VDI-programvareleverandøren du velger. Det eneste scenariet der du ikke ville trenge Windows VDA er hvis du brukte PC-er dekket av Software Assurance som tilgangsenheter, siden tilgangsrettigheter for virtuelle skrivebord er inkludert som en fordel for SA.
SCVMM:
Systemsenterets virtuelle maskinbehandler virtuelle infrastrukturadministrasjonssystem er inkludert i Microsoft System Center og leveres ikke som et separat produkt. Det er ikke nødvendig å diskutere denne tilnærmingen, det vi har er det vi har.
Ta hensyn til lisenskrav:
- "Du må lisensiere alle fysiske kjerner i serveren.
- Minimumspakken med 2-kjernelisenser per server er 8 stykker. (eller én 16-kjerners lisens).
- Minimumspakken med 2-kjerne prosessorlisenser er 4 stk. (denne regelen er aktivert hvis antallet prosessorer er mer enn to).
- Standard lisenspakken gir rett til å administrere ett fysisk og to virtuelle operativsystemer på én server.
- Datacenter-lisenspakken gir rett til å administrere ett fysisk og et hvilket som helst antall virtuelle operativsystemer på én server."
De angitte prisene er prislister, selvfølgelig, med et slikt volum er en rabatt mulig, men i motsetning til GLP-prisene til Cisco eller Lenovo, glem 50 eller 70 % rabatt. Basert på erfaring med å samhandle med MS, er det vanskelig å se mer enn 5 %. Det viser seg at bare for det første året vil eierkostnaden være mer enn 5 millioner rubler, innen 3 år vil eierkostnaden være ~ 9 millioner rubler. Tallet er ikke lite, men for et mellomstort selskap vil jeg si at det er enormt. Det viser seg at fra et økonomisk synspunkt virker ikke løsningen lenger så enkel.
Når jeg ser fremover, vil jeg si at etter å ha kalkulert løsningen for dette prosjektet, tok ledelsen en positiv beslutning ved godkjenningen.
Den nederste linjen:
Som et resultat viste programvarepakken seg å være som følger: Citrix Hypervisor, Linux guest OS, alt administreres av Citrix Virtual Desktops. Sparer 3 min. gni. per år er betydelig. Var det enkelt å gjennomføre dette prosjektet? Nei! Er dette et universalmiddel for en slik løsning? Nei! Men det er definitivt rom for en detaljert vurdering av muligheten for å implementere Citrix-basert VDI med Linux gjestesystemer. Selvfølgelig er det ulemper, og ikke små; jeg vil snakke om dem mer detaljert i den andre delen, som vil være en komplett trinnvis løsning av den beskrevne løsningen.
Avslutningsvis vil jeg si at jeg ikke gir meg ut for å være den endelige myndigheten, men selve saken og oppgaven var veldig interessant.
Takk for oppmerksomheten, ses snart)
Kilde: www.habr.com