God ettermiddag, kjære innbyggere i Khabrovsk, venner og bekjente. Som et forord vil jeg snakke om implementeringen av ett interessant prosjekt, eller, som det nå er mote å si, en interessant sak angående distribusjon av VDI-infrastruktur. Det så ut til at det var mange artikler om VDI, det var en steg-for-steg, og en sammenligning av direkte konkurrenter, og igjen en steg-for-steg, og igjen en sammenligning av konkurrerende løsninger. Det virket som om noe nytt kunne tilbys?
Og det som er nytt, som mange artikler ikke har, er en beskrivelse av den økonomiske effekten av implementering, beregning av eierkostnaden for den valgte løsningen, og det som er enda mer interessant - en sammenligning av eierkostnadene med lignende løsninger . I dette tilfellet, basert på tittelen på artikkelen, nøkkelordet billigHva betyr dette? I begynnelsen av året fikk en kollega, bekjent og venn av meg i oppgave å implementere en VDI med et minimalt antall «vinduer», nærmere bestemt en gratis hypervisor. Linux Skrivebord, gratis database og andre måter å minimere kostnader med vår «elskede» Microsoft.
Hvorfor med "minimal vinduer"? Her vil jeg trekke meg tilbake fra videre fortelling og beskrive disposisjonen til hvorfor jeg var interessert i avsløringen av dette spesielle emnet. Vennen min, som jeg hjalp til med å implementere prosjektet, jobber i et mellomstort selskap med en stab på mer enn rundt 500 personer, ikke all programvaren er lovlig, men arbeidet med å optimalisere det pågikk, det meste av front-end informasjonssystemer er tilpasset WEB, jeg var i godt humør inntil en vakker dag Samleren "personlig leder" av Microsoft tildelt selskapet kom ikke og begynte, nei, ikke for å tilby, ikke for å spørre, men for å raskt kreve at alt blir tvangslegalisert, og trekker mange konklusjoner om løsningene som brukes basert på åpne kilder og pressemeldinger. Det så ut til at selskapet ikke var imot det, men denne påtrengningen og påtrengningen, som grenset til trusler, ansporet til langvarige planer for importsubstitusjon for å minimere bruken av MS-produkter og maksimere omsorgen i OpenSource. En utenforstående tror kanskje ikke på den beskrevne situasjonen med en representant for en programvaregigant, men på et tidspunkt ble en lignende situasjon gjentatt 1 mot 1 med det indikerte presset fra en Microsoft-ansatt personlig med meg.
På den annen side er dette en ekstra trigger for å revidere utviklingsstrategien til IT-avdelingen for å diversifisere bruken av betalte programvareprodukter. Igjen, trenden med penetrering av OpenSource-løsninger for bedrifter får stadig større proporsjoner; det var en diskusjon om dette emnet på IT AXIS 0219-konferansen og lysbildet nedenfor er en fullstendig bekreftelse på dette.
Så satte den nevnte organisasjonen seg et mål: å fremskynde ferdigstillelsen av MS-produktlisensiering, samtidig som implementeringen og bruken av åpen kildekode-løsninger maksimeres. For brukertilgang ble det besluttet å migrere fra terminaler og Windows VDI er helt på Linux VDI. Citrix VDI ble valgt på grunn av det lille administrative personalet, det store antallet filialer og den enkle implementeringen og skalerbarheten, basert på produktet som allerede var kjøpt.
Og i den første delen av artikkelen vil jeg fokusere på beregningen av total eierskapskostnader (TCO) for infrastruktureierskap. Linux VDI og velge en løsning basert på Citrix Virtual Apps and Desktops-løsningen, ofte kjent som XenDesktop og den gode gamle XenServer, selv om den nå heter Citrix Hypervisor (åh, denne omprofileringen, å endre navnet på nesten hele produktlinjen på en gang) og dermed, Linux Stasjonære datamaskiner. Alle så ut til å vite at VDI/APP-synergi er kombinasjonen av VMware som hypervisor, Citrix som applikasjonsleveringskontroller og Microsoft som gjeste-OS. Men hva om du trenger den samme teknologien, men til en lavere kostnad? Vel, la oss gjøre regnestykket:
I begynnelsen vil jeg snakke om disposisjonen til DO, og deretter hva det var "verdt" å bytte til en ny plattform.
For enkelhet og integritet av bildet, la oss bare vurdere programvaredelen, da utstyret allerede eksisterte og utførte oppgaven sin.
Så, i begynnelsen var det ... det var et flott EMC-lagringssystem, et HP c7000 bladekabinett og 7 G8-er. servere i rollen som VDI-virtualisering. Serverne ble installert Windows Server 2012R2 med Hyper-V-rollen og SCVMM. En kjøpt VDI-plattform basert på XenDesktop 7.18 ble distribuert, sammen med flere terminalfarmer. Gitt distribusjonen og behovet for omfattende programvarelisensiering, la oss sammenligne distribusjonskostnadene. Linux VDI og en komplett nøkkelferdig Microsoft-basert løsning. Beslutningen ble tatt om å implementere overgangen gradvis, med den første fasen fokusert på selskapets filialer, og den andre fasen forutsatt overføring av de gjenværende arbeidsstasjonene til statsforetaket.
Terminalfarmen kjørte hovedsakelig 1C; VDI-stasjonære datamaskiner kjørte standard kontorpakke, post, filer og Internett (hovedfunksjonen deres var utelukkende lesing og utskrift).
Når vi kjenner til listen over nødvendig programvare, la oss beregne den totale kostnaden for å eie en løsning fra Microsoft.
Windows Server:
I henhold til Microsofts lisenskrav må følgende betingelser være oppfylt:
- Alle fysiske kjerner må være lisensiert server.
- Minimumspakken med 2-kjernelisenser per server er 8 stykker. (eller én 16-kjerners lisens).
- Minimumspakken med 2-kjerne prosessorlisenser er 4 stk. (denne regelen er aktivert hvis antallet prosessorer er mer enn to).
- Standardlisenspakken gir rett til å bruke én fysisk og to virtuelle instanser. Windows Server på én server.
- Datasenterlisenspakken gir rett til å bruke én fysisk og et hvilket som helst antall virtuelle instanser. Windows Server på én server.
Det viser seg at hvis du trenger å installere mer enn 13 virtuelle instanser på serveren Windows Server и Windows arbeidsstasjoner, er det økonomisk fornuftig å kjøpe Datacenter-utgaven, som er det vi skal se på.
Windows 10 VDI:
I henhold til Microsofts lisenspolicy, må tilgang til virtuelle skrivebord med klient-OS utføres fra en enhet som har et gyldig Microsoft VDA-abonnement (Virtual Desktop Access), med unntak av PC-er som dekkes av Software Assurance. I vårt tilfelle må vi faktisk kjøpe og årlig fornye et abonnement for 300 DVA-lisenser.
"Jeg kjøper VDI-programvare fra VMware / Citrix / en annen leverandør.
Trenger jeg fortsatt Windows VDA? Ja. Hvis du bruker en Windows klient-OS som gjesteoperativsystem i datasenteret fra alle ikke-SA-enheter (inkludert tynne klienter, iPader osv.), Windows VDA er det riktige lisensieringsmiddelet uavhengig av hvilken VDI-programvareleverandør du velger. Det eneste scenarioet der du ikke trenger det. Windows VDA gjelder hvis du bruker PC-er som er dekket av Software Assurance som tilgangsenheter, siden tilgangsrettigheter for virtuelle skrivebord er inkludert som en fordel med SA.
SCVMM:
Systemsenterets virtuelle maskinbehandler virtuelle infrastrukturadministrasjonssystem er inkludert i Microsoft System Center og leveres ikke som et separat produkt. Det er ikke nødvendig å diskutere denne tilnærmingen, det vi har er det vi har.
Ta hensyn til lisenskrav:
- "Du må lisensiere alle fysiske kjerner i serveren.
- Minimumspakken med 2-kjernelisenser per server er 8 stykker. (eller én 16-kjerners lisens).
- Minimumspakken med 2-kjerne prosessorlisenser er 4 stk. (denne regelen er aktivert hvis antallet prosessorer er mer enn to).
- Standard lisenspakken gir rett til å administrere ett fysisk og to virtuelle operativsystemer på én server.
- Datacenter-lisenspakken gir rett til å administrere ett fysisk og et hvilket som helst antall virtuelle operativsystemer på én server."
De angitte prisene er prislister, selvfølgelig, med et slikt volum er en rabatt mulig, men i motsetning til GLP-prisene til Cisco eller Lenovo, glem 50 eller 70 % rabatt. Basert på erfaring med å samhandle med MS, er det vanskelig å se mer enn 5 %. Det viser seg at bare for det første året vil eierkostnaden være mer enn 5 millioner rubler, innen 3 år vil eierkostnaden være ~ 9 millioner rubler. Tallet er ikke lite, men for et mellomstort selskap vil jeg si at det er enormt. Det viser seg at fra et økonomisk synspunkt virker ikke løsningen lenger så enkel.
Når jeg ser fremover, vil jeg si at etter å ha kalkulert løsningen for dette prosjektet, tok ledelsen en positiv beslutning ved godkjenningen.
Den nederste linjen:
Som et resultat var programvarepakken som følger: Citrix Hypervisor, gjeste-OS Linux, alt administreres av Citrix Virtual Desktops. Å spare 3 rubler per år er betydelig. Var dette prosjektet enkelt å implementere? Nei! Er det et universalmiddel for en slik løsning? Nei! Men det er absolutt fornuftig å vurdere muligheten for å implementere Citrix VDI grundig med Linux Gjestesystemer. Det er selvfølgelig betydelige ulemper, som jeg vil diskutere mer detaljert i den andre delen, som vil være en fullstendig trinnvis gjennomgang av løsningen som er beskrevet.
Avslutningsvis vil jeg si at jeg ikke gir meg ut for å være den endelige myndigheten, men selve saken og oppgaven var veldig interessant.
Takk for oppmerksomheten, ses snart)
Kilde: www.habr.com
