Operativsystemer er hjørnesteinen i moderne industri. På den ene siden bruker de verdifulle serverressurser som kan brukes på noe mer nyttig. På den annen side fungerer operativsystemet som en orkestrator for serverapplikasjoner og lar deg gjøre et enkelt-oppgave datasystem til en multitasking-plattform, og forenkler også interaksjonen mellom alle interesserte parter med utstyret. Nå er hovedstrømmen av serveroperativsystemer Windows Server + flere Linux-distribusjoner av forskjellige typer. Hvert av disse operativsystemene har sine egne fordeler, ulemper og applikasjonsnisjer. I dag skal vi kort snakke om systemene som følger med serverne våre.
Windows Server
Dette operativsystemet er ekstremt populært i bedriftssegmentet, selv om de fleste vanlige brukere forbinder Windows utelukkende med desktopversjonen for PC-er. Avhengig av oppgavene og infrastrukturen som kreves for å støtte, driver bedrifter nå flere versjoner av Windows Server, som starter med Windows Server 2003 og slutter med den nyeste versjonen - Windows Server 2019. Vi leverer servere med alle de listede operativsystemene, det vil si, Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 og 2019.
Windows Server 2003 brukes først og fremst til å støtte bedriftssystemer og nettverk bygget på Windows XP. Overraskende nok er Microsoft-versjonen av det stasjonære operativsystemet, som ble avviklet for omtrent fem år siden, fortsatt i bruk, siden mye proprietær produksjonsprogramvare ble skrevet for det på en gang. Det samme gjelder for Windows Server 2008 R2 og Windows Server 2016 – de er de mest kompatible med eldre, men fungerende programvare og brukes derfor fortsatt i dag.
De viktigste fordelene med servere som kjører Windows er den relative enkle administrasjonen, et ganske stort lag med informasjon, manualer og programvare. I tillegg kan du ikke klare deg uten en Windows-server dersom selskapets økosystem inkluderer programvare eller løsninger som bruker biblioteker og deler av kjernen til Microsoft-systemer. Du kan også legge til RDP-teknologi for brukertilgang til serverapplikasjoner og systemets generelle allsidighet. I tillegg har Windows Server en lett versjon uten GUI med ressursforbruk på nivå med en Linux-distribusjon - Windows Server Core, som ca. . Vi sender alle Windows-servere med en aktivert lisens (gratis for nye brukere).
Ulempene med Winserver inkluderer to parametere: lisenskostnad og ressursforbruk. Blant alle serveroperativsystemer er Windows Server den mest strømkrevende og krever minst én prosessorkjerne og fra halvannen til tre gigabyte RAM bare for at kjernen og standardtjenestene skal fungere. Dette systemet er ikke egnet for laveffektkonfigurasjoner, og har også en rekke sårbarheter knyttet til RDP og gruppe- og brukerpolicyer.
Oftest er Windows Server beregnet på å administrere bedriftsintranett og sikre funksjonaliteten til spesifikk programvare, MSSQL-databaser, ASP.NET-verktøy eller annen programvare laget spesielt for Windows. Samtidig er dette fortsatt et fullverdig OS der du kan distribuere ruting, heve DNS eller en hvilken som helst annen tjeneste.
Ubuntu
Ubuntu er en av de mest populære og jevnt voksende distribusjonene av Linux-familien, først utgitt i 2004. En gang en "husmødres go-to" i Gnome-skallet, ble Ubuntu over tid standard server-OS på grunn av dets omfattende fellesskap og pågående utvikling. Den siste populære versjonen er 18.04, men vi leverer også servere for 16.04, og for omtrent en uke siden , som brakte mye godt.
Hvis Windows Server ble brukt som et OS for å støtte spesifikk og Windows-orientert programvare, så er Ubuntu som Linux-distribusjon en historie om åpen kildekode og webutvikling. Dermed er det Linux-servere som brukes til å være vert for webservere på Nginx eller Apache (i motsetning til Microsoft IIS), for å jobbe med PostgreSQL og MySQL eller for tiden populære skriptutviklingsspråk. Ruting- og trafikkstyringstjenester vil også passe perfekt på en Ubuntu-server.
Fordelene inkluderer lavere ressursforbruk enn Windows Server, samt native arbeid med konsollen og pakkebehandlere for alle Unix-systemer. I tillegg er Ubuntu, som opprinnelig er en "desktop home Unix", ganske brukervennlig, noe som gjør det enklere å administrere.
Den største ulempen er Unix, med alt det innebærer. Ubuntu kan være vennlig, men bare i forhold til andre Linux-systemer. Så for å jobbe med det, spesielt i en full serverkonfigurasjon - det vil si eksklusivt gjennom terminalen - trenger du visse ferdigheter. I tillegg er Ubuntu mer fokusert på personlig bruk og er ikke alltid egnet for å løse bedriftssaker.
Debian
Det er ironisk at Debian er stamfaderen til den ekstremt populære Ubuntu vi nevnte tidligere. Den første konstruksjonen av Debian ble publisert for mer enn 25 år siden – tilbake i 1994, og det var Debian-koden som dannet grunnlaget for Ubuntu. Faktisk er Debian en av de eldste og samtidig hardcore-distribusjonene blant familien av Linux-systemer. Til tross for alle likhetene til Ubuntu, i motsetning til "etterfølgeren", mottok Debian ikke samme nivå av brukervennlighet som det yngre systemet. Dette har imidlertid også sine fordeler. Debian er mer fleksibel enn Ubuntu og kan konfigureres dypere og mer effektivt løse en rekke spesifikke oppgaver, inkludert bedriftsoppgaver.
Den største fordelen med Debian er dens større sikkerhet og stabilitet sammenlignet med Ubuntu og spesielt Windows. Og selvfølgelig, som ethvert Linux-system, lavt ressursforbruk, spesielt i form av et server-OS som kjører en terminal. I tillegg er Debian-fellesskapet åpen kildekode, så dette systemet er først og fremst fokusert på å jobbe riktig og effektivt med gratisløsninger.
Fleksibilitet, hardcore og sikkerhet har imidlertid en pris. Debian er utviklet av åpen kildekode-fellesskapet uten en klar kjerne gjennom et system med filialmastere, med alt det innebærer. På et tidspunkt har Debian tre versjoner: stabil, ustabil og testing. Problemet er at den stabile utviklingsgrenen henger alvorlig etter testgrenen, det vil si at det ofte kan være utdaterte deler og moduler i kjernen. Alt dette resulterer i en manuell gjenoppbygging av kjernen eller til og med en overgang til testgrenen hvis oppgavene dine overskrider mulighetene til den stabile versjonen av Debian. I Ubuntu er det ingen slike problemer med versjonsbrudd: der slipper utviklere en stabil LTS-versjon av systemet annethvert år.
CentOS
Vel, la oss avslutte samtalen om RUVDS-serveroperativsystemer på CentOS. Sammenlignet med den mer massive Ubuntu og spesielt Debian, ser CentOS ut som en tenåring. Og selv om systemet ble populært blant massene for ikke så lenge siden, som Debian eller Ubuntu, fant utgivelsen av den første versjonen sted samtidig med Ubuntu, det vil si tilbake i 2004.
CentOS brukes hovedsakelig til virtuelle servere, da det er enda mindre ressurskrevende enn Ubuntu eller Debian. Vi sender konfigurasjoner som kjører to versjoner av dette operativsystemet: CentOS 7.6.1810 og den eldre CentOS 7.2.1510. Hovedbrukssaken er bedriftsoppgaver. CentOS er en historie om arbeid. Aldri et hjemmebrukssystem, slik tilfellet var, for eksempel med Ubuntu, ble CentOS umiddelbart utviklet som en RedHat-lignende distribusjon basert på åpen kildekode. Det er arven fra RedHat som gir CentOS sine viktigste fordeler – fokus på å løse bedriftsproblemer, stabilitet og sikkerhet. Det vanligste scenariet for bruk av systemet er webhotell, der CentOS viser bedre resultater enn andre Linux-distribusjoner.
Systemet har imidlertid også en rekke ulemper. En mer behersket utviklings- og oppdateringssyklus enn Ubuntu betyr at du på et tidspunkt må tåle sårbarheter eller problemer som allerede er løst i andre distribusjoner. Systemet for å oppdatere og installere komponenter er også annerledes: ingen apt-get, bare yum og RPM-pakker. CentOS er heller ikke helt egnet for hosting og arbeid med Docker/k8s containerløsninger, der Ubuntu og Debian er klart overlegne. Det siste er viktig ettersom virtualisering av webservere og applikasjoner gjennom containerisering har skutt fart i DevOps-miljøet de siste årene. Og selvfølgelig har CentOS et mye mindre fellesskap sammenlignet med de mer populære Debian og Ubuntu.
I stedet for produksjon
Som du kan se, har ethvert operativsystem sine fordeler og ulemper og har fått sin egen nisje. Servere som kjører Windows skiller seg fra hverandre – Microsoft-miljøet har så å si sin egen atmosfære og driftsregler.
Alle Linux-distribusjoner ligner hverandre når det gjelder ressursforbruk, men har sine egne spesifikke funksjoner og forskjeller avhengig av oppgaven. Ubuntu er enklere å bruke, Debian er mer finkonfigurert. CentOS kan fungere som en erstatning for den betalte RedHat, noe som er viktig hvis du trenger et fullverdig bedrifts-OS i unix-versjon. Men samtidig er det svakt når det gjelder containerisering og applikasjonsvirtualisering.Du kan uansett kontakte våre spesialister så velger vi den nødvendige løsningen og konfigurasjonen for deg basert på dine oppgaver.
Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. , vær så snill.
Kjære lesere, hvilket server-OS anser du som det beste?
-
22,9%Windows server119
-
32,9%Debian171
-
40,4%Ubuntu 210
-
34,8%CentOS181
520 brukere stemte. 102 brukere avsto.
Kilde: www.habr.com