Er kryptovalutaer underlagt sivile rettigheter i den russiske føderasjonen?
Ja det er de.
Listen over objekter med borgerrettigheter er angitt i :
«Objekter med sivile rettigheter inkluderer ting, inkludert kontanter og dokumentariske verdipapirer, annen eiendom, inkludert ikke-kontante midler, usertifiserte verdipapirer, eiendomsrettigheter; resultater av arbeid og levering av tjenester; beskyttede resultater av intellektuell aktivitet og midler for individualisering tilsvarende dem (åndsverk); immaterielle fordeler"
Som det fremgår av lovteksten, er denne listen ikke eksklusiv, og den inkluderer alle eiendomsrettigheter, resultater av arbeid og levering av tjenester, og til og med immaterielle fordeler (eksempel: "du synger for meg, og jeg vil danse for deg" - dette er en utveksling av immaterielle fordeler)
Ofte møtte uttalelser om at "det ikke er noen definisjon av kryptovaluta i lovgivningen til den russiske føderasjonen, og derfor er operasjoner med dem ulovlige" er analfabeter.
Lovgivning skal i prinsippet ikke og kan ikke inneholde en definisjon av alle mulige objekter og fenomener i den omliggende virkeligheten, bortsett fra i tilfeller hvor visse aktiviteter eller operasjoner med bestemte objekter krever særskilt regulering eller forbud.
Fraværet av en definisjon i lovverket tilsier således at lovgiver ikke anså det nødvendig å innføre særregulering eller forbud mot de aktuelle operasjonene. For eksempel inneholder den russiske føderasjonens lovgivning ikke begrepene "gås" eller "fortelle eventyr", men dette betyr på ingen måte at det er ulovlig å selge gjess eller fortelle eventyr for penger på den russiske føderasjonens territorium
Mottak eller overføring av kryptovaluta er i sin natur å gjøre en oppføring i et distribuert dataregister, og i denne forstand ligner det på å kjøpe og selge et domenenavn, som heller ikke er noe annet enn en oppføring i et distribuert dataregister. Samtidig har domenenavnet en etablert brukspraksis, og til og med rettspraksis for behandling av tvister om eierskapet til domenenavnet.
Se også: .
Er kryptovalutaer en "penge-surrogat"?
Nei de er ikke.
Begrepet "penge surrogat" brukes bare i art. Kapittel 27 VI "Organisering av kontantsirkulasjon" Og som tittelen på dette kapittelet tilsier, er det knyttet til sfæren kontantsirkulasjon, det vil si at det er forbudt å tildele funksjoner penger noe annet enn russiske rubler utstedt av Bank of Russia.
Dette er bevist av rettshåndhevelsespraksis i den russiske føderasjonen. Dermed den velkjente "saken om kolonier" (en sivil sak basert på et krav fra Yegoryevsk City påtalemyndighet mot borgeren M. Yu. Shlyapnikov om å anerkjenne bruken av produkter laget av ham som ulovlig , der Yegoryevsk byrett i Moskva-regionen anerkjente eksistensen av spørsmålet om "kontant-surrogater", gjaldt det spesifikt kontante "kolioner". Etter det utstedte Shlyapnikov ikke-kontante kolioner på Emercoin-blokkjeden, og påtalemyndighetens kontor tilsynelatende ikke lenger motsetter seg dette.
Merk: Det bør bemerkes at rettshåndhevelsespraksis i den russiske føderasjonen ikke klassifiserer veksler, metropoletter, kasinosjetonger og gull som «penge-surrogater».
Stillingen til sentralbanken i Den russiske føderasjonen
Pressetjenesten til sentralbanken i Den russiske føderasjonen har gitt ut flere informasjonsmeldinger
relatert til kryptovaluta:
1) ,
2) ,
Om dette kan følgende sies:
Disse dokumentene ble utstedt av pressetjenesten, ble ikke signert av noen, ble ikke registrert, og kan juridisk ikke anses som noe av noen normativ betydning eller noe som er anvendelig ved tolkning av lovgivning (se. ), som åpenbart bør tolkes som fraværet av en regulatorisk posisjon fra sentralbanken i Den russiske føderasjonen i dette spørsmålet.
Til tross for det ovennevnte, tekstene til de ovennevnte pressemeldingene:
a) ikke inneholder en direkte uttalelse om at kryptovalutaer er et pengesurrogat,
b) ikke inneholder en erklæring om at transaksjoner med kryptovaluta er forbudt i den russiske føderasjonen
c) ikke inneholder en erklæring om at banker og ikke-bankkredittorganisasjoner ikke skal betjene transaksjoner der kryptovalutaer brukes
Se også:
Det vil si at hvis vi simulerer en situasjon der en bank ønsker å nekte en klient å foreta en betaling i henhold til en kontrakt som sørger for en betalt overføring av kryptovaluta, og klienten vil insistere på å foreta betalingen, så er meldingene ovenfor fra pressen tjeneste vil ikke være tilstrekkelig til å underbygge bankens rettslige stilling, og dermed mer for å beskytte banken mot et eventuelt erstatningskrav knyttet til et ubegrunnet avslag til en klient om å gjennomføre en banktransaksjon.
Har enkeltpersoner og juridiske personer bosatt i den russiske føderasjonen lov til å operere med kryptovalutaer?
Ja, de har lov.
Det viktigste offisielle dokumentet om dette problemet er (tekst er også tilgjengelig på ), som sier:
"lovgivningen til den russiske føderasjonen inneholder ikke et forbud mot russiske borgere og organisasjoner som utfører transaksjoner ved bruk av kryptovaluta"
Foretak, banker og ikke-bankkredittorganisasjoner har verken grunnlag eller myndighet til å avvise den offisielle holdningen til finansdepartementet i Den russiske føderasjonen og den føderale skattetjenesten i den russiske føderasjonen om dette spørsmålet.
Se også:
Er kryptovalutaer "utenlandsk valuta"?
I samsvar med bestemmelsene i den føderale loven av 10.12.2003. desember 173 N XNUMX-FZ "Om valutaregulering og valutakontroll" () bitcoin, eter osv. er ikke utenlandsk valuta; følgelig er oppgjør i disse konvensjonelle enhetene ikke underlagt restriksjonene gitt for bruk av oppgjør i utenlandsk valuta.
Dette bekreftes av brev fra finansdepartementet i den russiske føderasjonen og den føderale skattetjenesten i den russiske føderasjonen datert 3. oktober 2016 nr. OA-18-17/1027:
"det eksisterende valutakontrollsystemet sørger ikke for mottak av valutakontrollmyndigheter (Bank of Russia, Federal Tax Service of Russia, Federal Customs Service of Russia) og valutakontrollagenter (autoriserte banker og profesjonelle deltakere i verdipapirmarkedet som ikke er autoriserte banker) fra innbyggere og ikke-innbyggere med informasjon om kjøp og salg av kryptovalutaer ”
Dermed er kryptovalutaer ikke "utenlandsk valuta" i betydningen av gjeldende lovgivning i Den russiske føderasjonen, og transaksjoner med dem er ikke forbundet med tilsvarende restriksjoner og forskrifter. Dette betyr imidlertid at slike transaksjoner som hovedregel er merverdiavgiftsbelagte.
Hvordan reflektere kryptovaluta i regnskap
Kryptovaluta faller ikke inn under definisjonen av "immateriell eiendel" iht )
Siden for å bli anerkjent som en immateriell eiendel, må et objekt oppfylle følgende krav (avsnitt "d", "e", avsnitt 3 i seksjon I. PBU 14/2007):
«d) gjenstanden er ment å brukes over lengre tid, dvs. brukstid over 12 måneder eller normal driftssyklus hvis den overstiger 12 måneder;
e) organisasjonen har ikke til hensikt å selge objektet innen 12 måneder eller normal driftssyklus hvis den overstiger 12 måneder;
Kryptovaluta kan tas med i regnskapet som en finansiell investering iht
I følge PBU 19.02:
"En organisasjons økonomiske investeringer inkluderer: statlige og kommunale verdipapirer, verdipapirer fra andre organisasjoner, inkludert gjeldspapirer der dato og kostnad for tilbakebetaling er bestemt (obligasjoner, veksler); bidrag til den autoriserte (aksje)kapitalen til andre organisasjoner (inkludert datterselskaper og avhengige forretningsselskaper); lån gitt til andre organisasjoner, innskudd i kredittinstitusjoner, fordringer ervervet på grunnlag av overdragelse av fordringer mv.»
I dette tilfellet er ikke listen uttømmende, og begrepet "ex." (annet) kan også inkludere kryptovaluta. Samtidig er kryptovalutaer i sin rene form (eter, bitcoin) selvsagt ikke verdipapirer (men andre tokens på blokkjeden kan være slike i noen tilfeller)
Følgelig foreslås det å vise kryptovaluta i regnskapet på konto 58 "Finansielle investeringer" () Du kan opprette en spesiell underkonto eller underkontoer på konto 58 for dette formålet.
De. ved kjøp av kryptovaluta (bitcoin, eter) for utenlandsk valuta krediterer vi 52 "Valutakontoer" og debiterer 58 "Finansielle investeringer".
Når vi selger krypto for russiske rubler, debiterer vi konto 51 "Valutakontoer" tilsvarende (hvis for valuta - 52 "Valutakontoer", hvis for kontantrubler - 50 "Kontantkontor"), og krediterer 58 "Finansielle investeringer"
Sosiopolitiske aspekter og anbefalinger for gjennomføring
Det antas at innledende transaksjoner med kryptovaluta bør utføres i små mengder, og kanskje ikke med Bitcoin, som noen ganger vises i private uttalelser fra tjenestemenn, men med eter, som ikke bare vises i slike uttalelser i negativ sammenheng, men tvert imot har bevis på indirekte godkjenning fra toppledelsen i den russiske føderasjonen. Grunnlegger av Ethereum-prosjektet , og han ble også mottatt av presidenten for den russiske føderasjonen, noe som selvfølgelig ikke kunne ha skjedd hvis det ikke hadde vært en gunstig holdning fra ledelsen i den russiske føderasjonen til Ethereum-prosjektet.
I tillegg kan det antas at eter på lang sikt har større vekstpotensial med utvidelse av bruken av smarte kontrakter på Ethereum-plattformen. Det bør også tas i betraktning at, i motsetning til Bitcoin, har eter en utilitaristisk bruk som "drivstoff" (gass) for distribusjon og utførelse av smarte kontrakter på Ethereum-plattformen, og som sådan er nødvendig for organisasjoner som er involvert i utvikling og/ eller studie av smarte kontrakter på blokkjeden . I tillegg er utveksling av en kryptovaluta mot en annen, for eksempel eth for btc, tilgjengelig automatisk på plattformer som shapeshift.io
Alternativer for å utføre transaksjoner for anskaffelse av kryptovaluta av innbyggere i den russiske føderasjonen
Direkte kjøp av kryptovaluta for utenlandsk valuta.
I dette tilfellet inngås det en avtale mellom en ikke-bosatt (for eksempel et offshore-selskap) og en bosatt i Den russiske føderasjonen om at innbyggeren i den russiske føderasjonen overfører midler til den ikke-bosatte i amerikanske dollar eller euro, og ikke-bosatt sikrer at oppføringer gjøres i det distribuerte Ethereum-registeret om overføringen til adressen spesifisert i avtalen på Ethereum-nettverket, eid av en juridisk enhet eller person - bosatt i Den russiske føderasjonen, mengden eter eller bitcoins spesifisert i kontrakten.
Et annet mulig alternativ er å bruke en overførbar remburs for oppgjør. Banken åpner et remburs til fordel for offshoreselskapet ved mottak av mengden kryptovaluta spesifisert i avtalen til adressen spesifisert i avtalen i Ethereum- eller Bitcoin-nettverket, og offshoreselskapet overfører betalingen til kryptovalutaleverandørene.
Overføring av midler i trust til et offshore-fond, som foretar finansielle investeringer, inkludert i kryptovalutaer, i kundens interesse.
I dette tilfellet er kryptovalutaen formelt eid av et offshore-investeringsfond, en andel som er kjøpt opp av et selskap som er bosatt i Den russiske føderasjonen. Samtidig kan en ordning konstrueres der et selskap som er bosatt i den russiske føderasjonen også mottar en privat nøkkel og passord for å administrere en konto på Ethereum, eller på annen måte får muligheten til å "utbetale" (dvs. i form av kryptovaluta) sin andel i fondet til enhver tid. I dette alternativet kan det være lettere for en bank (eller ikke-bankkredittorganisasjon) å behandle en klientbetaling, siden betaling i henhold til avtalen ikke skjer for kryptovaluta, men for en andel i et investeringsfond (som er mer vanlig for banker), og navnet på investeringsfondet kan vises i avtalen, og ikke kryptovalutaer direkte, og en henvisning til vilkårene for driften.
I regnskap, som vist ovenfor, reflekterer en juridisk enhet sine investeringer i 58 "Finansielle investeringer", og når du konverterer innskuddet til kryptovaluta, kan du ganske enkelt overføre det til en annen underkonto 58 på kontoen.
Kilde: www.habr.com