State Internet: en ekstern arbeiders historie om VPN i Kina

Sensur er nært knyttet til politikk. Årlig verden rangering frihet på Internett illustrerer tydelig denne avhengigheten: stater der menneskerettighetene krenkes blokkerer «uønskede» ressurser eller blokkerer tilgang til det globale nettverket.
   

Bare 13 av de 65 landene som Freedom House-forskere analyserte i 2017 forstyrrer ikke informasjonsfrihet for innbyggerne. De fleste andre brukere av verdens Internett kan bare få tilgang til blokkerte ressurser ved å bruke VPN-tjenester. Inkludert innbyggere i Kina, hvor nylig har blitt tøffere jakter på ulisensierte VPN-er.

Front-end-utvikler Ararat Martirosyan, som bor i Kina og jobber eksternt, fortalte oss om hva som skjer med lokale VPN-tjenester og hvor, etter hans mening, det frieste Internett er. Vi publiserer historien hans her.

Tidslinje for restriksjoner

Tilbake i 2008 ble Youtube blokkert i Kina. Et år senere kom tiden for Twitter, Facebook og Google-tjenester – Google Docs, Google Calendar, Google Drive og selve Google.com ble blokkert. I 2014 ble tilgangen til Instagram drept. Den offisielle versjonen av myndighetene er at alle disse ressursene sprer informasjon som er uønsket for kinesiske borgere, men det finnes en annen versjon.

Prosjekt "Golden Shield" (eller Great Firewall of China), som filtrerer «farlig» innhold etter nøkkelord og begrenser tilgangen til nettsteder på en lokal svarteliste, har vært i drift i Kina siden 2003. Vestlige sosiale nettverk var ikke inkludert i denne listen. Derfor tror mange at de massive blokkeringene i 2008-2009 rett og slett hjalp staten til å kjempe uro blant uigurer i den autonome regionen Xinjiang Uyghur vest i landet. Jeg tenker det samme: I 2009 ble urolighetene undertrykt med makt, og informasjon om den ble skjult på alle mulige måter – verken media eller menneskerettighetsaktivister kunne overvåke situasjonen tilstrekkelig. Det er kjent med sikkerhet at Instagram ble blokkert pga protesterer i Hong Kong.

Du kan sjekke om "Golden Shield" lar deg følge lenken du trenger å bruke WebSitePulse

Sammen med «distributører av uønsket innhold» ble også andre nyttige ressurser blokkert. På grunn av blokkering av servere og IP-adresser, sluttet nettsteder som samhandlet med Google å fungere - for eksempel lastet ikke Google-fonter (det samme skjedde og i Russland). Nettskoler og ganske enkelt underholdende innhold "fra Vesten" led også. Interessant faktum: med et kinesisk 4G SIM-kort, selv fra et annet land, vil du ikke få tilgang til forbudte ressurser.

Det var da folk innså at blokkeringen trengte og kunne omgås. Til å begynne med var det fullmakter som brukerne kunne kommunisere med omverdenen med. Men i 2012 kom regjeringen til dem. Så begynte VPN-boomen i landet; tjenester som lenge har vært i drift i Kina i dag kan til og med motstå kommunistpartiets kongress, men under denne betydningsfulle begivenheten over hele landet blokkert utenlandstrafikk, og livet stopper overalt.

Proteksjonisme og VPN-utvidelse

Tenk deg at alle ressursene du bruker er blokkert. Du kan bare bruke de som ikke er forbudt. Kinesiske IT-selskaper begynte å vokse vilt og kom opp med lokale analoger av vestlige tjenester: Youku i stedet for Youtube, Weibo i stedet for Twitter, Baidu i stedet for Google, WeChat i stedet for direktemeldinger (og i stedet for andre betalingssystemer). Blokkeringer hjalp Kina med å lansere vellykket proteksjonistisk politikk.

Til tross for overfloden av kinesiske tjenester og applikasjoner, har mange teknologikyndige brukere begynt å få tilgang til Internett via VPN. Dette var små og ulovlige tjenester som stadig ble blokkert. Alt endret seg da vestlige VPN-leverandører kom til Kina i 2014-2015. Regjeringen beordret dem til å få en spesiell lisens eller forlate landet.

Bare offentlige VPN-er er lovlige her: slike lokale tjenester er lisensiert av myndighetene og kan brukes av juridiske personer. Enkeltpersoner – det vil si vanlige borgere – kan også bruke en slik VPN, men til pedagogiske eller vitenskapelige formål.

Naturligvis har Kina gjort alt for å gjøre lokale VPN mer tilgjengelige enn utenlandske. Og slik ble det. Det er en viss VPN-pakke som kan brukes, men for å få tilgang til den må brukeren gå gjennom offisiell registrering, det vil si rettferdiggjøre overfor staten sitt ønske om å omgå forbudet og gi ham hans personlige data. Ser ikke mye ut som VPN-prinsippene vi alle er vant til, ikke sant?

I en allment kjent morsom hendelse måtte skaperen av Golden Shield, som snakket med studenter, bruke en VPN for å få tilgang til et sørkoreansk nettsted. De skrev forresten om dette på Habré. Her må du forstå at bruk av hvilken som helst (!) VPN i Kina generelt sett ikke er forbudt, men de ulisensierte leverandørene selv kan få inntil 6 års fengsel.

Funksjon av den kinesiske modellen

Trikset med den kinesiske kontrollmodellen er at alt er blokkert åpent. Ny side svartelistet? Dette vil mest sannsynlig bli kunngjort offisielt. Alt her er lovregulert, så blokkeringer rapporteres på forhånd i media.

Etter min erfaring bryr ikke kineserne seg om å blokkere. De savner ikke Facebook eller Twitter. De fleste av dem kan ikke noe annet språk enn kinesisk: hvorfor trenger de engelskspråklig YouTube hvis de kan se kinesiske videoer på Youku? I tillegg er kinesisk design og hele logikken i nettsidekonstruksjonen svært forskjellig fra hva europeere er vant til.

Hovedtrekket til Kina er at brukere alltid tilbys et alternativ til blokkerte ressurser. Da Telegram begynte å bli blokkert massevis i Russland, var det ingen som tilbød noen annen messenger i retur. Ingen sa: "Gutter, vi har laget vårt eget telegram, spesielt tilpasset russere." Dum предложения bruk av ICQ eller TamTam fra Mail.ru teller ikke.

Jeg støtter ikke blokkering, men hvis noe blokkeres, bør det komme innbyggerne til gode: I Kina, om 3-4 år, går IT-selskaper som tidligere ikke kunne konkurrere med utenlandske tjenester nå inn i et stort marked. Staten gir dem ulike goder og støtter dem på alle mulige måter. Kina har skapt en så trang økonomisk sirkel ved hjelp av lovlige VPN-er og kontroll over webhotellet at lokale selskaper rett og slett ikke hadde noe valg: de har nå alle forutsetninger for vekst. Mange kinesiske analoger av utenlandske hostingsider er mye kulere enn de blokkerte.

Men det er også ulemper. For å starte nettprosjektet ditt, må du for eksempel motta en spesiell ICP-lisens. Alle nettsteder som er registrert i Kina bør ha det. Den er utstedt av departementet for industri og informasjonsteknologi i Folkerepublikken Kina. Denne lisensen lar deg registrere et domene, koble til serveren og vise nettstedet ditt på leverandørnettverk. Dette er en lang og byråkratisk komplisert prosedyre.

Skjermbilde av hovedsiden til kinesisk Google - Baidu. Lisensnummeret må angis i bunnteksten på hvert kinesisk nettsted

Gratis Internett?

Jeg har vært i Kina siden 2013 og kan bare jobbe eksternt takket være en VPN. Tidligere, før jeg begynte å jobbe, slått jeg på en haug med forskjellige klienter med forskjellige protokoller, konfigurerte dem for 2-3 timer om dagen, og så ga meg ut for en betalt tjeneste og opplevde nesten ingen problemer.

I Kina skjønte jeg raskt at gratis Internett var en myte. Faktisk har hvert land og hver region sin egen brannmur: nesten overalt kontrolleres nettverket på en eller annen måte. Hvis jeg får tilgang til Internett fra en russisk server, mottar jeg mange blokkerte ressurser som vil være åpne i nabolandet Kasakhstan. Hvis jeg logger inn fra en taiwansk server, vil de fleste nettkinoer og torrenter ikke fungere, akkurat som i Kina. For å føle deg friere, må du kjenne til et bestemt sett med servere og forstå hvilke ressurser som er tilgjengelige i et bestemt land.

Det lukkede Internett har allerede blitt en del av vår verden. Ikke bare Kina, men også Sør-Korea, og til og med noen Australia kontrollerer nettplassen deres. I Sør-Korea er alt imidlertid litt annerledes: Det er ikke ressursene som er blokkert der, men selve materialet. Det frieste nettverket, synes jeg, er nå i Japan, Estland, Latvia, Tyskland og Skandinavia.

Artem Kozlyuk, leder av RosKomSvoboda-prosjektet, om muligheten for kinesisk erfaring i Russland:

Det er umulig å gjenta den kinesiske restriktive modellen i Russland. Infrastrukturelt og historisk utviklet Internett i disse landene seg helt annerledes. Kineserne begynte å bygge det "gyldne skjoldet" på 90-tallet, siden internett kom inn i dette landet. I Russland, frem til 2012, utviklet Internett seg i et fritt marked, i henhold til prinsippet om selvregulering. Takket være dette har vi tusenvis av leverandører, raskt og billig Internett. Ja, siden 2012 begynte alt å skifte mot streng kontroll av internettindustrien: hostere og telekomoperatører, informasjonsformidlere, tjenester. Men fullstendig begrensning er umulig på grunn av dype strukturelle årsaker. Ta for eksempel den kinesiske multimillionsterke hæren av regjeringsvennlige bloggere, "5 Mao-partiet" (5 Mao = 50 kopek: de sier at bloggere får samme beløp for én kommentar på Weibo), som manuelt overvåker hele Internett-plass. For å utøve samme innflytelse på RuNet og bygge en effektiv sensurmaskin, må Russland investere milliarder av rubler. Og nå er de borte.

Selvfølgelig kan Russland vinne over noen kinesiske elementer. Ikke nødvendigvis ekstrapoler, men kom frem til lignende synspunkter. Hun gjør dette allerede, men VPN hjelper til med å omgå begrensningene. Det er også hull i Kina, og hvis en person ønsker å få tilgang til noen internettsider, får han det. Men der gir staten innbyggerne en relevant erstatning for utenlandske ressurser. Samtidig mislyktes nesten alle russiske forsøk på å lage tjenester som ligner på vestlige.

Hva tenker Habrs publikum om en mulig gjentakelse av det kinesiske scenariet i Russland? Spesielt nå som loven "om det suverene Internett" er vedtatt i første lesning. Er det så mange forskjeller mellom oss?

Kilde: www.habr.com