Plateselskapene Sony Entertainment, Warner Music Group og Universal Music anla søksmål i Tyskland mot leverandøren Uberspace, som leverer hosting for den offisielle nettsiden til youtube-dl-prosjektet. Som svar på en tidligere sendt utenomrettslig forespørsel om å blokkere youtube-dl, gikk ikke Uberspace med på å deaktivere nettstedet og uttrykte uenighet i påstandene som ble fremsatt. Saksøkerne insisterer på at youtube-dl er et verktøy for brudd på opphavsrett og prøver å fremstille Uberspaces handlinger som medvirkning til distribusjon av ulovlig programvare.
Sjefen for Uberspace mener at søksmålet ikke har noe rettslig grunnlag, siden youtube-dl ikke inneholder muligheter til å omgå sikkerhetsmekanismer og kun gir tilgang til offentlig innhold som allerede er tilgjengelig på YouTube. YouTube bruker DRM for å begrense tilgangen til lisensiert innhold, men youtube-dl tilbyr ikke verktøy for å dekryptere videostrømmer som er kodet med denne teknologien. I sin funksjonalitet ligner youtube-dl en spesialisert nettleser, men ingen prøver å forby for eksempel Firefox, fordi den lar deg få tilgang til videoer med musikk på YouTube.
Saksøkerne mener at konverteringen av lisensiert strømmeinnhold fra YouTube til ulisensierte nedlastbare filer av Youtube-dl-programmet bryter loven, siden det lar deg omgå de tekniske tilgangsmekanismene som brukes av YouTube. Spesielt nevnes det å omgå teknologien "chiffersignatur" (rullende chiffer), som ifølge saksøkerne og i samsvar med avgjørelsen i en lignende sak fra Hamburg regionale domstol kan betraktes som et tiltak for teknologisk beskyttelse.
Motstandere mener at denne teknologien ikke har noe å gjøre med kopibeskyttelsesmekanismer, kryptering og begrense tilgang til beskyttet innhold, siden den kun er en synlig signatur av en YouTube-video, som er lesbar i sidekoden og bare identifiserer videoen (du kan se denne identifikatoren i hvilken som helst nettleser i sidekoden og få en nedlastingslenke).
Blant de tidligere presenterte påstandene kan vi også nevne bruken i Youtube-dl av lenker til individuelle komposisjoner og forsøk på å laste dem ned fra YouTube, men denne funksjonen kan ikke anses som et brudd på opphavsretten, siden lenkene er indikert i interne enhetstester som ikke er synlige for sluttbrukere, og når de lanseres, laster de ikke ned og distribuerer alt innholdet, men laster kun ned de første sekundene for å teste funksjonaliteten.
Ifølge advokater for Electronic Frontier Foundation (EFF) bryter ikke YouTube-dl-prosjektet loven siden YouTubes krypterte signatur ikke er en antikopieringsmekanisme, og testopplastinger anses som rimelig bruk. Tidligere hadde Recording Industry Association of America (RIAA) allerede prøvd å blokkere Youtube-dl på GitHub, men tilhengere av prosjektet klarte å utfordre blokkeringen og få tilgang til depotet igjen.
Ifølge Uberspaces advokat er det pågående søksmålet et forsøk på å skape en presedens eller grunnleggende dom som kan brukes i fremtiden for å legge press på andre selskaper i lignende situasjoner. På den ene siden tilsier reglene for å tilby tjenesten på YouTube et forbud mot å laste ned kopier til lokale systemer, men på den andre siden er det i Tyskland, hvor saksbehandlingen pågår, en lov som gir brukerne mulighet til å lage kopier til personlig bruk.
I tillegg betaler YouTube royalties for musikk, og brukere betaler royalties til opphavsrettsforeninger for å kompensere for tap som skyldes retten til å lage kopier (slike royalties er inkludert i kostnadene for smarttelefoner og lagringsenheter for forbrukere). Samtidig forsøker plateselskaper, til tross for den doble avgiften, å hindre brukere i å bruke retten til å lagre YouTube-videoer på diskene sine.
Kilde: opennet.ru