Amerikanske domstoler har registrert fremveksten av fenomenet copyleft-troll, som bruker aggressive ordninger for å starte massesøksmål, og utnytter brukernes uforsiktighet når de låner innhold distribuert under forskjellige åpne lisenser. Samtidig anses navnet "copyleft troll" foreslått av professor Daxton R. Stewart som et resultat av utviklingen av "copyleft troll" og er ikke direkte relatert til konseptet "copyleft".
Spesielt kan angrep fra copyleft-troll utføres både ved distribusjon av innhold under en tillatende Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY)-lisens, og under en copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA)-lisens. Fotografer og kunstnere som ønsker å tjene penger på rettssaker legger ut arbeidet sitt på Flickr eller Wikipedia under CC-BY-lisenser, hvoretter de målrettet identifiserer brukere som bryter vilkårene i lisensen og krever betaling av royalties, som varierer fra $750 til $3500 for hver brudd. Ved avslag på å betale royalties, blir krav for brudd på opphavsretten fremmet for retten.
CC-BY-lisenser krever attribusjon og en lisens med lenker ved kopiering og distribusjon av materiale. Unnlatelse av å overholde disse vilkårene ved bruk av Creative Commons-lisenser til og med versjon 3.0 kan føre til at lisensen umiddelbart trekkes tilbake, og avslutter alle lisensinnehaverens rettigheter gitt under lisensen, og rettighetshaveren kan deretter kreve økonomiske straffer for brudd på opphavsretten gjennom Domstolene. For å forhindre misbruk av tilbakekalling av lisenser, har Creative Commons 4.0-lisensene lagt til en mekanisme som gir 30 dager til å korrigere brudd og lar tilbakekalte rettigheter automatisk gjenopprettes.
Mange brukere har den falske ideen om at hvis et bilde legges ut på Wikipedia og distribueres under en CC-BY-lisens, blir det gjort fritt tilgjengelig og kan brukes i materialet ditt uten unødvendige formaliteter. Derfor gidder mange mennesker, når de kopierer fotografier fra samlinger av gratis materiale, ikke nevne forfatteren, og hvis de angir forfatteren, glemmer de å gi en fullstendig lenke til originalen eller en lenke til teksten til CC-BY tillatelse. Ved distribusjon av innhold under eldre versjoner av Creative Commons-lisensen er slike brudd nok til å tilbakekalle lisensen og reise rettslige skritt, noe copyleft-troll utnytter.
Nylige hendelser inkluderer blokkering av @Foone Twitter-kanalen dedikert til gammel maskinvare. Kanalverten la ut et bilde av et SONY MAVICA CD200-kamera hentet fra Wikipedia, distribuert under CC-BY-vilkår, men nevnte ikke forfatteren, hvoretter eieren av rettighetene til bildet sendte en DMCA-forespørsel om brudd på opphavsretten til Twitter, som førte til sperring av kontoen.
Kilde: opennet.ru