Cybersikkerhet er ikke mye forskjellig fra noen annen sikkerhet, noe som antyder at det er like mye en bekymring for forbrukeren som det er for enhetsprodusenten eller tjenesteleverandøren. Hvis du ikke vet hvordan du skyter nøyaktig, virker det som om du skylder på våpenet for dette. På samme måte ser cybersikkerhetshull i form av standard passord og pålogginger og bruk av samme konto for en hel rekke tjenester dumt og uansvarlig ut. Men ved å tråkke på denne raken om og om igjen, foretrekker brukere å klandre ikke seg selv, men produsenten, og gjentar alltid: "Jeg har betalt for det!"
På tirsdag en John Baker Orange fra Alabama
Etter denne "grusomme og dødelige hendelsen" endret Orange passordet for tilgang til Ring-kamerasystemet fra middels til mer komplekst og byttet til tofaktorautentisering. Det som hindret ham i å gjøre dette umiddelbart etter at han kjøpte og installerte kameraet, var følelsen av at en vare på 250 dollar skulle ta vare på sikkerheten hans. Denne saken ble en av de få som begynte å bli rapportert mer og oftere angående, som det viste seg, den utrygge driften av Amazon Ring-kameraer og dette videoovervåkingssystemet generelt. Tidligere har amerikanske medier rapportert om en sak der en mobber kalte seg julenisse gjennom et hjemmekamera fra Amazon og fornærmet en 8 år gammel jente i rommet.
Orange v. Ring-søksmålet vil bli hørt i den amerikanske distriktsretten for Central District of California. Erstatningsbeløpet er ikke offentliggjort, men det er gitt. Representanter for Ring og Amazon nektet å kommentere. Amazon Company
Kilde: 3dnews.ru