Det er utarbeidet en oppdatert rapport med resultatene av en studie av innvirkningen på nettleserens ytelse og brukerkomfort av tusenvis av de mest populære tilleggene til Chrome. Sammenlignet med fjorårets test, så den nye studien utover en enkel stubbeside for å se endringer i ytelse når du åpner apple.com, toyota.com, The Independent og Pittsburgh Post-Gazette.
Studiens funn forblir de samme: mange populære tillegg, som Honey, Evernote Web Clippe og Avira Browser Safety, kan redusere ytelsen til å åpne nettsteder i Chrome betydelig. På den annen side bemerkes det at annonseblokkering og personverntillegg kan forbedre ytelsen betydelig når du surfer på nettsteder som inneholder et stort antall annonseenheter.
Av spesiell interesse er studiet av virkningen av bruk av annonseblokkere på hastigheten på å åpne sider. Ved å deaktivere koden som gjengir annonser og tellere, ble CPU-tidsforbruket ved åpning av The Independent og Pittsburgh Post-Gazette-nettsteder med den mest effektive Ghostery-blokkeringen redusert fra 17.5 sekunder. opptil 1.7 sek, dvs. 10 ganger. For den minst effektive av de testede Trustnav-blokkeringene ble CPU-tidsforbruket redusert til 7.4 sekunder, dvs. med 57 %.
Noen annonseblokkerende tillegg bruker aktivt prosessorressurser i bakgrunnen, noe som kan øke den totale belastningen på systemet, til tross for å øke hastigheten på sidebehandlingen. I en kombinert test som tar hensyn til CPU-belastningen ved åpning av en side og i bakgrunnen, viser Ghostery og uBlock Origin størst effektivitet.
Samtidig, i tillegg til å øke hastigheten på sidebehandlingen, ved bruk av annonseblokkere, reduseres trafikken betydelig (fra 43 % til 66 %) og antallet nettverksforespørsler som sendes (fra 83 % til 90 %).
Annonseblokkere lar deg også redusere RAM-forbruket, for eksempel ved bruk av Disconnect-tillegget reduseres nettleserens minneforbruk ved åpning av The Independent og Pittsburgh Post-Gazette-sidene fra 574 MB til 260 MB, dvs. med 54 %, som kompenserer for minnekostnadene ved lagring av blokkeringslister.
Når du tester tilleggsytelse, og ser på de 100 mest populære tilleggene, bruker Evernote Web Clipper mest ressurser når du åpner en stubbside (forbruker 368 ms CPU-tid). Blant tilleggene som bruker betydelige ressurser, kan vi også merke oss personverntillegget Ghostery, videomessengeren Loom for Chrome, tillegget for studenter Clever og passordbehandlerne Avira og LastPass, som har mer enn en million installasjoner.
I testen som åpner nettstedet apple.com endres situasjonen og Dark Reader-tillegget tar førsteplassen, og bruker omtrent 25 sekunder med prosessortid (hovedsakelig på grunn av justering av bilder til det mørke designet). Honningkupongsøk-tillegget bruker også betydelige ressurser (+825 ms)
Når du åpner Toyota-nettstedet, tar Norton Password Manager ledelsen når det gjelder å skape en parasittisk belastning på prosessoren.
I et utvalg av de 1000 mest populære tilleggene når det gjelder CPU-ressursforbruk under sidebehandling, er de ledende tilleggene: Ubersuggest (forbruker 1.6 sekunder CPU-tid), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637) ms) og MozBar (+604 ms). Lederne innen ressursforbruk i bakgrunnen er: Avira Safe Shopping (+2.5 sek.), TrafficLight (+1.04 sek.), Virtru Email Protection (+817 ms) og Stylebot (655 ms). Det høyeste minneforbruket er observert for tillegg: AdBlocker av Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), Hola-annonsefjerner (198MB) og Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). Til sammenligning bruker uBlock Origin 27 ms CPU-tid ved behandling av en side, bruker 48 ms CPU-tid i bakgrunnen og tar opp 77 MB minne.
Når du kjører testen på ekte nettsteder, blir situasjonen verre. For eksempel bruker Substitutions-tillegget, som automatisk erstatter kode på en side, 9.7 sekunder med CPU-tid.
Når man måler ventetiden før en stubbside begynner å gjengis, av de 100 mest populære tilleggene, hadde Clever, Lastpass og DuckDuckGo Privacy Essentials den dårligste ytelsen.
Ved gjentagelse av testen på apple.com ble det observert betydelige problemer med Dark Reader, som forsinket starten av gjengivelsen med 4 sekunder.
På Toyota-nettstedet viste det seg at forsinkelser fra Dark Reader ikke var så betydelige, og lederne blokkerte uønsket innhold.
I testen for ressursforbruk når fanen er i bakgrunnen, ble den dårligste ytelsen vist av Avira Safe Shopping-tillegget, som brukte mer enn 2 sekunder med prosessortid.
Ved gjentakelse av testen på Toyota-nettstedet, ble det også registrert et CPU-tidsforbruk på mer enn 2 sekunder for Dashlane-passordbehandleren og AdGuard AdBlocker-annonseblokkeringen.
I en test av 1000 tillegg på The Independent forbrukte uberAgent, Dashlane og Wappalyzer-tillegg mer enn 20 sekunder med CPU-tid i bakgrunnen.
Når det gjelder minneforbruk, er lederne i denne kategorien tillegg for annonseblokkering og personvern, som må holde databaser med blokkeringslister i minnet. På samme tid, hvis et stort antall nettsteder fulle av reklame åpnes i nettleseren, kan det endelige minneforbruket til nettleseren være mindre enn uten bruk av blokkere.
Ved installasjon av flere tillegg legges ressursforbruket fra disse sammen.
Når man sammenligner resultatene med fjorårets studie, ble den største fremgangen sett i tilleggene Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping og Avira Browser Safety, som så CPU-forbruket redusert med mer enn 100 ms. Den største forverringen i ressursforbruk er observert i Save to Pocket, Loom og Evernote-tilleggene.
Kilde: opennet.ru