Hele mitt voksne liv har jeg elsket historie. Interessen for andre fag kom og gikk, men interessen for historie holdt seg alltid. Jeg elsker dokumentarer og spillefilmer om historie, lette bøker «om den tiden», essays om kjente personer og begivenheter, vitenskapelige arbeider, historien til indiske kriger, memoarer om store mennesker, bøker om store mennesker skrevet i vår tid, etc. , til det uendelige. Min kjærlighet til historie førte meg til og med på en eller annen måte til historieolympiaden, som jeg ved en tilfeldighet vant ved å skrive et essay om den første statsdumaen.
Men jeg har aldri forstått hvorfor jeg elsker historie. Jeg kan ikke si at jeg var veldig bekymret for denne misforståelsen, men likevel dukket dette spørsmålet opp med jevne mellomrom i hodet mitt. Hver gang kom jeg til den konklusjonen at det bare var en slags medfødt tendens, som noen menneskers kjærlighet til sjokolade, kommunikasjon, eventyr eller fargen rød.
Men her om dagen, mens jeg leste «Prinsen» av Niccolo Machiavelli, forsto jeg alt. Jeg skjønte blant annet at jeg allerede hadde forstått alt for lenge siden, og la det i hyllene, bare den siste mursteinen manglet. Umiddelbart dukket alle argumentene som jeg hadde formulert for meg selv gjennom livet angående historie og materiale om den opp i minnet mitt.
Jeg vil ikke snakke om alle typer materialer, bare én – bøker. Jeg skal prøve å fortelle deg hvorfor det er bedre og mer nyttig å lese gamle ting. Jeg hevder ikke å ha den høyeste sannheten eller fullstendig avsløring av emnet, jeg uttrykker bare mine personlige betraktninger.
Produkter
Jeg starter med den andre siden - manglene ved moderne bøker. Det er få "bøker" som publiseres nå, fordi de har blitt erstattet av "produkter", med alle de påfølgende konsekvenser.
Du vet godt hva produktet er. Dette er noe dritt som egenskaper bestemmes for. Marked, segmenter, publikum, levetid, aldersgrense, funksjonskrav, emballasje osv. Pølser, nettjenester, underbukser og bøker lages som produkter etter samme lover, med forskjeller i produksjon og markedsføringsmetoder.
Produktet har bare ett mål: salg. Dette formålet definerer hvordan produktet blir unnfanget, født, lever og dør. Det samme målet bestemmer kriteriene for å vurdere kvaliteten på produktet. Solgt - bra, ikke solgt - dårlig.
Når du allerede har solgt, kan du snakke om andre verdier. Et godt eksempel (men fra et annet område) er filmene til Christopher Nolan. På den ene siden selger de godt – veldig bra. På den annen side får de priser og høye karakterer fra kritikere og seere.
Å selge et produkt er som en trigger, deretter kan man diskutere alt annet. Inngangsbillett til verden. Følgelig, når man leser en moderne bok, må man ta "produktinnholdet" i betraktning. Forfatteren skrev den for å selge. Det skinner bokstavelig talt gjennom på hver side.
Strømme
Det er ingen hemmelighet at nå er all informasjon, eller snarere innhold, innebygd i strømmer. Med utviklingen av Internett ville det rett og slett ikke fungert på noen annen måte. Det lages så mye innhold at det er umulig å administrere elementene - bare strømmer, som en slags høyere ordens enhet.
Bare se på en hvilken som helst populær side eller tjeneste som tilbyr tekst- eller videoinnhold, og du vil se disse strømmene, uansett hva de heter. Huber, kanaler, overskrifter, kategorier, trender, spillelister, grupper, feeder, TV-serier, etc.
Strømstyring ved bruk av kunstig intelligens eller maskinlæring blir stadig mer vanlig for å gjøre det så enkelt som mulig for forbrukeren å finne passende innhold og holde oppmerksomheten på ressursen så lenge som mulig, fordi oppmerksomhet konverteres til tid, og tid tjener penger.
Bekkene er for lengst blitt uendelige. Som Maxim Dorofeev spurte i en av sine taler, har noen klart å lese en Facebook-feed til slutten?
Jeg vil overhodet ikke si at strømmer er en slags ondskap og må bekjempes. Selvfølgelig ikke. Dette er et tilstrekkelig svar på den eksponentielt økte mengden innhold. Og så begynte tilbakemeldingene å virke – folk ble vant til strømmene, det ble mer praktisk og kjent for dem, og innholdsprodusenter ombestemte seg også. De som lagde film begynte å lage TV-serier.
Jeg snakket om tråder fordi de etter min mening har en skadelig effekt på innholdet.
For eksempel artikler. I en strøm er levetiden til en artikkel flere dager, vanligvis én. Det kan henge rundt i en del - først "Ny", så "I søkelyset" eller "Leser nå", hvis du er heldig - "Ukens beste" eller noe sånt, så blinker det i nyhetsbrevet og tiltrekke seg litt mer oppmerksomhet. På enkelte ressurser kan noen ganger en gammel artikkel dukke opp ved et uhell, men dette skjer sjelden.
Og se for deg forfatteren av en artikkel som vet at hjernebarnet hans vil leve i flere dager. Hvor klar vil han være til å investere i dette hjernebarnet? Og hvor mange artikler vil han skrive før han begynner å kalle hjernebarnet et produkt?
Først vil han selvfølgelig prøve. Jeg kom ofte over kommentarer fra begynnende forfattere om hvordan de brukte en uke, eller til og med en måned, på å skrive artikkelen sin, korrekturlese og redigere den, samle praktisk materiale, lete etter passende mediemateriale osv. Og så ble de møtt med en tøff virkelighet - hjernebarnet deres fikk bare et minutt til å stå på scenen, hvorpå de ble kjørt bort. Flere fulgte etter og spurte om å få fremføre noe annet, men etter å ha stått og lyttet en stund vendte de likevel tilbake til auditoriet – dit bekken ble vist.
De fleste aspirerende forfattere gir opp å tro at det er noe galt med dem eller artiklene deres. De blir fornærmet av uvennlige plattformer, bebreider seg selv for middelmådighet og lover å aldri skrive noe igjen.
Selv om det er nok for dem å forstå at artikkelen deres ble inkludert i strømmen, og det er ingen andre regler der. Du kan ikke være i søkelyset i en uke, selv av ærlighetsgrunner - det er bare ett stadium, og det er et mørke for de som vil stå på det.
De som forstår essensen av hvordan flyter fungerer og mekanismene for å administrere dem på et bestemt nettsted, kan bli en vanlig forfatter. Bare artikler vil nå bli produkter, eller i det minste innhold. Kvalitetskravene vil måtte reduseres av rent økonomiske årsaker. Vel, det er egentlig ingen objektiv mening i å bruke en uke på en artikkel og tjene det samme beløpet som den fyren der borte som brukte 2 timer (tjene penger spiller ingen rolle, enten det liker, til og med abonnenter, til og med fullstendige opplesninger, til og med rubler).
Drømmer om hvordan en artikkel skal bli en kult, eller den mest siterte, eller noen vil skrive den ut og henge den på veggen, eller til og med høytidelig føre den inn i hall of fame til et eller annet bibliotek, går raskt forbi. Alle artikler som går gjennom strømmen sendes nesten ingensteds. De vil bli husket av søkemotorer og flere personer som har lagt dem til bokmerker for å lese dem på nytt senere (det er ikke et faktum at de vil lese dem på nytt, selvfølgelig).
Bokstrømmer
La oss gå tilbake til bøkene. De stilte også opp i bekker, og levde etter sine egne lover. Spesielt nå, når e-bøker og tjenester for deres uavhengige opprettelse, distribusjon og promotering har blitt utbredt. Inngangsgrensen har forsvunnet - hvem som helst kan nå lage en bok, den vil bli tildelt et ISBN, og alle anstendige nettsteder vil begynne å selge den.
Bøker har allerede kommet ekstremt nært resten av innholdet, og bygges om for å passe de nye reglene. Dessverre lider kvaliteten alltid - av samme grunner som for artikler.
En bok vil ikke vare lenge i en bekk, dette er virkeligheten. Selv om det kommer ut på papir, vil det bare være i tilstrekkelige mengder til å tilfredsstille etterspørselen som skapes av forfatter og markedsførere. Da vil strømmen føre boken inn i glemselen.
Alt dette betyr at det ikke nytter at forfatteren prøver hardt når han skriver en bok. Verken kunstnerisk verdi, lys humor eller et fantastisk plot vil redde deg. Nå er dette ikke egenskapene til et litterært verk, men de funksjonelle kravene til produktet, som påvirker markedsandeler, levetid, NPV og SSGR.
For oss lesere gir det ikke noe godt å ordne bøker i bekker, dessverre. For det første vil reduksjonen i kvalitet føre til at vi kaster bort tid på å lese. For det andre kompliserer den multiple økningen i bokstrømmer letingen etter i det minste noe nyttig - spesielt med tanke på det faktum at det ikke finnes noen bøker på Internett, og søkemotorer kan ikke svare tilstrekkelig på om en bok passer for oss eller ikke. . Sannsynligvis vil det snart dukke opp systemer for intelligent utvalg av bøker som passer leserens interesser.
Med kvaliteten på bøkene kommer historien allerede morsom ut. Ta for eksempel en hvilken som helst bok utgitt av MIF og åpne de siste sidene - du vil finne tomme ark med tittelen "Nye ideer". Og det er en teknikk til en av skaperne av dette forlaget, takket være at disse arkene dukket opp i bøker. Kort sagt, kvaliteten på en bok vurderes av antall nye ideer som dukker opp mens du leser den.
Jeg vil ikke diskutere selve metodikken; faktumet om dens utseende er interessant - dette er igjen en tilstrekkelig reaksjon på å arrangere bøker i bekker. Her vurderes kvaliteten og det utføres en form for rangering. Selv om jeg personlig nok ikke ville vurdert bøker etter antall nye ideer, til tross for min kjærlighet til tall og mål. Ganske enkelt fordi ideer er frukten av menneskelig mental aktivitet, og deres forekomst eller fravær under lesing kan på ingen måte korrelere med boken. Noen vil skrive ned to sider etter «Dunno», men det store sovjetiske leksikonet vil ikke stoppe andre fra å spise boogers.
Så, jeg tror, bøkene til moderne forfattere har sluttet å være bøker. De ble innhold og produkt. På samme måte sluttet sanger å være sanger, men ble på en eller annen måte umerkelig spor. Selv erfarne rockere, som Andrei Knyazev, kaller nå resultatene av kreativiteten deres.
Jeg antar at forlag snart forsvinner som virksomhet – det blir ikke behov for dem. Det vil være forfattere, korrekturlesere, redaktører, tjenester for salg av e-bøker, med print-on-demand-funksjoner, og boktrykkere. Jeg fant en bok, kjøpte en elektronisk for 100 rubler, leste den, likte den, bestilte en papirbok, 100 rubler ble trukket fra den endelige kostnaden. Kanskje til og med utformingen av boken du ønsker vil vises - jeg dyttet artikler om det valgte emnet inn i en kurv, selve tjenesten formaterte dem til en bok, laget en innholdsfortegnelse, satte bildet mitt på forsiden - og på trykk.
Min holdning til flyter
Som jeg skrev ovenfor, fordømmer jeg ikke selve strømmene som et fenomen. Det er en del av virkeligheten som oppsto som svar på endringer i en annen del av virkeligheten. Et nytt format for å gi informasjon har dukket opp, som igjen har gitt opphav til regler og praksis for å administrere flyter, tjene penger og tiltrekke forbrukere og forfattere. Men personlig prøver jeg å unngå strømmer.
Vi snakker generelt om all informasjonsflyt. Jeg forstår objektivt at de inneholder mye nyttig og interessant informasjon, men jeg vil ikke bruke mye tid på å søke etter det, analysere det, bruke det i praksis og trekke konklusjoner - dette er upraktisk og ineffektivt.
Men hovedproblemet er ikke effektivitet, men den ubehagelige følelsen av å være en ku på en gård, eller et ekorn i et hjul.
Jeg tilbrakte de første 16 årene av livet mitt i en liten landsby. Det var lite bøker hjemme, men det var et bibliotek i bygda. Jeg husker fortsatt med glede hvordan jeg kom dit og valgte hva jeg skulle lese. Denne valgfrie prosessen kan vare i flere timer. Heldigvis er det ikke så mange som liker å lese i bygda – folk liker i økende grad å drikke seg full, så utvalget av bøker foregikk i fullstendig stillhet.
Bibliotekaren var veldig hjelpsom. For det første var hun en veldig smart og belest jente - hun gikk ut av skolen med gullmedalje, deretter fra Kulturinstituttet med æresbevisninger, men noe vind bar henne til kollektivgården vår. For det andre gikk hun en gang på skolen med min eldre bror, og en god holdning til ham ble projisert på meg - hun hjalp, foreslo, bannet ikke når jeg ikke leverte inn bøker på lenge.
Så valget av bok, dvs. informasjon å studere, jeg likte ikke mindre enn prosessen med påfølgende lesing. Verken bøkene, hyllene, hele biblioteket eller eieren trengte noe fra meg. Bibliotekets arbeid ble ikke generert penger på noen måte - alt var gratis. Ingen ble dratt dit av markedsføringsgimmicker.
Du kommer til å velge - og du føler deg som eieren. Ikke bøker eller biblioteker, men situasjoner, forhold, valgfrihet. Jeg kom på egen hånd fordi jeg bestemte meg for å komme på egen hånd. Du kan dra når du vil. Ingen prøver å selge deg noe. Forfatterne av de fleste bøkene er for lengst døde. Bibliotekaren bryr seg ærlig talt ikke om du tar ti bøker eller ingen. Ren nytelse.
Hva med flyten? Eieren av ressursen trenger i hovedsak én ting fra deg – aktivitet. Noen form.
Skriv artikler, les artikler, kommenter artikler, kommenter kommentarer, ranger artikler, kommentarer, forfattere, kommentatorer, repost, les til slutten, sørg for å abonnere slik at du kan komme tilbake og være aktiv når du blir signalisert.
Det føles som om du blir utvunnet for penger. Så snart du kom inn døren, bam, plasserte de stille noe utstyr på deg, og eieren begynte å tjene penger på deg. Du sitter i hjørnet - det kommer nesten ingen penger inn, og de plager deg, de ringer deg - la oss gå, danse eller synge karaoke, eller rydde opp i ansiktet til noen! Det viktigste er å være aktiv!
Det ser ut til at jeg formelt kom på egen hånd. Det virker som jeg leser noe og finner det nyttig. Noen ganger skjer det for å snakke med interessante mennesker. Det er sjeldent, men til og med nye hyggelige bekjentskaper dukker opp, eller til og med forretningskontakter. Men den ubehagelige følelsen gjenstår - de driver med gruvedrift, drittsekker.
De brakte meg som et dyr, satte meg i et hjul, viste meg agnet - som "les, les, det er definitivt nyttig og veldig verdifull informasjon her et sted!" - og gikk til side for å koble den neste heldige personen. Og jeg løper til en fysisk hindring stopper meg, som slutten av arbeidsdagen, en deadline eller et uimotståelig ønske om å sove.
Strømmer suger inn, uavhengig av graden av bevissthet. Det er selvfølgelig forskjellige ressurser - med forskjellige styrker, men fra egen erfaring har jeg bestemt dette: det er alltid en flyt som vil overmanne deg. De er for sterke - dette er ikke en slags metafysikk, men resultatet av arbeidet til et stort antall veldig smarte mennesker. Vel, de samme som kommer opp med algoritmer for å velge interessant innhold, skrive artikler, filme videoer og TV-serier osv.
Det er faktisk derfor jeg unngår tråder. Jeg vet med sikkerhet at hvis jeg slapper av og fordyper meg, vil jeg sitte fast i flere timer, til tross for alle mine konklusjoner og konklusjoner. Det er derfor Facebook-feeden min er tom, selv om jeg har halvannet tusen venner:
Jeg pålegger ingen noe, selvfølgelig.
Så jeg begynte å pludre om noe, men kom aldri til de gamle bøkene. Neste gang skal jeg skrive den andre delen, ellers blir den for lang.
Kilde: www.habr.com