Fremmed

– Vent, tror du seriøst at genetikk ikke gir deg noe?
– Selvfølgelig ikke. Vel, døm selv. Husker du klassen vår for tjue år siden? Historie var lettere for noen, fysikk for andre. Noen vant OL, andre ikke. Etter din logikk burde alle vinnerne ha en bedre genetisk plattform, selv om dette ikke er tilfelle.
– Imidlertid er nesten alle vinnerne med klasse C i hvert fall, hvis hukommelsen ikke slår meg
– Vi sjekker neppe dette. Dessuten hadde vi ikke V-sheks, så vidt jeg husker. Og D-barna var stort sett ikke fra de mest velstående familiene, så genetikk spiller en indirekte rolle her.
- Ja du har rett. Det er vanskelig å sjekke. Men har du ikke lagt merke til at de enkle arbeiderne fra den fabrikken utenfor vinduet snakker som om de reproduserte en Markov-kjede: de tok N ord, fra dem trakk de bare M ord fra hukommelsen. For eksempel, etter uttrykket "union av sovjeter" vil de automatisk fortsette med "sosialistiske republikker", siden dette er den mest sannsynlige fortsettelsen.
— Et dårlig eksempel, for å være ærlig.
- Ja, jeg er enig, vi må huske igjen...
– Dessuten gir ordene dine fra seg en viss tone av fascisme. Du gikk og kalte tilfeldig en hel gruppe mennesker "underutviklet." Selv om jeg er delvis enig med deg, har jeg lagt merke til dette selv før.
- Nøyaktig!
"Snarere ligner noen menneskers tale på John Searles svar fra det kinesiske romeksperimentet."
— Er det han som ikke kan hieroglyfer, men svarer etter en gitt algoritme? Vel, faktisk gir han ut uten å skjønne hverken spørsmålet eller svaret.
– Ja, ja, den samme. Men noen ganger merker jeg dette på meg selv. Det er derfor jeg tror genetikk ikke er så viktig. Det er mer sannsynlig at en person bestemmes av karakter enn av en genetisk plattform

Vel, det er det, her er jeg hjemme. Hvorfor er samtaler med tidligere klassekamerater noen ganger så utmattende? Det ser ut til at de ikke ser det åpenbare, som om de bevisst ignorerer fakta og observasjoner som fører til det motsatte synspunktet. Hvordan det.

Og det er enkelt at nøkkelen til landets fremtid ligger i potensialet til innbyggerne, som til slutt får en god utdannelse og deretter flytter vitenskap og andre ting fremover. Men nei, til tross for at det er mulig å føde barn i klasse A, i vårt land er til og med klasse C allerede en kuriositet. Og samtidig fornektes A-sheks åpenbare overlegenhet i alt.

Selv om du ikke kan ta bort moderniteten, er vi smartere, sunnere og generelt bedre enn tidligere tidsepoker. En gang i tiden ble vitenskapen investert i teknologi, nye enheter dukket opp. Så kom vi til det punktet hvor det begynte å dukke opp så smarte systemer at de visste bedre enn beboerne selv hva de trengte. Og etter dette spillet og ropene til eierne av disse tingene, har vi nå et forbud mot datainnsamling (bortsett fra et par semi-statlige selskaper under streng kontroll), et forbud mot utvikling av superdatamaskiner (igjen, med et par av unntak). Vi begynte å investere i mennesker, alle kan forbedre seg. Flott syn, hørsel, fysisk utholdenhet, forsterket skjelett, innebygde batterier for lange turer. Generelt er alt kult, bortsett fra en liten detalj: vi er forskjellige. Alle mennesker kan deles inn i flere kategorier. De første er de som ble født på den gamle måten. Kroppen deres er den enkleste, mottakelig for alle klassiske sykdommer. Resten er GMO-mennesker, delt inn i fem kategorier: fra A (de aller beste) til E (ikke mye mer progressive enn de klassiske barna). Alt dette kalles "genetisk plattform". Avhengig av det, kan en person forbedre seg: velg implantater, etc.

Folk har blitt veldig forskjellige. Rikere mennesker kjøper klasse A-genetikk til barna sine. De fattigste nøyer seg med de enkleste ting. Og vi har et kastesystem støttet av vitenskap...

Hvordan pleide folk å gå gjennom skogen? Du er enten i nærheten av sivilisasjonen, men du vil neppe gå deg vill eller sulten (eller lei av å gå). Eller du er langt fra nærmeste vei, men med all risiko. Likevel gjør virtuell virkelighet underverker - ta en hjelm - og du er allerede i en skog hvor det ikke er mennesker. Enda mer – du føler ærlig talt at det ikke er noen her. Men det er rolig og ensomt. Interessant, hva slags dritt er dette?

- Hallo. Hvordan har du det her?
- Å for helvete. Hvem eller hva er du?
- Hva er forskjellen? Jeg er her for å snakke med deg. Du har vel ikke noe imot det?
- Jeg vet ikke engang. Og hvem er du? Og hva vil du snakke om?
— Anstendighet og nysgjerrighet tok overhånd for karakteren din. Jeg er imidlertid interessert i noe annet: jobber du virkelig som ingeniør ved et kjemisk anlegg?
- Faktisk, ja, jeg jobber. Og hvordan vet du om planten? Og hvor kommer slike konklusjoner om karakter fra?
– Ja, som jeg forventet, du er ingen idiot, noe som er bra. Vel, la oss ta ting i orden. Faktum er at jeg trenger en person som kan jobbe som kjemiingeniør i et laboratorium. Som du vet kan databaser over arbeidere i denne tittelen fås, men bestillingen min er ikke den enkleste. Derfor trenger jeg en person som resultatet blir like viktig for meg som det er for meg.
– Er dette noe ulovlig?
- Nei egentlig ikke. Dette er et glatt tema, en gråsone. Vanligvis, hvis du flytter en stemmeurne på gaten fem meter til venstre (vel, slik at den ikke kommer i veien i midtgangen), kan de si takk, eller de kan gi deg en bot. Det er det samme her.
– Generelt ulovlig. Jeg forstod deg. Du ville vel ikke fortalt meg hele sannheten her?
– Ja, definitivt ikke en idiot.
- Takk skal du ha. Og hva ville du tilby meg?
- Jeg starter langveis fra. Som jeg allerede har sagt, trenger jeg en assistent som vil være klar til å hjelpe, ikke for materiell vinning, men for et høyere formål. Selv om dette ikke negerer den materielle fordelen. Derfor, følgende spørsmål til deg: hvorfor fortalte du lagkameraten din for en måned siden "du reagerer så dumt, som om du var med ghetto-genetikk"?
- Hmm... Hvordan visste du det? Vel, jeg sa det av en enkel grunn - jeg var spent, vi tapte, og hun lot motstanderne få overtaket. For meg virket det som om nettspill i utgangspunktet ikke overvåkes av myndighetene.
– Du har rett i det siste. For at folk skal kunne slippe ut damp på en pålitelig måte, må det være et trygt område. Som er beskyttet mot enhver overvåking. Derfor er du forresten ikke redd for å snakke med meg nå, for ingen vil garantert høre oss i denne ensomhetens skog. Så jeg var bare i nærheten og hørte deg. Og så - litt kunnskap om basene, og jeg så at du også er en ingeniør av den klassen jeg trengte. La oss imidlertid gå tilbake til essensen av utsagnet: hvorfor sa du det? Ikke "du er dum", ikke "du er treg", ikke "what a noob", men "ghetto-genetikk"?
"Fordi vi nå har et kastesystem på grunn av disse genetiske plattformene." Hvis du er født med klasse C, så er du dummere enn nesten alle fra klasse B. Du har ingen måte å få kule øyne på, du har ingen måte å få fart på stoffskiftet. Og dette kan ikke endres. Selv i middelalderen var det mulig å skifte klasse, men nå er det umulig. Progressivt samfunn, for helvete.
"Men de sier at det viktigste er personen selv." Karakter og så videre.
- Men nei, ingenting. En plattform av høyere klasse gjør det mulig å jobbe med fundamentalt forskjellige oppgaver, slik at du virkelig kan drive fremgang, og ikke bare kontrollere roboter på en fabrikk. Dette kan til og med sees i eksemplet med politikere og offentlige journalister. Det er som om de beregner en haug med handlinger i en sving, noe jeg spesifikt ikke er i stand til. Jeg har lagt merke til dette lenge, men noen ganger gjør det veldig vondt i øynene.

En merkelig mann gjemmer seg bak denne dritten. Han er tydeligvis ikke en politimann. Dette er for vanskelig for dem. Og han kommer neppe fra spesialtjenestene, jeg er for liten for dem. Men hvordan fant han meg? Og jeg lurer på hvordan han visste at dette emnet genetikk plager meg så mye? Mystisk, selvfølgelig. Og samtidig irriterer alt dette meg. Faen, jeg må slutte å gå i sirkler og faktisk sette meg ned, ellers ser jeg ut som en slags nevrastenisk...

– En alvorlig tanke, veldig alvorlig. Som jeg ser, har hun sunket dypt inn i sjelen din, hendene dine skjelver fortsatt.
- Ja du har rett. Men hvem er du?
– Dette er ikke så veldig viktig ennå. Skjønt, gjett hvem jeg er.
- Hmm... Vel... Siden du var i stand til å komme deg inn i denne skogen uoppdaget og i en ikke-standard avatar, så er du tilsynelatende en innbruddstyv. Dessuten vet du på en eller annen måte om meg, på en eller annen måte sporet du meg opp. Så?
— Lukk, men fortsett
– Er du tilfeldigvis ettersøkt?
– Nei, hva snakker du om? De som er etterlyst er de som ønsker å samle inn penger på glattebakker og samtidig ikke tenker på å finne en skjerm. Konvensjonelt, hvis du ønsker å selge noe forbudt, så gjør det alltid på en slik måte at politiet som siste utvei finner noen andre og slår seg ned på det. Tidligere ble gjenger brukt til slik svindel, som kun var en skjerm og en kilde til billige fanger. Nå er alt litt mer komplisert, men essensen er den samme. Så nei, jeg er ikke ønsket.
- Det er klart at du også må løse problemet med genetikk på en eller annen måte. Du er sikkert også misfornøyd med klassen din?
– Nei, jeg er en ren A-shechka. Jeg er imidlertid ikke så rik at jeg kan sitte dumt og ikke gjøre noe.
- Hmm... Hvorfor trenger du meg?
– Jeg ser at du ikke er interessert i å fordype deg i dagens situasjon. Trist, men forventet. Kort sagt: Jeg vil stjele en bestemt medisin som kan endre en persons klasse.
- Wow. Finnes det noe slikt? Faen, hva i helvete er dette? Alvor? Eller er dette en ny måte å jukse på?
"Jeg ser at du ikke har for mye ordforråd." For bare 10 minutter siden kalte du meg dritt, nå bruker du det samme ordet for å kalle ubeleilige nyheter

Faen, det er som om han ikke forstår. Hvordan er det? Hvis jeg visste at klassen kunne endres, ville jeg allerede gravd i denne retningen. Og ikke bare meg. Faen, faen, faen. Eller er denne vennen bare en svindler? La oss anta at dette er sant. Hvordan skal jeg sjekke dette?

- Skjelingen din gir deg bort. Du tenker tydeligvis på meg som en vanlig svindler, ikke sant?
– Ja det er litt. Kan du bevise for meg at du i det minste ikke vil jukse meg og drepe meg?
– Et verdig spørsmål. Kort sagt: absolutt ingen måte, du må stole på meg. Høres kult ut, ikke sant? Så jeg skal bevise for deg at jeg ikke lyver om å endre den genetiske plattformen, og da vil jeg til og med love å gjøre det. Du går til darknet, sjekker omdømmet mitt, og du kan lage en kontrakt der også. Anonym, alt er som med mennesker, selv om jeg bare kjenner deg, men andre vil ikke kunne oppdage deg. Jeg vil også vise deg at vår virksomhet er mulig. Som et resultat, i tilfelle en fiasko, risikerer jeg min integritet. Og du risikerer livet ditt, dessverre. Men hvis du lykkes, vil du være en ærlig A-kvinne, med erfaring fra livet som S-kvinne. Og jeg vil motta en enhet som vil bidra til å forbedre tilstanden min. Kommer det?
- Ærlig talt... Sannsynligvis.
- Ok, la oss gjøre dette. Du vil snart motta et brev med mine koordinater på darknet. Der kan du finne meg, sende meg meldingen "Egoist" og den offentlige nøkkelen. Jeg vil utarbeide en kontrakt, signere den med nøkkelen min og kryptere den med din offentlige nøkkel. Hvis jeg jukser deg, kan du erklære det til plattformen. Ingen har imidlertid klaget ennå. Tvert imot har jeg mange vellykkede kontrakter. Er dette egnet?
- Ja sikkert. Jeg forventer imidlertid mange flere forklaringer fra deg.
- Naturligvis. Les, studer alt. Kom med spørsmål. Gå til ditt andre favorittspill, fantasyspillet. Gå til Monsterskogen alene, jakt monstre, og om nøyaktig to uker venter jeg på deg der. Jeg svarer på spørsmålene dine, men du trenger ikke signere kontrakten ennå, jeg har det ikke travelt.
- Ser rettferdig ut. OK.
- Fint. Jeg vil ikke gjenta alt nå, jeg vil skrive ut detaljene i kontrakten.
- Takk skal du ha…

Det er på tide å forlate skogen. Ingenting er som en spasertur. Ok, jeg venter på brevet.

En annen sannhet om verdens historie

Det hele var rart i går... Kanskje jeg drømte alt? Nå for tiden er programmer vanskeligere å hacke, vi har lært å overvåke sikkerheten. Ja, og privatliv på nivået, selv om de fortsatt fant meg.

Ok, det spiller ingen rolle. Hvis det ikke kommer noe brev, så var det hele en spøk. Eller sove, det spiller ingen rolle. Tid for å jobbe.

Så hva er dette brevet? En slags Nemo, her er hans koordinater og nøkkel. Interessant... La oss nå vandre rundt ikke de mest lovlige utvekslingene... Ja, her er det. Ikke en dårlig vurdering. Tilsynelatende har han vært i denne bransjen i 30 år, og ikke en eneste svindler. Det er flere feil, kostnadene ble kompensert uten plattformarbitrasje... Wow, han er til stede på fem plattformer. Godt gjort, hva kan jeg si. Ok, la oss spille dette spillet. Han sa, lag en privat/offentlig nøkkel, send ham den offentlige og lagre den private på en flash-stasjon... Ferdig.

Åh, en kryptert og signert kontrakt har kommet. Det er flott at her ... Ja, trekke ut en mekanisme som kan endre den genetiske plattformen til kroppen. Detaljer, garantier for redning fra rettferdighetens klør ... Vel, personens rykte er normalt. Ok, jeg signerer og sender den som den er. Hva er vitsen med å vente? Om en og en halv uke skal jeg jakte på noen monstre og chatte samtidig...

Så hvor er han? Det er bare meg og gaupen min.

- Hallo
- Wow. Har du hatt et kjæledyr?
– Vel, du kan si det. Jeg endret heller modulen i dette virtuelle travet, nå ser det ut til at jeg handler ut fra den. Det er fint når utviklere ikke fjerner feilsøking og manuelle kontroller fra koden
- Det er ikke dårlig. Fortell meg imidlertid detaljene.
- Du snakker tydeligvis om kontrakten vår. Hva vil du vite? Mer presist, for det første, hva vet du om vår verden?
– Vel... Generelt, hvis vi snakker om fremgang, så begynte alle de mest interessante tingene et sted i det tjuende århundre. Først var det den første verdenskrig, så den andre. Så, etter omtrent hundre år, begynte en informasjonskonfrontasjon, som resulterte i den tredje verdenskrigen. Som et resultat kollapset land, slik at vi nå har mer eller mindre en enhetlig regjering på planeten, men vi bor alle i forskjellige land. Det er mange mennesker på C-nivå i den nåværende staten; det er noen få stater som stort sett har A-nivåer.
— Ja, du formidlet enkelte ting ganske riktig, men som alltid er det et par nyanser.
– Hmm... Er det ikke det som står i historiske publikasjoner?
"Det er nok lenge siden jeg har lest dem."
- Hva er det jeg sier feil?
– Ja, alt stemmer, bare essensen av endringene var annerledes.
- I form av?
— La oss hoppe over første verdenskrig, den kalde krigen osv. La oss fokusere på informasjonskonfrontasjonen. På midten av det 21. århundre dukket det opp to hovedblokker i verden – med europeiske og asiatiske sivilisasjoner. Imidlertid var mer enn halvparten av landene, både i befolkning og territorium, ikke tilstøtende noen av dem. Så det var her konfrontasjonen startet. Først var det økonomisk, så for innflytelsessfærer. Så brøt det ut en kamp mellom selskaper, som ble gitt carte blanche for hardere konkurranse på utenlandsk territorium.
– Du snakker om kontraktsdrap, ikke sant? Det ser ut til at de alltid har vært der. Er det ikke slik?
— Nei, det er bare at antallet tilfeller av industrispionasje, lekkasjer av databaser og så videre har økt radikalt. Glem heller ikke at dette var den gylne tiden for datainnsamling. En haug med systemer visste bedre enn en person hva han egentlig trengte. Alle ble analysert og så videre.
– Er det derfor det er så alvorlig personvern nå?
- Ja du har rett. Så det var et annet problem - systemene gjorde det mulig å løse en rekke problemer mye bedre enn mennesker. For eksempel var dette ekstremt nyttig for militæret. Som et resultat bestemte de to sidene seg for å fjerne fienden. Som et resultat brøt tredje verdenskrig ut, med atomvåpen var alt som det skulle.
- Så vidt jeg vet, brukes den ikke slik...
"Det fungerer ikke slik, det er problemet." De fleste av dem som laget raketter skapte hoveddelen med feil. Fordi profitt kan oppnås nå, men i tilfelle krig vil det fortsatt være dårlig. Ja, og det var vanskelig å sjekke. Generelt var det bare en tidel av våpnene som faktisk var det de snakket om. Alt annet eksploderte ikke i tide. Til slutt hadde ikke atomvåpen stor innvirkning på krigen.
– Du snakker om to sider, men det var faktisk tre av dem, ikke sant?
- Mer som fire. Under krigen sendte USA et par stridshoder til en rekke arabiske land. Det ser ut til å være tilfeldig, selv om du ikke kan finne ut av dem. Som et resultat var det: europeisk sivilisasjon, asiatiske, arabiske og avholdsmenn. For eksempel la noen afrikanske land ikke engang merke til krigen spesielt, siden de ikke ble spesielt undertrykt av atomraketter, og det var nok deres egne brannkamper.
- Hmm, de fortalte meg noe annet...
– Vel, naturlig nok, den europeiske sivilisasjonen vant. Imidlertid var det to hendelser til under krigen: blandingen av nasjoner førte til problemer med patriotisme. Mer presist ville mange innbyggere ikke kjempe mot hjemlandet. Konvensjonelt ville araberen i Tyskland egentlig ikke kjempe mot araberne, noe som er logisk. Et annet problem er at systemene er for smarte. For eksempel sendte de slaktelag kun for å forenkle logistikken. Vel, det vil si, de drepte dumt soldatene sine, fordi et sted noen plasserte vektene feil, og til slutt var dette situasjonen. Det som er interessant er at alle virkelig hadde dette problemet. I tillegg ble analyser av alt og alt som jeg nevnte ovenfor lagt til dette. Som et resultat, ganske enkelt ved å analysere Internett, var det mulig å forstå hvor troppene er nå
- Wow...
- Sikkert, sikkert. Det førte til at vi etter krigen hadde et par oppgaver. Den første handlet om å begrense datainnsamlingen. Og radikalt så. Kan du forestille deg at et smart hjem i det 21. århundre ikke alltid kunne tenne en lyspære uten Internett?
- Idioter...
- Det er sikkert. Et annet problem: hvordan redde nasjonen? Tross alt, jo mer vellykket du er, jo mindre ønske har du om å få barn. Og dessverre er det en ulempe - jo mindre vellykket du er, jo flere barn får du. Dette burde ha stoppet
– Dette er fascisme, i bunn og grunn. Folk kan ikke forbys å få barn bare fordi de har vært uheldige i livet.
– Ja, ja, det gikk ikke, det gikk ikke. Men slike tanker eksisterte virkelig, dette kan ikke tas bort. Som et resultat husket de ideen om genetisk modifikasjon, oppfunnet før tredje verdenskrig. Hele poenget er at menneskelige nerveender kan forbedres, men du må asymptotisk nærme deg grensen. Se for deg en muskel. Leddbånd har en strekkstyrke, så jo lengre leddbånd, desto lavere er den maksimale øyeblikkelige kraften. Og jo flere parallelle leddbånd, jo lengre er de ytre, det vil si ved å øke antall leddbånd øker vi styrken, men det er en grense. Det er det samme med nevronene våre. Hvis du fletter dem sammen på en bestemt måte, kan du overføre mer informasjon fra lemmer og indre organer, men det er en grense her.

Gaupa mi sukket og fortsatte:

– Hjernen kan faktisk også forbedres. Du kan bytte ut sirkulasjonssystemet med et litt mer effektivt, flette sammen nevrale forbindelser litt bedre, og øke selve størrelsen på det tenkende organet. Deretter kan deler av hjernen stokkes slik at de som samhandler oftere er nærmere. Generelt er det rom for optimalisering, men det er en grense også her. Som et resultat utviklet de konseptet om det mest effektive menneskelige nervesystemet, men slik at nevronene forble omtrent de samme nevronene. Vi jobbet på alle organer på samme måte, i henhold til raskere-høyere-sterkere-ordningen. Dette er hvordan vi fikk en genetisk plattform i klasse A. Som jeg sa tidligere, kan det ikke bli kulere, vel, hvis vi forlater DNA og andre ting. Selv om de nå snakker om å komplisere DNA slik at antall baser ikke blir 4, men 6. Dette vil gjøre det mulig å bli kvitt vanlige virus med dyr, men dette er fremtiden, og en radikal sådan.
— Interessant... Og de andre klassene er tilsynelatende en forenkling av klasse A?
– Ja, du har helt rett. Hvis kilden min ikke løy, var klasse C designet for å være "han burde være den smarteste tingen i live." Som du forstår, jo høyere klasse, jo kjøligere er hjernen. For eksempel, i vår første samtale stilte du to spørsmål, og jeg svarte delvis på det andre, men til slutt glemte du det første. Så å si, det er ikke nok RAM. Og en del av samtalen ble glemt.
- Sannsynligvis... Nå vil jeg ikke huske de første spørsmålene mine i det hele tatt. Bare det er en assosiasjon i mitt minne "en slags dritt."
- Tilsynelatende. Ok, la oss fortsette. I alle genetiske plattformer er det bare to grunnleggende forskjeller: hjernekraft og antall nerveender som går til organene. Konvensjonelt overfører et øyeimplantat for A-shek mer informasjon enn et tilsvarende for B-shek. Dette skaper igjen grenser for funksjonaliteten til organene. For eksempel kan jeg tvinge binyrene til å pumpe adrenalin inn i blodet, men det kan du ikke. Ikke ennå.
– Og hva med klasse C? Du sier at den ikke ble til ved en tilfeldighet.
- Ja du har rett. Vi vil snakke om den sosiale strukturen i samfunnet vårt senere. Generelt, hvis vi har behandlet elitenes barn, så la oss se på proletarene til mentalt arbeid. Så, klasse C ble opprettet på en slik måte at dens mest sannsynlige representant ville være mentalt lik et betinget vellykket individ født på klassisk måte. Ta for eksempel en god advokat med erfaring. Han får bare komplekse saker, hver gang han skal analysere en kompleks prosess, må han forstå stemningen i samfunnet, og så videre. Generelt fungerer hjernen. Det er ikke mange som kan jobbe og tenke slik. Og slik ble klasse A forverret så mye at det ble klasse C.
- Hmm...
- Du burde ikke være trist. Mer enn halvparten av verdens befolkning er dummere enn deg. Og de er mindre tilpasset livet: de er svakere og ikke spesielt hardføre. Og i tillegg er du definitivt smartere enn de aller fleste tidligere.
"Det er fortsatt ubehagelig å innse at jeg bare er en dårligere versjon av barna til eliten."
- Bli enige. Det er derfor jeg tilbød deg jobben.
- Takk... Jeg vil gjerne komme meg ut av dette hullet
- Det har du rett i. Nå er kapasiteten til datasystemer begrenset, datainnsamling er forbudt. AI er allerede i prinsippet umulig, siden kraften til en lovlig serverklynge knapt nok er nok til å simulere en relativ musehjerne. Men noe mer komplekst enn en gnager og absolutt ikke kan gjentas ennå. Så du forbedrer deg til nivå A, du kommer nærmere toppen. Vel, jeg skal tjene penger.
– Ja, det ser rettferdig ut.
"Jeg går allerede tom for tid, jeg kan ikke leke som gaupe på lenge." Din neste oppgave er imidlertid å få jobb i Kamchatka-laboratoriet. Det er eksperimenter i kjernefysikk, prøver å få supertette elementer. Og de trenger en kjemiker. Jeg sender deg din CV. I følge min informasjon er den ideell for en av de ledige stillingene, pluss at den ikke lyver. Bare legg til detaljer om adressen din og så videre.
- Absolutt. Bør jeg gå til dem?
- Ikke sant. Prosessen vil ta et par måneder. Og tre uker senere møtes vi der, bare på et annet sted. Jeg skal fortelle deg detaljene om genetikk og oppgaven din.
- Det kommer.
- Vel, det er det. Ha det. Det vil si, mjau, jeg er en katt.
- Ha det …

Om klasser

Puh, det ser ut som det første intervjuet gikk greit. De spurte meg om min arbeidserfaring og stilte standardspørsmål. Vi spilte det vanlige square dance-spillet, hvor en ansatt ber om mye, og får beskjed om at de ikke er klare akkurat nå. Vel, alt er standard, de vil be om detaljer om en annen måned, siden det nå er på tide for dem å dra på ferie. Vel, det skjer.

Men hvordan kan jeg fortsatt stjele enheten fra laboratoriet? Og hvorfor trenger kjernefysikere noe slikt? Jeg tenker så aktivt på det at jeg ikke lenger sover 8 timer, men noen ganger seks, noen ganger ni.

- Hallo! Hvordan var ditt første besøk på laboratoriet?
- Hallo! Denne gangen forkledde du deg selv som en ærlig beretning
– Ja, du har rett, men ikke helt. Dette er en ikke-standard konto. Noen ganger brukes den til spilltesting, men på grunn av forvirring kan den henge hvor som helst, det er ingen kontroll. Vel, ok, gå til Crimson Cliff-forekomsten, det vil være to av oss der. Teksten er lagret på servere en stund, men ingen er involvert i forhandlinger. Dette skal vi bruke.
– Hvordan vet du alt dette?
— Jeg utviklet en gang programmer, blant annet for store bedrifter. Og derfor forstår jeg perfekt nivået av kaos der. Konvensjonelt, hvis du bryter reglene litt og sjelden, vil alt tilskrives feil. Og med en stor grad av sannsynlighet vil de til og med ha rett.
- Og det ser ganske pålitelig ut...
— Vel, juridisk avdeling og en gruppe markedsførere sørger årvåkent for at få gjetter.
- Det er klart. Jeg har imidlertid spørsmål om temaet vårt.
– Ja, det er logisk. Og hva er de?
— For det første: hvorfor finnes det plattformer som er dårligere enn C, nemlig D og E? For det andre: hvordan kan vi stjele enheten fra laboratoriet? Hva gjør han der uansett? Hvordan kan du oppdatere den genetiske plattformen hvis du i dette tilfellet trenger å oppdatere alle cellene i kroppen på en eller annen måte? Og hvorfor holdes enheten hemmelig?
– Ganske mye... Dog ganske rasjonelt
- Du vet svaret, ikke sant?
- Ja uheldigvis. En gang jobbet jeg ikke på et helt år, men reiste bare rundt i land og kommuniserte. Jeg lærte alt, prøvde å forstå essensen av tullet som skjer med denne verden.
— Så langt ser alt ut til å være logisk... Vel, det er regjeringer, domstoler og så videre.
– Ja, men spørsmålene dine avslører allerede en haug med problemer. Vel, døm selv, hvorfor gjøre noen til ikke klasse A?
– Hmm... Elite?
- Ikke sant. Så la oss gå tilbake til midten av krigen, da en rekke ganske mektige mennesker innså trusselen fra datamaskiner. Fra dette utledet de regelen: intet autonomt system kan være smartere enn en viss standard. Det er en vanskelig definisjon der, men det spiller ingen rolle. Hvis systemet ikke kan fungere uten en assistent, kombineres kreftene deres. Derav konsekvensen: Internett er farlig, siden kraften, når det gjelder dumme tall, overgår standarden. Herfra har vi dagens nettverk. Det samme gjelder alle roboter, også industrielle. Tross alt, hvis hele anlegget er koblet i et tett nettverk, der maskinen indirekte kommuniserer med regnskapssystemet, bør slik kraft også begrenses. Dette betyr at det må deles inn i komponenter som skal kontrolleres av operatører
– Akkurat som det nittende århundre
— Mer som begynnelsen av det 21. århundre, men det er ikke poenget. Hovedsaken er at vi trenger mange arbeidere, pluss de som skal overvåke dem. Hva trenger en arbeider hvis vi anvender ideene om fascisme og eugenikk?
- Innlevering? Tap av rettigheter?
- Nei. Han må leve lenger og tenke mindre. Vel, en sånn stereotyp ridder fra middelalderen, bare med lang levetid. Så for dette må du lage sunne mennesker, men ikke veldig smarte. Dessuten, hvis du velger riktig hormonsystem, kan du også gjøre dem omgjengelige, ikke sinte og hardtarbeidende. Med måte, selvfølgelig, for ikke å bryte den skjøre balansen i kroppen.
- Grusomt...
– Det er ikke det rette ordet. I tillegg, ikke glem, folk ble kunstig dummet ned slik at de ikke engang skulle innse dette faktum. Og de trodde at hovedsaken var karakter. Haha, selvfølgelig.
— Hvorfor kom en slik idé om segregering i det hele tatt opp? Tross alt vil jeg forstå hvis tre og en halv psykopater følger det, men slik at en haug med mennesker på en gang ...
- Å, ikke si at du ikke visste om dette, i hvert fall omtrent. Og ikke fortell meg at du har gjort noe for likestilling. Dette er hva de andre par titalls milliarder mennesker gjør. Alle er fornøyde med alt. Vel, nesten, med noen få unntak.
– Jeg visste i hvert fall ikke om det
- Vel, nå vet jeg det. Og hva? Alt dette er basert på en eldgammel teori, som Orwell ved et uhell beskrev, og flere tiår senere ble bevist matematisk. Hvis vi vurderer samfunnet vårt fra et spillteoretisk synspunkt, vil en av de stabile løsningene være inndelingen av alle i tre kategorier: eliten, som er skjult. Smarte mennesker som er synlige, men de er tvunget til å filtrere talen sin og være lojale. Vel, det vil si å være smart i riktig retning. Og en gjeng med dårlig utdannede mennesker som kan gjøre hva de vil. De har ikke noe perspektiv, så de kan snakke og tenke på hva som helst. I motsetning til de smarte gutta. Og eliten skal ikke vise seg frem i det hele tatt. Det ser ut til at alt dette ble kalt det interne partiet, det eksterne, men jeg husker ikke om den tredje gruppen. Så dette er en av løsningene som bringer systemet til en stasjonær tilstand. Vel, det vil si at å legge til en ny gruppe fører enten til døden til den nåværende eller til eliminering av en ny. Og å endre rollen i gruppen går heller ikke.
– For en grusom greie... Tross alt, for 150 år siden visste de at alt dette ikke ville fungere
– Vel, etter 80 år skjønte de at det fortsatt ville være sånn. Mer presist, enda tidligere. De har nettopp brukt 20 år på vitenskap og å forberede teknologi. Imidlertid ble vi distrahert, og veldig mye. Så en gang i tiden ble det valgt en ordning med tre grupper mennesker.
– Det er imidlertid fem av dem.
- Seks. Liveborn og fem plattformer. Det er færre og færre av de førstnevnte, ettersom det har blitt viet mindre oppmerksomhet til sykdommer som er unike for dem. Pluss generell helse er generelt dårligere. Vel, en levende fødsel kan bare skje med et par der begge er like, og ikke har gjennomgått steriliseringsprosedyren, som kreves for en haug med stillinger under et fiktivt påskudd. Generelt er alt klart med dem. Jeg har allerede fortalt deg om S-sheks, de er nødvendige for å utføre intellektuelle aktiviteter. Eliten i landene i den europeiske sivilisasjonen bruker A-shek. Til tross for det tilsynelatende nederlaget, forhandlet eliten av arabiske og asiatiske land seg til B-klasse. Det var imidlertid mange spørsmål med arbeiderne. Klasse E er nok for grunnleggende arbeid, men klasse D fungerer mer effektivt. Riktignok er de mer utsatt for stress på grunn av selvransakelse, vel, det husker du allerede. Som et resultat ble det mye kommunikasjon, som til slutt førte til to klasser samtidig.
– Vel, det vil si, vi var dumt nok ikke enige, ikke sant?
- Ja nettopp. Og du ville tydeligvis se logikk og matematikk overalt. Så vi har fem genetiske klasser. Dessuten er forskjellen mellom B og C ikke så åpenbar, men A-shki skiller seg sterkt ut. Og du må jobbe med dem...
- Hvorfor? Er ikke alle her nivå C, pluss/minus?
- Nei. For å gi et barn en høy genetisk klasse krever prestasjoner og penger. Den første er enten ledelse eller vitenskap. Og de kan mottas av de som allerede er i den nødvendige klassen. Vel, eller ved et uhell. Du kan også tjene mye bare ved å heve deg over mengden, men B-shki vil ikke komme foran A-shek. Som et resultat får foreldrene barna sine et sted i samme klasse. Og på grunn av kvoter er det litt tilfeldig fordeling. Så til slutt bor A-shki i de riktige landene og de riktige områdene, B-shki bor i andre, og så videre. Selv blir jeg noen ganger overrasket over hvor tydelig og kompetent personene ble stokket om. I tillegg er det som et sjakkbrettmønster, slik at du kan besøke alle kontinentene, nær alle de store elvene, og du vil alltid være i A-klassesoner. Og på samme måte om D, som er enda enklere, siden det er flere av dem.
- Grusomt.
– Denne reaksjonen har allerede skjedd, du gjentar deg selv. La oss imidlertid fortsette. Du stilte et spørsmål i stil med "hva gjør den samme enheten her." Så, på grunn av visse begrensninger, kan ikke alle ting gjøres i land med A-shkas. For eksempel kan du ikke leke med kjernefysikk der. Derfor er det kun ved å se på kraftverk som man grovt sett kan forstå hvor det er få A-sheks. Samtidig er det, som du forstår, A-shkiene som driver med vitenskap. De drar bare til en annen region for et par år. Og her er de, som er gode nyheter. Vent litt, jeg skal drikke litt vann...

Samtalepartneren min dro i tide, jeg har fortsatt ikke fordøyd dette... Jammen, jeg var nok lykkeligere når jeg ikke visste sannheten. Et slags helvete... Nøye designet av oss selv...

- Så la oss fortsette. Det er en gammel lov som krever at det er "en måte å skaffe erstatningsorganer i nærheten av farlige industrier." For A-sheks trengs litt andre organer, og derfor bør det i teorien være et lager av mager, lever og andre ting i nærheten. Noe som på en eller annen måte er urimelig, siden de må kastes etter en uke. Og for dette formålet er det en enhet som gir kjemi som lar deg ta et organ for S-shka, og det er en forsyning av dem på det nærliggende sykehuset, og konvertere det til en analog for A-shka. Med mindre du trenger en lege, og de er her. Organer av samme fiken dyrkes på samme måte, planter er omtrent like.
– Og når A-shka blir syk, tar de ut apparatet, ikke sant?
- Nøyaktig. Vel, kanskje de fortsatt tester det, det spiller ingen rolle. Poenget er et annet: Så lenge det er et laboratorium her, er det også et apparat. Egentlig må du fiske ham ut derfra.
– Hvordan forvandles et organ? Tross alt må i hovedsak alle cellene korrigeres ...
– Du tenker på rett vei. For det er her apparatet vårt spiller inn. Ideen hans er enkel: han lager visse virus, med et ekstremt begrenset program. Spesielt kan det tvinge celler til å endre sin genetiske plattform på grunn av det faktum at DNA i selve cellene oppdateres, og deretter aktiveres restruktureringsmekanismen, hvor organet vil "prøve å matche det samme for ønsket klasse." Det er skjønnhet i dette, siden nesten alle deler av kroppen vår kjenner en slags "ideell tilstand". Og alle cellene vil strebe etter det, som de drar nytte av, og erstatter denne mest ideelle tilstanden.
– Nå er alt blitt mye klarere... Og fortsatt er det spørsmål, selv om bildet tar form.
– Dette gjør meg glad. Det er viktig å forstå essensen her slik at tankene utfyller bildet og ikke forvrenger det enda mer.
— Jeg er enig... Hva skal jeg gjøre med intervjuer?
- Pass dem. Bare ikke lur noen. Bare si at du vil gjøre vitenskap der og bringe verden fremover. Si at du håper dette vil bidra til å få barna inn i B-klassen. Menneskene der er smarte, de kan dele dem opp. Så bare vær så ærlig som mulig.
- Og så?
"Vi møtes igjen, jeg skal fortelle deg hvilken informasjon som må samles inn." Kun informasjon! De første seks månedene er det ingen aktive handlinger, vi samler opp materiale. Bare jobb, husk alt. Kommuniser mer. La dem tro at du praktiserer lunsjkampanjer.
— Snakker du om ordningen hvor du går på lunsj hele tiden med forskjellige mennesker, slik at alle vet hvem du er og at du er nyttig.
- Ja, det er rett. Vel, vi snakker om dette senere, vi har tid før arbeidet ditt.
- Ok takk
- Ok... jeg finner deg litt senere.
- Jeg venter…
- Ha det

Overlevelsesalgoritme

- Hallo. Hvordan har du det?
- Wow, for helvete. Leker du som en katt igjen?
— Og selv i et annet spill velger du akkurat dette dyret
– Ja, jeg liker dem bedre
— Du vet, det er nå en modul i salg som lar deg kontrollere en rekke dyr, for eksempel katter. Selvfølgelig må kjæledyret også korrigeres; et lite implantat vil også bli lagt til det. Men etter dette kan du utveksle data. Du kan for eksempel beordre å angripe fienden eller for eksempel vurdere situasjonen, snuse og lytte. Og som svar kommer følelser i stil med "lukter som den narkotikaprøven", som er utrolig nyttig for politifolk. Og sikkerheten er også forenklet, fordi den samme cougaren kan sendes etter en betinget kriminell bare ved å tenke på det. Og ikke for å gjøre slutt på lovbryteren, men for forsiktig å kvele ham. Vel, eller hva vakten vil.
- Det er kult...
- Uansett. Fortell oss om fremgangen din.
— Jeg ble tatt opp i et team som driver med teoretiske beregninger angående kjemien til supertunge grunnstoffer. Som ennå ikke finnes i naturen.
- Herlig.
— Ut fra matematikk å dømme kan noen uorganiske forbindelser med supertunge reduseres til organisk materiale. Du trenger bare å redusere temperaturen for at tettheten skal øke. Det fungerer riktig for materialer som allerede er undersøkt. Og jeg må lage molekyler med ferdige supertunge stoffer, finne organiske analoger og justere temperaturen. Da blir det lettere å bruke nye elementer som kan lages i samme laboratorium.
- Dette er interessant. Hvorfor er alt dette nødvendig?
— De sier at teoretisk sett vil det nye elementet skape et utrolig effektivt batteri.
– Ja, det hadde vært fint.
- Ja. Dessuten, hvis batteriet blir ødelagt, dannes det et vedvarende energikrevende stoff, som deretter kan dekomponeres av syre. Så, i tilfelle en ulykke, frigjøres ikke energien, men bindes. Og på et gjenvinningsanlegg kan du helle elektrolytt i en bøtte, tilsette syre og kjøre en sentrifuge. Det supertunge elementet vil renne fra veggene sist.
- Dette er fantastisk. Hvem jobber du med?
– Jeg har ikke husket navnene ennå. Det er en kjemiker med en haug med publikasjoner. Og to fysikere på samme nivå.
- Ikke verst. Hvor lenge skal de være her?
- Vet ikke...
- Det er viktig. Så reglene for å overleve. Først må du forstå at du er et barn sammenlignet med dem. Husker du hvordan du som barn prøvde å lure foreldrene dine, for eksempel ved å komme med dårlige karakterer?
– Ja... Han senket sikkert øynene.
- Du har rett. Snarere oppførte du deg mer stille enn vann og under gresset, snakket ikke om leksjoner, svarte på enstavelser, prøvde å trekke deg tilbake i rommet.
- Kan være…
– Dette er en adekvat reaksjon, men den ble perfekt lest av de eldste, vel, det virker for meg. Det er det samme her: glem at du er voksen der, etablert i livet, og så videre. I laboratoriet må du forstå at sammenlignet med A-shki er du det samme barnet, og hvis du prøver å lure dem, så er du et barn med en D, hvis foreldre gjettet alt.
– Og hvordan skal jeg bære meg?
- Ikke lyv for dem, ikke unnvik dem, svar ærlig og ha alltid en unnskyldning for dine egne handlinger. Hvis et barn på en helg på leir forsto en annen virkelighet ved å spise revet muskatnøtt, så vil forelderen lett forstå at noe skjules. Men hvis barnet vårt samtidig løp utenfor leiren om kvelden, til tross for forbudet, bruker en kompetent bedrager dette faktum til å dekke over den sanne betydningen.
- Hmm... Rimelig
- Og hvordan! Hvis du spør en politiker om han stjal, hva vil han svare?
– Mmm... Det er nok ikke greit å stjele. Og at han ikke stjal noe.
– Ja, det kan du gjøre, men løgndetektoren vil fortelle deg at det er løgn her. Det ville være mer riktig å si at han, som alle andre, ikke er uten synd, og en gang i sin ungdom tok han en bok fra biblioteket og ga den ikke tilbake. Nei, han glemte det ikke, han ville bare ikke returnere det. Boken var gammel; den inneholdt også den første utgaven av romanen "Then Come and Let's Reason" av den nå glemte Vladimir Mikhailov. Den uvurderlige gjenstanden var på biblioteket i mer enn hundre år før den kom i mine hender. Siden den gang døde forfatteren, landet hans ble gjenoppbygd flere ganger, en krig gikk, men boken var fortsatt den samme. En slik artefakt fra en svunnen tid. Jeg tok denne boken for meg selv, så sluttet jeg rett og slett å gå til dette biblioteket. Jeg skammet meg uutholdelig, jeg kunne ikke se inn i øynene til arbeiderne som beholdt kunnskapen om at jeg stjal, og så ikke fant styrken til å komme tilbake. Det er veldig ille å stjele ting, og siden den gang har jeg anstrengt meg for at dette skal skje så lite som mulig.
— Klasse, som om å lytte til debatten.
– Så er det, svarte mannen ærlig. Mest sannsynlig stjal han virkelig, men det er alltid bedre å ha dekning slik at etterforskeren vil trekke seg tilbake. Egentlig trenger du ikke bryte reglene. Bare finn ut hva som kan tjene som dekning for fremtiden. Jeg vil ikke fortelle deg den planlagte ordningen ennå, for sikkerhets skyld.
– Ja, det blir tryggere på den måten.
- Enig. Om en og en halv måned, din første arbeidsdag. Så bare kommuniser, finn ut så mye som mulig. Finn veien til hjelpestasjonen. Finn ut i hvilke tilfeller evakuering skjer. Så fortsetter vi. Om et halvt år.
– I lang tid
- Det ville vært mer riktig. Du klarer deg helt fint uten meg først. Det viktigste er å huske at du er et barn blant voksne. Du er en student blant lærere som også er engasjert i realfag, som stadig forbedrer hjernen sin. Ikke prøv å lure dem, ok?
- Ja, greit.
- Herlig. Vel, eller mjau, jeg er igjen fra bartefamilien.

laboratorium

- Så hei alle sammen. Dette er Ivan, vår nye kjemikermedarbeider. Han vil hjelpe oss å forberede oss på nye grunnstoffer for å finne mulige kjemiske forbindelser på forhånd.
- Ja. Takk skal du ha!
– Flott, la oss gå, jeg skal vise deg arbeidsplassen din.

Jeg er så bekymret. Flere enn i tidligere jobber. Det er utrolig hvor godt alt er organisert her. Arbeidsplassen alene er fantastisk. Det var en trang hytte hvor selv ventilasjonen ikke alltid fungerte som den skulle. Her er det kun det kjemiske laboratoriet som er et kunstverk. Det er som om de tok en flyhangar med store tak og deretter delte den i seksjoner. Vel, ikke glem de spesielle hettene og den horisontale tettheten til boksene. Vi installerte tilstrekkelige datamaskiner med store og klare skjermer. Og selve utstyret er nytt, selv om, slik jeg forstår det, selve laboratoriet har vært her det tredje tiåret.

- Hei, Ivan, igjen. Hvordan liker du arbeidsplassen din?
- Hei, Stuart! Herlig. Imidlertid studerer jeg fortsatt materialer fra tidligere studier.
- Nydelig, nydelig. Jeg har absolutt ikke nok tid til praktisk talt å teste alle ideene som kommer til meg. Men vi må skynde oss, for ifølge våre beregninger vil det snart være mulig å syntetisere det første supertunge elementet, som fortsatt vil tillate oss å lagre energi. Bare tenk, etter hundrevis av år vil menneskeheten fortsatt være i stand til å lage et batteri, hvorav et kilo kan lagre mer abstrakt energi enn en liter parafin.
– Ja, det blir kjempebra. Det vil være mulig å begynne et gradvis skifte bort fra moderne, men fortsatt rykende, motorer.
- Liker du historie?
— Jeg ser noen ganger på videoer om antikviteter
- Dette er riktig. Selv om spørsmålet mitt er annerledes: liker du å finne analogier fra en ikke så fjern fortid for å ironisk påpeke vår tids mangler?
- Kompleks problem...
– Ja, rent teknisk – komplekst. Og det gjør det ikke uinteressant. Se, visste du at de allerede på begynnelsen av det 21. århundre prøvde å introdusere elbiler? Selvfølgelig er det ganske åpenbart at et av de sanne målene også var å fjerne mindre progressive produsenter, som ved en lykkelig tilfeldighet stort sett ikke var i de landene som drømte om økologi. Interessant, ikke sant? Du forbyr ikke å konkurrere med deg selv, det er bare at bilprodusenter fra land som ikke er i den første verden trenger å lage klassiske versjoner av biler samtidig, og ikke glemme den nye. Det er logisk at de ble tvunget ut av markedet og så videre, men det er ikke poenget. En annen ting er viktig: så skyndte de seg med å oppdatere før vitenskapen forberedte plattformen. Vel, det vil si, hvis det klassiske innovasjonsskjemaet ser ut som først forskning, og deretter skapelse, så var det i dette tilfellet omvendt: først vil de bygge en ny verden, og vi vil utforske om dette er mulig i prosessen .
- Wow. Imidlertid var det bare en lokal idé, ikke sant?
— Ikke i det hele tatt, da hastet en haug med land for å drive med slik uanstendighet, noe som perfekt demonstrerer logikken og konsistensen til politikere, og samtidig velgerne. Og vi ble distrahert igjen, for i det øyeblikket ble det laget mange kule ingeniørplattformer, men et par kriser og kriger rettet opp situasjonen, vi beveger oss igjen på biler, men forskjellige.
— For meg virket det som om overgangen til gass skjedde naturlig. Vel, det ligner på å flytte bort fra kull, det er bare det at de billige forekomstene allerede er utarbeidet. Pluss at metan er mer miljøvennlig
– Ja, du har rett, men bare delvis. Overgangen til metan er logisk og konsekvent; det er en utmerket energikilde, men de byttet til den etter å ha innsett problemene med elektriske kjøretøy. Vel, det var akkurat da vi skjønte at det rett og slett var mye karbondioksid i luften, på den ene siden. På den annen side er det noen steder på kloden faktisk veldig billig å produsere energi, fra sola eller fra et vannkraftverk. Herfra får vi følgende idé: vi setter opp fabrikker på steder med billig strøm, lager mye, mye av den enkleste gassen, den samme metanen, men ikke bare. Deretter kan dette stoffet omdannes til energi for oppvarming med en effektivitet på litt mindre enn 100%, som allerede er kjølig. Eller med lavere effektivitet i bevegelsesenergi, men hybrider har slått rot i dette området, så det viste seg til slutt å være en ganske god løsning. Vel, så slo den tredje verdenskrigen til, og etter den ble ideen om et felles energisystem stengt på grunn av det faktum at alle store systemer allerede var forbudt. Og derfor ble autonomi igjen ekstremt viktig, noe som fullførte alle ideene fra elbiltiden.
– Jeg hadde aldri trodd... Nå kan vi gjenta historien?
– Alt er riktig, men nå i riktig rekkefølge. For eksempel er det ofte mer lønnsomt å først pakke tingene for en tur, og deretter starte den, vel, for å eliminere problemet med glemte ting og så videre. Men i virkeligheten kan du noen ganger gå først, og i prosessen pakke om koffertene dine, vel, anstreng noen i baksetene. Og i sjeldne tilfeller vil det være rimelig: du samler raskt en haug med søppel i leiligheten, tar en haug med poser, og allerede i taxien legger noen ting i kofferter. Oftere enn ikke vil det gå galt, men noen ganger fungerer det! Nå jobber vi med batterier i riktig rekkefølge: først vitenskap, så fabrikker. Først avgifter, så taxi. Og sannsynligheten for problemer reduseres, men dette betyr ikke at denne tilnærmingen vil være effektiv i 100% av tilfellene, den er rett og slett mer adekvat med en større grad av sannsynlighet enn noen annen.
– Ja, det høres logisk ut.
"Jeg ser at du er sliten, noe som er forventet, fordi det er den første arbeidsdagen." Vennligst studer Mac Coopers forskning på pseudoorganiske stoffer basert på zirkonium?
- Ok, jeg skal se gjennom materialene.
- Herlig. Ok, det er sent, jeg dro hjem. Ha det!
- Ha det!

De snakker så mye, det er bare grusomt. Og hvor mye informasjon som blir kastet etter meg. Hver gang. Og la oss være ærlige, de vet hvordan de skal finne analogier. Jeg hadde akkurat tid til å foreslå et eksperiment, og de svarte umiddelbart at en veldig lignende ting allerede var gjort. På den tiden studerte de imidlertid ikke kjemiske egenskaper, men heller fysiske. Avhengighet av temperatur og andre lignende parametere. Jeg ville ikke ha lagt merke til likheten med en gang, men det var slik det ble presentert for meg. Det er som om du er en C-student, men du kommuniserer med fremragende studenter, og til og med et par år eldre. Ok, jeg følger rådene, noe som betyr at jeg vil fortsette å lytte.

- Steward, kan du fortelle meg hvordan jeg kommer til førstehjelpsstasjonen?
- Ja sikkert. Gjør noe vondt?
– Nei, jeg vil bare få et par salver av dem for mulige brannskader. Det er usannsynlig at de er det, jeg kjenner sikkerhetsreglene. Men for sikkerhets skyld vil jeg legge den i nærheten for å redusere sannsynligheten for et problem.
- Rimelig. Veien dit er ikke den enkleste, så la oss gå og vise deg. Og samtidig, la oss snakke, men ikke om jobb. Vennligst fortell meg, som president i et land på begynnelsen av det 21. århundre, hvordan ville du etablere dine selskaper i andre land? Vel, du har så å si et forsikringsselskap, hvis leder, åpenbart, er i staten din. Hun spiller det trygt, noe som også er åpenbart, først og fremst i ditt land, siden det rett og slett er mer praktisk. Og det er et par andre land i nærheten hvor du kan presse ut de lokale gutta. Så, et spørsmål til deg: hvordan vil du hjelpe "riktig konkurranse" hvis du har mange midler: vel, det er mulighet for å justere lovene litt, pluss at det er spesielle tjenester som også kan hjelpe.
— Jeg ville prøve å introdusere en haug med små tilknyttede selskaper i et annet land. Fordi et stort monster lett kan omgås av noen små.
"Jeg forstår deg, selv om du ikke har helt rett." Historien viser at bare et tykt selskap er i stand til å angripe en annen med samme brede front. Ellers degenererer konkurransen litt, siden et stort selskap kan være i et ulønnsomt marked i veldig lang tid, fordi det er mye penger, og dessuten er alle nødvendige arbeidere der allerede, vel, det er regnskapsførere, og så på. Selvfølgelig kjenner historien godt omtalte unntak, noe som ikke endrer anbefalingen: angrip den store med den store. Så her er et spørsmål til deg: hvordan drepe andres selskap?
— Interessant... Vi må nok fjerne nøkkelmedlemmer. Ledere, for eksempel.
- Nei, hvis du kaster klassiske ledere ut av spillet, vel, de som leder andre ledere, så vil selskapets saker bare bli bedre i virkeligheten. Dessverre, eller heldigvis.
– Da må vi sannsynligvis organisere sabotasje og sabotasje.
– Det er heller ikke helt riktig. Den samme ledelsen gjør dette veldig bra selv. Og ikke bare ham. Tross alt, hvis en person har gjort det samme i 10 år, selv om fremgangen har gått fremover, begynner han samtidig å forstå at han kan erstattes. Og han innser også at dette vil være urettferdig for ham. Som et resultat begynner vår medarbeider å forstyrre selskapet, vel, skaper byråkrati, og beviser for alle at han er veldig, veldig nødvendig. Generelt blir han en typisk sabotør. Så det er også et pass.
- Hmm...
— I nesten alle selskaper er det omtrent 5 (eller 10) prosent av folk som alt annet hviler på. Selvfølgelig føler alle akkurat slik, men dette endrer ikke essensen. Ellers vokser selskapet, alle bytter posisjon (vel, det er en forfremmelse og så videre), som et resultat blir selskapet ineffektivt, og det vokser ikke lenger. Hvis det ikke er tilstrekkelige midler i det hele tatt, går selskapet konkurs, så balansen er et sted rundt dette punktet. Det er ikke lønnsomt for selskapets toppledere å finne disse 5 %, siden det er en enorm risiko for å havne i de 95 %. Imidlertid kan en konkurrent finne dem for deg og prøve å eliminere dem, men ikke fysisk, men bare tvinge dem til å trekke seg
– Dette kunne vært gjort før!
— Snakker du om det 5. århundre? Hvis ja, så har du igjen ikke helt rett, siden folk i det tjueførste århundre begynte å legge igjen mye informasjon på Internett. Dessuten strømmet data som en elv, og regjeringer forbød bare å snakke om lekkasjer. Vel, de viste utseendet til aktivitet. Så, med dataene, kan du finne XNUMX% i en konkurrents selskap og tvinge dem til å forlate.
- Som for eksempel?
— For eksempel er det en leder som har lært seg å lyve for sine underordnede ganske effektivt. Som et resultat jobber en person det første året og håper på en forfremmelse. Til slutt får han vite av kollegene sine den forferdelige sannheten om hva slags sump han jobber i, og så overbeviser manageren ham om å bli lenger, fordi teamet pluss alt snart vil bli ordnet. Dette fortsetter i ett år til, og til slutt slutter personen. Uten en effektiv leder ville den ansatte ha sluttet den første måneden. Og så jobbet han i hele to år, prøvde hardt, men til slutt fikk han veldig lite.
- Dette er umenneskelig...
– Sannsynligvis, men noe annet er viktig – kameraten vår brakte faktisk overskudd til selskapet. Du kan imidlertid snakke gjennom et sosialt nettverk med alle underordnede av vår leder, folk skapte oppstyr på jobben, lederen ble suspendert fra jobben. Etter en tid ble avdelingen fjernet helt fordi den var ineffektiv, og selskapet endte opp med å miste en del av markedet.
- Er ikke det bra?
— Det ville vært greit å fjerne et par topper, da ville det vært mulig å øke avdelingen nesten betraktelig. Det er imidlertid et annet typisk eksempel. Tenk deg at et selskap lager et produkt, og noen sjekker det. Og merkelig nok hviler ofte alt på denne personen alene: det er han som ikke tillater å gi kundene fullstendig dritt. Men for alle andre er denne ideen ikke veldig viktig; bonuser gis av en annen grunn. Så fjern denne personen, og selskapet vil veldig raskt miste kunder.
– Rimelig... Jeg lurer på om de gjorde det på den måten?
– Merkelig nok, ja. Det var akkurat slik de handlet, noe som i det minste er kult, fordi selskaper ble ødelagt foran alle, og ingen visste egentlig den sanne årsaken. Og han vet ikke, tror jeg. Her er forresten førstehjelpsstasjonen, men vent litt. Et annet spørsmål til deg: hvis du fant ut at selskapet var under angrep, hva ville du gjort?
— Spørsmål... Jeg synes det vil være urimelig å snakke med ledelsen om dette?
- Selvfølgelig vil dette være et tapsalternativ, siden jo høyere en person er, jo mindre skiller handlingene seg fra handlingene til en sabotør, med mindre han er i de 5 %, noe som er sjeldent.
— Og det gir ikke mening å fortelle kollegene dine heller, ikke sant?
– Vel, selvfølgelig, fordi en sabotør rett og slett ikke finnes. Konvensjonelt er det en leder som bestemte seg for å spare på utstyret ved å forsyne alle med billige datamaskiner. Og etter tallene å dømme ble det kjempebra, det er mange jobber! Detaljene er tristere, da det viste seg at produktiviteten til de ansatte falt betydelig. Dette er vanskelig å oppdage med en gang, så manageren fikk en bonus, han er flott og alt det der. Og et spørsmål til deg: var det en sabotør?
- Absolutt. Samme standardopplegg.
— Du har rett i ordningen, men dette er helt normal oppførsel for en leder: å spare 10, tape 100. For ellers må du jobbe, du må studere markedet, holde øye med teknologier. Generelt vil du ikke få bonuser på fortjeneste, det er problemet. Vel, døm selv, hva er lettere: å være bedre enn konkurrenten din i reelle termer, eller å trekke tall som, uten å gå i detaljer, er bedre enn konkurrenten din?
- Skrekk...
- Ikke det ordet. Ok, vel, jeg viste deg førstehjelpsstasjonen.
- Takk skal du ha!
- Ok lykke til

Utspekulert plan

Så jeg har vært i laboratoriet i nesten seks måneder nå. Det er utmattende, for å være ærlig. Selv om trettheten er mer behagelig enn å jobbe på en fabrikk. Det som er morsomt er at jeg tidligere ble fortalt at kjedsomhet i den pseudovitenskapelige sfæren er dødelig. Vel, du ser ikke resultatene av arbeidet ditt, i motsetning til en levende bedrift. Men nei, tvert imot. På anlegget ser du ganske enkelt resultatene, men ikke dine egne, men plantens. I vitenskapen føler du ditt lille bidrag. Men han er din.

- Hallo! Hvordan går det?
- Å for helvete. Du skremte meg.
- Beklager. Hvordan går letingen?
"Så jeg sjekket et par rom. Det ser ut som transkoderen er i honning. blokkere. I tillegg til hovedrommet har de to rom: ett med medisiner, det andre med kombinasjonslås. På skiltet står det «farlig avfall», men døren er av jern. Dessuten åpner den tilsynelatende utover, selv om hengslene er skjult i dypet. Som tilsynelatende betyr en bankboks eller noe sånt.
- Skjønnhet! Det er imidlertid for tidlig å slappe av. Nå må vi finne ut hvordan vi kan snike oss inn på kontoret ubemerket. Forstår jeg riktig at du tidligere tjenestegjorde i brannvesenet?
– Ja, dette er min første jobb. Jeg fastslo brannårsaken basert på ulike typer trykk på veggene. Ulike materialer produserer forskjellig sot på vegger og tak. Pluss at de ikke har samme intensitet. Min oppgave var å fastslå (eller bekrefte) at brannen startet nettopp på grunn av et gnistuttak og, betinget, teppet. Siden det var folk som likte å lage stier av en brennbar blanding gjennom hele leiligheten, for så å slå på komfyren og gå bort i ca 15 minutter Hvis en stekepanne med vann og olje ble varmet opp, ville denne strukturen satt gulvet på Brann. Og den brennbare blandingen spredte brannen i hele leiligheten.
– Jeg visste ikke at brannvesenet gjorde dette. Er ikke det jobben til etterforskere, som politifolk eller de som er ansatt av et forsikringsselskap?
— Godt spørsmål, jeg tenkte ikke på det... Kanskje forsikringsselskapene sponset brannvesenet.
— Vel, det er logisk, for i dette tilfellet betalte de deg for arbeidet ditt under overskriften «veldedighet», som gir økonomiske fordeler. Utspekulert, jeg respekterer deg. Imidlertid ble vi distrahert igjen. Du må på en eller annen måte fotografere den mirakelmaskinen. Slik jeg så ut, er du den eneste som jobbet med brannmenn. Dette betyr at hvis de trenger å sjekke konsekvensene av akkurat denne brannen, vil de slippe deg inn først... Vel, jeg håper...
– Hvorfor vil de slippe meg inn i det rommet i prinsippet?
"Vi må finne ut av det... Vi må dra nytte av det faktum at du er den eneste som kan vurdere det rommet for brann, bare stole på din erfaring." Ingen vil imidlertid gjøre dette bare sånn, derfor er det nødvendig å på en eller annen måte presse alle disse brødrene til å sjekke... Du kan organisere et minimøte på gaten slik at inspektører til slutt kommer... Safene har alltid sitt egen atmosfære er det åpenbart at de ikke er tilstrekkelig beskyttet mot brann... Det betyr at de allerede før kontrollørene må finne noen som for sikkerhets skyld vil sjekke alt på forhånd... Vel, håper jeg. ..
– Og hvis ikke?
– Det er ikke skummelt, det er trygt for deg. Generelt er vi enige om at din oppgave er å ved et uhell fortelle den lokale legen at du jobbet som brannmann. Fortell oss at etter det du så, følger du strengt sikkerhetsforanstaltninger, og prøver da ofte å være på den sikre siden.
- Det er faktisk sant
- Hurra! Da bestemte vi oss for at jeg ville prøve å ordne en inspeksjon av apparatet for deg. Din oppgave: husk så mye som mulig hvordan det ser ut. Ideelt sett hvis du kan ta bilder av det. Jeg trenger dem til å forberede en dummy, som vi skal kaste inn etter operasjonen. Da vil få mennesker innse at det ikke finnes noen maskinvare.
- Da har jeg et annet spørsmål til deg.
- Jaja
— Hvordan kan du endre den genetiske plattformen? Det er nødvendig å fornye alle cellene i kroppen
– Det er vanskelig, men det er mulig. Som du vet har mennesker av forskjellige klasser også forskjellige organer. De dyrkes på fabrikken umiddelbart for ønsket klasse, eller de tilpasses. Vel, jeg fortalte deg det. Men i virkeligheten er alt mer komplisert, siden operasjonen må utføres på en levende person. En person blir satt i koma, og det første viruset injiseres i blodet hans, som vil begynne å omorganisere cellene i nervesystemet til et nytt mønster. Faktum er at den ideelle tilstanden til kroppen er kodet i hver av oss, vel, hvis vi ekskluderer levende fødsler. Derfor, så snart cellene endrer måten de fungerer på, vil de begynne å endre seg for å matche den genetiske plattformen i kategori A. Dette fungerer kun for nerveender og påvirker ikke andre organer i det hele tatt. Dette er funksjonen til plattformene våre. Alle andre organer er rett og slett litt bedre enn standard, og nervesystemet vårt ble nærmest laget fra bunnen av. Så nervene vil begynne å bygge seg opp igjen, men de gamle organene dine vil ikke kunne jobbe med dem, vel, med unntak av hud og bein, selv om disse ikke er organer. Faktisk er det usannsynlig at nesten alt som aktivt kommuniserer med en klasse C-plattform vil kunne kommunisere med A-ender. I alle fall vil vi ikke ta noen risiko, fordi du bare trenger å bytte ut alle organene.
– På en eller annen måte radikalt.
– Det er ingen annen utvei. To uker etter at viruset begynner å tre i kraft, vil organene dine svikte ett etter ett. I løpet av omtrent en uke vil de alle bli erstattet med kunstige, eller ganske enkelt fjernet. Om fire uker, eller nær det, vil nervesystemet ditt være klart til å jobbe på høyeste nivå, og derfor vil de sette inn et nytt hjerte, mage og alt annet i deg. Det vil fortsatt ta omtrent et par år for fullstendig tilpasning, men du vil være i stand til å gå bokstavelig talt to måneder etter starten av prosessen.
- Herregud
- Huff. Her genererer enheten ulike virus, inkludert de som vi trenger for denne operasjonen. Vel, du forstår omtrent ideen.
- Ja kult.
- Klasse. Ok, jeg kontakter deg senere. Lykke til!
– Nei, nei, vent.
- Ja, selvfølgelig
– Hvorfor virker det for meg at A-shki er uvanlig snakkesalige?
- Ha. Dette er en simuleringsfeil. Faktum er at hvis du forbedrer hjernen til nivået av A-shka, og deretter også korrigerer genene som kan bidra til schizofreni, oppstår en mest interessant nyanse: en persons interne dialog blir mer komplisert. Jeg glemte det vitenskapelige begrepet, men essensen er klar: det blir litt vanskeligere å snakke med seg selv. Som et resultat ble hjernen forbedret X ganger, men denne evnen forbedret seg bare X/2 ganger, vel omtrent. Som et resultat er en person mindre utsatt for schizofreni, men det er veldig vanskelig for ham å analysere tankene alene. Vel, det er umulig å se på alt fra forskjellige vinkler
- For et helvete...
- Huff. Som en konsekvens av dette er det allerede svært viktig for en person å dele informasjon og behandle den. Og hvis bare det var slutten på det. På grunn av deres relativt utviklede oppfatning er det lettere for A-er å finne ulike typer analogier. Konvensjonelt, ifølge legenden, drømte forskeren som oppdaget benzenoidringen om en slange som biter halen. Og om morgenen skjønte han at dette kunne være løsningen på oppgaven hans, generelt, vet du selv. Så slike drømmer og analogier skjer med A-shek hele tiden. Du kan se på politikernes uttalelser selv, det blir en sammenligning med noe fra et annet område gjennom ordet. I stil med «vi må se på fremtiden i den sosiale sfæren, vi kan ikke bare forbedre dagens situasjon litt, for eksempel se på utviklingen av teknologi, hvor det er et konstant rush mot et ideal som er fortsatt uoppnåelig."
– Det vil si at de gjør dette alle sammen, de snakker ustanselig
- Ja, det er riktig. Dette er de utvikledes forbannelse, det er vanskelig å tie og ikke dele informasjon. For å være ærlig, nå lurte jeg selv på om det er psykologiske avvik i denne ånden. Konvensjonelt, hvem vil begynne å samarbeide med etterforskningen raskere, og bli satt i en celle alene: A-shka, V-shka eller S-shka?
— Har noen utført slike forsøk?
"I følge avisene er vi alle like, så seriøse eksperimenter vil bli slått i spissen." Og alt annet vil i alle fall ikke bevise noe, dessverre...
— Interessant... Folk er forskjellige, men du kan ikke innrømme det.
- Ja du har rett. Dette er imidlertid ikke første gang planeten vår har opplevd noe slikt. Og vi ble distrahert igjen. Hvilke andre spørsmål har du om laboratoriet?
– Ingenting ennå... Jeg husker omtrent hva som må gjøres.
- Kul. Så tar vi kontakt om et halvt år. Det er ingen grunn til å forhaste seg, og det er ingen grunn til å lete etter meg heller. Jeg skal prøve å ordne en sak slik at du tar nøyaktige kopier av enheten, vel, du forstår.
- Ja ok.
- Enig. Ha det!

Medisinsk hemmelighold

Så gasbindet mitt er helt utslitt, det er på tide å bytte det. Siden jeg nesten ble overfylt med damp for en måned siden, jobber jeg alltid bare i den. Av en eller annen grunn har jeg blitt litt paranoid... Ok, det er tid, vi kan endre alt mens sentrifugen går.

En kjent korridor, men få mennesker går langs den. Det er utrolig hvor få hendelser det er; da jeg var på anlegget, ble linjen en gang stoppet bare fordi økonomen; f***, hva er dette?? Hvorfor ristet vi? Og hva er denne blå tåken?

Så, en fillete maske i ansiktet ditt, du må slå av utstyret, situasjonen er ikke den samme. La oss løpe og løpe. Hvorfor skjelver det så mye, som et jordskjelv?

Vel kult, lysene slo seg av. Med tanke på natten, og også det faktum at nødbelysningen ikke fungerte, var jeg litt rotete. Og alle telefonene ble overlevert på sjekkpunktet, det er søppel... Hvis jeg husker planen rett, er det en nødutgang i hallen, der det er en slags tåke. Hva pokker, jeg løper gjennom førstehjelpsstasjonen, siden de har en vei ut.

Døren kjørte seg fast, selv om det var mulig å slå den ned. Wow... Men jeg hadde ikke forventet å se en leges lik her i det hele tatt. Alt er i beste tradisjon, døren er pansret, men det er ikke veggen. Det er derfor det falt direkte på Hippokrates' tilhenger. Og en slags enhet i rommet. En stor sjanse til å få ham ut herfra. Kjære, tydeligvis. Samtidig skal jeg ta et bilde og returnere det, det vil være nyttig i fremtiden.

Ok, det er det, her er bilen min. Det er et slikt oppstyr at ingen bryr seg om meg. Det virker som om noe eksploderte voldsomt under bygningen, og det mer enn én gang. Og hodet mitt begynner å gjøre vondt, hva slags dritt flyr rundt?

La oss sette oss inn i bilen og gå hjem...

Etterforsker

- Hei, Ivan!
- Hei hvem er du?
— Jeg er etterforsker, her er dokumentene mine

...

– Kan du gjette hvor du er?
– Sannsynligvis på et eller annet sykehus for fanger.
- Du har rett. Jeg har et par spørsmål til deg, hvis du ikke har noe imot det. Det er i din interesse å samarbeide med etterforskningen.
- Selvfølgelig... Hva vil du vite?
— Hvorfor tok du med deg enheten hjem fra legeavdelingen? Og hva gjorde du der?
— Jeg gikk mot utgangen av bygget. Medisinsk bay var den tryggeste ruten. Jeg dro dit, og der ble legen drept ved døra. Tilsynelatende voktet hun noe verdifullt utstyr. Legen er død, det dyre utstyret er verdiløst, pluss at bygningen snart kan ta fyr. Jeg tok enheten og tok den ut, i håp om å beholde den intakt. Heldigvis veide han ikke mye. Det ble bråk rundt, jeg gikk til bilen min. Ingen brydde seg om meg, så jeg tok med meg enheten hjem for å gi den tilbake senere. Vel, det koster mye, rett utenfor døren. Hodet mitt begynte allerede å dunke, jeg rullet hjemover. Og jeg husker ikke helt den siste, jeg handlet automatisk. Og så våknet jeg her.
— Hva produserer enheten?
- Jeg vet ikke... Sannsynligvis noe medisinsk. Den hadde en biofareetikett på den, så jeg tenker på en slags bakterier eller virus. Enten sjekker han dem eller modifiserer dem. Vet ikke...
— Hvordan hadde du tenkt å selge enheten?
"Jeg ville ikke selge den, jeg ville returnere den!"
— Kanskje du ønsket å selge resultatene av denne enheten?
– Nei, jeg vet ikke engang hvordan det starter.
- Fint. Hvem er Elena Einstein?
- WHO?
- Elena Einstein. Hvem er dette?
- Jeg har ingen anelse. Og hvem er det?
- Hvis løgndetektoren ikke lyver, snakker du sannheten... Ok
-Hvem er denne Elena?
– Han er etterlyst. For tre år siden, ifølge vår informasjon, forsøkte hun å stjele et lignende medisinsk utstyr. Dessverre.
— Jeg skjønner... Hva skjedde med planten?
– Dessverre kjenner jeg ikke helt detaljene. Og jeg kan ikke fortelle deg alt. Offisiell versjon: en feil i eksperimentet, pluss et brudd på sikkerhetsforskriftene. Som et resultat ble karet med stoffet overopphetet og ristet godt. Da fungerte beskyttelsessystemet, men spenningen hoppet, så situasjonen gjentok seg i nærliggende lignende tanker. Det er bra at det ikke er strålingslekkasjer. Det dårlige er at det fortsatt var ofre.
– Ja, jeg så den stakkars legen selv.
- Ja. Generelt, bli bedre. Og beklager at jeg forstyrrer deg. Forresten, vi returnerte enheten til sin plass. Som du sikkert allerede har forstått, ble leiligheten din ransaket.

Operasjon

Så, igjen la de reklame i postkassen... Vel, for hva? En haug med vage utflukter, turer til ville land... Vel, for meg er alt bra der.

Og hva er det? Reklame for en tur til en katteutstilling, pluss samtidig en omvisning på fysikkmuseet, med en av de eldste tokamakene. På en eller annen måte mistenkelig... Og datoene er der, alt du trenger å gjøre er å bestille en tur på nettsiden. For mange tilfeldigheter

...

Jeg lurer på hvorfor det er denne walkie-talkie på hotellet? Tydeligvis nye, selv om disse er upopulære nå. Vel, hvem i byen trenger det hvis du kan ringe på mobiltelefon? Lurer på om noen vil svare...

- Ved enheten!
- Hei Ivan! Hvordan kom du deg dit?

Jammen, en barnestemme. For en gru...

- Hallo! Og hvem er du?
- Du vil forstå. Fortell meg hva som egentlig skjedde etter eksplosjonen? Og jeg vil fortelle deg passordet med en gang: gaupe, cougar, partner.
- Jeg forstår. Jeg tok med meg enheten hjem og installerte den. Så så jeg USB-diagnosekontakten. Tenk deg at noen bruker det. Av nysgjerrighet koblet jeg meg til enheten, der jeg fant kommandoen "kopier gjeldende tilstand", mens jeg letet rundt i menyen. Jeg ringte det etter å ha mottatt en fil med tilsynelatende fastvare. Det ser ut til at utviklerne har glemt å deaktivere feilsøkingsmodusen. For sikkerhets skyld fant jeg den nærmeste exe-filen og la til det jeg lastet ned til slutten. Ved oppstart vil ingen lese blokken som rett og slett sitter fast på slutten av filen, og det er derfor jeg til og med beholdt signaturen. Ingen fant noe, så jeg har fortsatt programmet.
- Hurra! Men du gjorde meg veldig glad. Som du forstår måtte jeg ligge lavt, da politiet begynte å grave bakken like ved. Vel, bry deg ikke, vi har nå det mest verdifulle - en algoritme for å bygge viruset vi trenger!!!
- Er dette nok? Hva med selve enheten? Har vi nøkkel?
- Alt er bra. Alle disse virusgeneratorene er standard. De er ganske enkelt lastet med forskjellige programmer, og som oftest inneholder de algoritmer for å lage bakteriofager, eller, i ekstreme tilfeller, noe for å bekjempe kreft. Dette er ufarlige ting, så enheten kan skaffes. Med mindre du trenger å justere den slik at den ikke husker hva den gjør og så videre, men dette kan løses.
- Klasse...
– Forbered deg derfor på døden. Om et par måneder vil den gamle du ikke være der, men en ny person vil dukke opp, fra hvem dårlige mennesker stjal noen av dokumentene hans, pluss at de slo ham på hodet. Så om seks måneder starter du livet ditt igjen, med et rent ark, for å si det sånn.
– Har vi virkelig kommet til resultatet...
– De siste trinnene gjenstår. Kom til kafeen nær treet, den er så frodig, vel, du så den fra taxien, tror jeg. Det er også et monument over Marie Curie som står i nærheten.
- Jeg forstår.
– Om fire dager, for eksempel klokken 17, sitt der et sted, vil konvolutten din med flash-stasjon byttes inn i en konvolutt med billett, dit du så skal. Det finnes ekstremsport og alt det der, så ingen vil bli radikalt overrasket når de får melding om dødsfall.
– Skummelt, men logisk
– Kult, det er det, jeg venter.

Море

En spesiell fordel med å jobbe som vitenskapsmann er den lange ferien. Jeg har aldri jobbet på flere år uten pause før. Det er selvfølgelig kult å ha den titulære genetiske plattformen. Og så kan jeg virkelig ta en pause fra de snakkesalige kollegene mine. Gud, som de elsker å snakke... Men jeg har aldri lært hvordan jeg gjør det...

- Le-ena, kommer du?

Familien er på ferie igjen. Selvfølgelig ville det vært dumt å holde sammen. Det er bedre å rope så alle kan høre. Til og med kvinnen foran meg rystet.

- Anna, vennligst plasser betalingsmåten din her...
- Ja sikkert. Du har imidlertid en lang oppgjørsprosess, akkurat som å åpne en bankkonto.
- Dessverre er instruksjonene...

...

— Hei, liker du katteutstillinger?
- Hei hvem er du?
— Husker du de ikke fullt så vellykkede eksperimentene for å finne et supertungt grunnstoff?
- Jeg skjønte hvem du er.
- Og jeg så deg endelig live.
— Gjettet du at jeg ikke heter det samme som ved fødselen? Ja, du har definitivt blitt klokere.

Kilde: www.habr.com