Du vet at Habr ikke bare er en populær sosial plattform med en begrensning på publiseringslengden på 280 tegn? Og selv om innlegg med ett langt avsnitt med jevne mellomrom vises, møter de sjelden godkjenning fra dere, Habra-beboere.
I dag vil vi finne ut om det er sant at lange publikasjoner er mer populære, og korte - omvendt. Eller er det omvendt igjen? Generelt, er det diskriminering på Habré basert på lengden på artikkelen?
Så, de 5 mest populære knutepunktene fra "". Alle er profilerte, alle har mer enn 100 000 abonnenter. Hva kan de fortelle oss? La oss komme i gang!
Dette spørsmålet dukker opp ganske regelmessig og ble stilt igjen nylig .
fremgangsmåter
For etterforskningen vår, la oss ta knutepunkter (266 000 abonnenter), (518), (108), (529 000) og (124 000). Disse 5 har høyest rangering i seksjonen.
Gjennomgangen vil dekke hele 2019. For hvert knutepunkt velges alle publikasjoner innenfor disse tidsrammene. All tekst i <div id="-taggen blir analysert.post-content-body» >, samt postberegninger som stemmer (totalt, oppstemmer, nedstemmer, endelig vurdering), visninger, bokmerker og antall kommentarer. Det er selvsagt også tatt hensyn til dato og klokkeslett for publisering, ID, forfatter og tittel.
Lengden på teksten telles i byte (strlen), tegn (iconv_strlen) Og (graphheme_strlen).
Oversikt
Totalt ble det funnet 4 805 publikasjoner fra 1 845 forfattere. De skrev 114 014 297 byte (108.73 MB) med tekst, og genererte 58 129 730 visninger, 351 582 bokmerker og 145 194 kommentarer. Som dette (Fig. 1) alle disse innleggene vises på en tidslinje.
Ris. 1. Alle innlegg publisert i fem hubs i 2019
Programmering
Dette navet ble samlet inn i 2019 1 innlegg og 826 forfattere. Den totale vurderingen av publikasjoner nådde +49 975 (↑57 588, ↓7 613 og 65 201 stemmer), og antall visninger nådde 21 934 576. I tillegg ble artikler favoritt 161 535 ganger, og kommentert 59 561 ganger.
Den totale størrelsen på publikasjoner er +49 222 543 XNUMX byte (~46.94 MB), 33 514 654 tegn eller 33 282 885 grafemer.
Hvis du bare regner ut gjennomsnittet
Publikasjonen står for +26.2 vurderinger (↑30.2, ↓4 og 34.2 stemmer), 11 496.1 visninger, 84.7 bokmerker, 31.2 kommentarer. Tekststørrelsen er 25 798 byte, 17 565 tegn eller 17 444 grafemer.
Informasjonssikkerhet
Dette knutepunktet fikk i 2019 1 innlegg fra 534 forfattere. Den totale vurderingen av publikasjoner nådde +39 381 (↑43 874, ↓4 493 og 48 367 stemmer), og antall visninger nådde 19 673 862. I tillegg ble artikler lagt til favoritter 80 893 ganger, og 48 859 kommentarer ble lagt igjen.
Den totale størrelsen på publikasjoner er +31 025 982 XNUMX byte (~29.59 MB), 19 944 451 tegn eller 19 781 203 grafemer.
Hvis du bare regner ut gjennomsnittet
Publikasjonen står for +27.5 vurderinger (↑30.7, ↓3.1 og 33.8 stemmer), 13 757.9 visninger, 56.6 bokmerker, 34.2 kommentarer. Tekststørrelsen er 21 697 byte, 13 947 tegn eller 13 833 grafemer.
Åpen kilde
Dette knutepunktet i 2019 har 576 publikasjoner og 305 forfattere, samt en samlet vurdering på +17 735 (↑19 699, ↓1 964 og 21 663 stemmer), 6 750 210 visninger, 35 980 bokmerker og 20 116 kommentarer.
Den totale størrelsen på publikasjoner er +14 142 730 XNUMX byte (~13.49 MB), 9 598 387 tegn eller 9 529 648 grafemer.
Hvis du bare regner ut gjennomsnittet
Publikasjonen står for +30.8 vurderinger (↑34.2, ↓3.4 og 37.6 stemmer), 11 719.1 visninger, 62.5 bokmerker, 34.9 kommentarer. Tekststørrelsen er 24 553 byte, 16 664 tegn eller 16 545 grafemer.
Utvikling av nettsider
Dette knutepunktet fikk i 2019 1 innlegg fra 415 forfattere. Den totale vurderingen av publikasjoner nådde +28 300 (↑31 594, ↓3 294 og 34 888 stemmer), og antall visninger nådde 12 567 099. I tillegg ble artikler lagt til favoritter 92 440 ganger, og 26 625 kommentarer ble lagt igjen.
Den totale størrelsen på publikasjoner er +23 370 415 XNUMX byte (~22.29 MB), 15 698 405 tegn eller 15 578 144 grafemer.
Hvis du bare regner ut gjennomsnittet
Publikasjonen står for +28.1 vurderinger (↑31.4, ↓3.3 og 34.6 stemmer), 12 479.1 visninger, 91.8 bokmerker, 26.4 kommentarer. Tekststørrelsen er 23 208 byte, 15 589 tegn eller 15 470 grafemer.
Java
Dette navet ble samlet inn i 2019 530 innlegg og 279 forfattere. Den totale vurderingen av publikasjoner nådde +9 820 (↑11 391, ↓1 571 og 12 962 stemmer), og antall visninger nådde 43 677 863. I tillegg ble artikler favoritt 31 943 ganger, og kommentert 8 990 ganger.
Den totale størrelsen på publikasjoner er +13 574 788 XNUMX byte (~12.95 MB), 9 617 462 tegn eller 9 554 683 grafemer.
Hvis du bare regner ut gjennomsnittet
Publikasjonen står for +18.5 rangeringer (↑21.5, ↓3 og 24.5 stemmer), 82 411.1 visninger, 60.3 bokmerker, 17 kommentarer. Tekststørrelsen er 25 613 byte, 18 146 tegn eller 18 028 grafemer.
Er det en avhengighet av lengde?
Det korte svaret på dette spørsmålet er nei. Avhengigheter av den samlede vurderingen (Fig. 2), antall plusser (Fig. 3) og minuser (Fig. 4) fra størrelsen på publikasjonsnr. Enten du skriver 1 000 eller 100 000 byte med tekst, er sjansen for å få +10 omtrent den samme, akkurat som for +50 eller +100.
Ris. 2. Avhengighet av publikasjonsvurdering på tekstlengde
Ris. 3. Avhengighet av antall fordeler ved en publikasjon av lengden på teksten
Ris. 4. Avhengighet av antall minuser av lengden på teksten
Som du kan se, skiller flere punkter av svært korte publikasjoner seg ut fra statistikken. Disse inkluderer publikasjoner om hendelser rundt Nginx og andre notater som var viktige på et tidspunkt. I dette tilfellet er det ikke teksten i innlegget som vurderes.
Avhengigheten av antall visninger av lengden på teksten ser omtrent lik ut (Fig. 05).
Ris. 5. Avhengighet av antall visninger av lengden på teksten
Kanskje dette er en idé? La oss sjekke hvordan vurderingen avhenger av antall visninger.
Avhengig av antall visninger
Er det ikke åpenbart? Flere visninger - flere vurderinger (Fig. 6). Samtidig vil vurderingen ikke nødvendigvis være høyere, siden du kan få flere minuser (Fig. 7) I tillegg betyr flere visninger flere bokmerker (Fig. 8) og kommentarer (Fig. 9).
Ris. 6. Avhengighet av antall vurderinger på antall visninger
Ris. 7. Avhengighet av publikasjonsvurdering på antall visninger
Ris. 8. Avhengighet av antall bokmerker på antall visninger
Ris. 9. Avhengighet av antall kommentarer på antall visninger
Mest populær i 2019
De 5 beste publikasjonene inkluderer:
- fra (+622, 17 byte);
- fra (+481, 8 byte);
- fra (+480, 43 byte);
- fra (+465, 13 byte);
- fra (+453, 5 byte).
I stedet for en konklusjon
Hva å gjøre? Skrive lange innlegg eller korte notater? Om populær eller interessant?
Det er ikke noe åpenbart svar på dette spørsmålet. Selvfølgelig, hvis du utelukkende jakter på godkjenning (antall plusser), så er din beste sjanse for suksess å få flere visninger, og for dette trenger du bare en høy overskrift eller et populært emne.
Men la oss ikke glemme at Habr ikke eksisterer for overskrifters skyld, men for kvalitetspublikasjoners skyld.
Det var alt for i dag. Takk for din oppmerksomhet!
PS Hvis du finner skrivefeil eller feil i teksten, vennligst gi meg beskjed. Dette kan gjøres ved å velge en del av teksten og klikke på "Ctrl / ⌘ + Enter"hvis du har Ctrl / ⌘, enten via . Hvis begge alternativene ikke er tilgjengelige, skriv om feilene i kommentarfeltet. Takk skal du ha!
PPS Kanskje du også vil være interessert i min andre Habr-forskning, eller du vil foreslå ditt eget emne for neste publikasjon, eller kanskje til og med en ny serie med publikasjoner.
Hvor finner du listen og hvordan du lager et forslag
All informasjon finnes i et spesielt depot . Der kan du også finne ut hvilke forslag som allerede er utlyst og hva som allerede er i arbeid.
Du kan også nevne meg (ved å skrive ) i kommentarene til en publikasjon som virker interessant for deg for forskning eller analyse. Takk skal du ha for denne ideen.
Kilde: www.habr.com