Du ser på vurderingene til artiklene før du leser dem, ikke sant? Teoretisk sett burde ikke dette i det hele tatt påvirke holdningen din til hvert enkelt innlegg, men det gjør det. Forfatteren av publikasjonen bør heller ikke spille noen rolle om artikkelen er interessant, men han påvirker også vår holdning til teksten allerede før vi begynner å lese.
En gang i tiden var det ofte kommentarer om Habré: «Jeg så ikke på forfatteren før jeg leste, men jeg gjettet hva det var / ". Huske? Det er ikke rettferdig. Plutselig skrev noen en fantastisk tekst/notis, men ingen prøver en gang å lese den.
Skal vi gjenopprette rettferdigheten? Eller vil vi bevise skjevhet? Dagens detektivhistorie er en samling historier om 24 utgivelser av ulike forfattere og om ulike tema, men vi er interessert i hva som faktisk skjer med tekstene etter at de er publisert.
Om historien
Hver historie her er uavhengig, har ikke mye til felles med andre og vil ha sine egne konklusjoner. Dette er bare et sett med 24 små Habr-liv. Men om forfatteren av publikasjonen ser den røde inskripsjonen "bortkastet" avhenger av ham.
Alle vil hjelpe deg å forstå hvordan Habr-brukere faktisk leser publikasjoner, vurdere dem og kommentere dem.
Siden det vil være urettferdig å sammenligne publikasjoner av ulike typer (forfattertekster, nyheter og oversettelser), vil jeg konsentrere meg om de som dukker opp oftest og hvis levetid er svært begrenset – nyheter.
Om informasjonsinnsamling
Hvert 5. minutt sjekket for nye publikasjoner. Når et nytt element ble oppdaget, ble post-ID-en lagt til sporingslisten. Etter dette ble alle overvåkede publikasjoner lastet ned og nødvendige data ble hentet ut. Hele listen deres er gitt under spoileren.
Lagrede data
- utgivelsesdato;
- forfatter;
- tittel;
- Antall stemmer;
- antall fordeler;
- antall minuser;
- samlet vurdering;
- bokmerker;
- visninger;
- kommentarer.
Hver publikasjon fra listen ble lastet ikke mer enn én gang per sekund.
Det er verdt å merke seg at i alle data punktet 0 — dette er nærmeste neste tidspunkt etter publisering, delelig med 5 minutter. Analysen utføres i 24 timer - 289 poeng, inkludert 0.
Om fargesymboler
For ikke å angi i hvert bilde hvilken farge som tilhører hva, presenterer jeg fargeskjemaet som er brukt. Selvfølgelig kunne alle lese teksten nøye og alt ville være klart (men alle liker bare å se på bilder, som meg).
Om publikasjoner
1. Om det faktum at Habr ikke er Twitter (lørdag 14. desember)
Hun dukket opp lørdag morgen 14. desember kl. 09 UTC, levde i 50 timer og viste sist tegn til liv rundt kl. 10 UTC samme dag. Den ble lest omtrent 19 ganger, kommentert 50 ganger, bokmerket 2 og vurdert 100 ganger (↑9, ↓1, totalt: -19). Navnet hennes var "", og dens forfatter - .
Hva skjedde? Artikkelen i 1 ledd var et notat, hvis essens var tydelig fra tittelen. Noen funksjoner fungerer nå et sted.
La oss se på dynamikken i utviklingen. Det første minuset ble mottatt etter 1 time, og etter ytterligere 10 minutter gikk vurderingen tilbake til null med tillegg av første pluss. 5 timer og 10 minutter etter publisering oversteg vurderingen for første gang null, men i løpet av 40 minutter kom den tilbake og falt deretter.
Ris. 1. Publikasjonsstatistikk ,
Publikasjonen var uansett skjult i utkast. Om dette var handlingen til forfatteren eller en UFO er ukjent. Brukere glemmer imidlertid ikke å minne forfattere på at Habr ikke er Twitter og et innlegg her bør inneholde detaljer, helst tekniske, og ikke bare passe inn i 280 tegn.
2. Om et kjent sosialt nettverk (lørdag 14. desember)
Publisert 4 minutter tidligere enn nyhet #1, den vakte ikke mye oppmerksomhet innen 24 timer. kalte henne"«, men dette bidro ikke til å vekke interessen blant leserne en lørdag vinterdag. Som et resultat leste rundt 2 personer innlegget innen 000 timer, og la igjen 5 kommentarer og 3 stemmer. Ingen la det til i bokmerkene sine. Detaljer:
Ris. 2. Publikasjonsstatistikk ,
Leserne er kanskje lei av Facebook med stadige skandaler og slike nyheter gir ingen reaksjoner. Poenget ligger kanskje i selve publikasjonen. Kommentarene bemerket mangelen på spesiell nyhet og gjentakelse av tidligere publisert informasjon.
3. Om selskapet som alle kritiserer (lørdag 14. desember)
En time senere enn de to foregående ble en annen publikasjon publisert - "". I motsetning til #2, er Microsoft litt mer populært på Habré. I hvert fall for å kritisere selskapet. Tilsynelatende er det derfor den fikk 24 visninger på 5 timer. På den annen side påvirket ikke dette publikasjonens vurdering, og den har bare 600 plusser, 4 kommentarer og 8 bokmerker.
Ris. 3. Publikasjonsstatistikk ,
På den annen side, som forrige publikasjon, fikk den ikke et eneste minus. Vi vil huske dette interessante faktum for fremtiden - nyheter mottar ofte bare noen få plusser og ingenting mer.
4. Om det som bekymret mange (søndag 15. desember)
Umiddelbart etter publisering klokken 06:00 UTC søndag morgen, var navnet hennes "", og klokken 10:40 UTC ble publikasjonen omdøpt fordi "… på internett jeg var tretti minutters blackout...".
Fra begynnelsen av kampanjen (3 timer etter at den ble vist på Habré), samlet publikasjonen 4 visninger, 800 kommentarer, samt ↑11 og ↓22. Ved slutten av kampanjen (etter ytterligere 2 minutter) var disse verdiene 30, 6, ↑200, ↓17.
Ris. 4. Publikasjonsstatistikk ,
På 24 timer økte antallet visninger til 26 500, og kommentarer - til 123. Et interessant faktum er at en betydelig del av kommentarene var at kommentatorene fikk vite om blackouten fra en publikasjon om den allerede gjennomførte handlingen. Publikasjonens vurdering økte til +64 (↑70, ↓6).
Samfunnsviktige og relevante publikasjoner får alltid et betydelig publikum.
5. Om hva som burde ha roet i det minste noen (søndag 15. desember)
Til å begynne med var navnet hennes så langt at ingen kunne lese det ferdig. Men nå kaller de det "". Hun ble født klokken 11:25 UTC søndag ettermiddag som "Den første styrelederen i Rambler, Sergei Vasiliev, bekreftet at Rambler ikke har noe med Nginx å gjøre" av .
Siden dette emnet var i ukens toppprioriteringer, dukket den første kommentaren til publikasjonen opp innen 15 minutter, og etter ytterligere 5 - det første ↑2 og 1 tillegget til bokmerker. En time etter publisering ble innlegget sett rundt 2 ganger og rangeringen steg til +000 (↑13, ↓15). Som et resultat, som nyhet #2, samlet denne inn betydelige 4 31 visninger, samt 800 kommentarer, ble lagt til bokmerker 84 ganger og rangeringen steg til +15 (↑62, ↓68) per dag.
Ris. 5. Publikasjonsstatistikk ,
Ved å publisere noe på toppen av populariteten, vil du utvilsomt finne et bredt publikum. Det viktigste er ikke å gjøre en feil.
6. Om personvern (søndag 15. desember)
En av få søndagspublikasjoner handlet om personvern, og essensen er inneholdt i tittelen - "". Et interessant faktum er at dette er en av få publikasjoner på sporingslisten skrevet ikke av en av Habrs redaktører, men av en vanlig bruker .
Som det viste seg, tok det 1 timer og 000 minutter å samle inn beskjedne 3, og på bare 25 timer oversteg ikke antallet visninger 24. Men en liten diskusjon av 4400 meldinger samlet i kommentarfeltet. Det var få personer som var villige til å si sin mening i publikasjonsvurderingen - den totale vurderingen var +26 (↑8, ↓11).
Ris. 6. Publikasjonsstatistikk ,
Konklusjon, selv historien om at en trussel mot folks personvern er mulig et sted i verden finner ikke mye popularitet på Habré på en desembersøndag.
7. Om selvkjørende biler (søndag 15. desember)
Den nye utviklingen i leiren av selvkjørende biler ble heller ikke populær og ble kun lest 3 ganger på 400 timer. Kanskje navnet ""Fra inneholdt allerede all informasjonen leserne trengte. Problemet var kanskje også publiseringstidspunktet - 18:52 UTC. Om natten forventes antallet Habr-lesere å være mindre enn på dagtid. Og om morgenen dukket det opp nye publikasjoner.
Det tok nøyaktig 1 timer å nå de første 000 visningene, men den første kommentaren som kritiserte innholdet dukket opp innen 4 minutter etter publisering. Bare én person har bokmerket innlegget i løpet av 15 timer.
Ris. 7. Publikasjonsstatistikk ,
Det er vanskelig å tiltrekke seg leserens interesse med et emne som ikke avslører nesten noen detaljer om nye utviklinger.
8. Om feil og et veldig kjent selskap (mandag 16. desember)
Den første på listen over nyheter som ikke er av interesse for noen i det siste er nyheter om en feil fra Apple kalt "» av forfatteren . Publisert klokken 15:32 UTC, samlet den inn de første tusen visningene etter 3 timer og 50 minutter, men nådde ikke 2 visninger på 000 timer, og stoppet på 24.
Ris. 8. Publikasjonsstatistikk ,
Sannsynligvis, hvis denne nyheten ikke hadde blitt skrevet av redaktøren av Habr, ville forfatteren blitt veldig opprørt av slike beskjedne indikatorer. Innlegget ble aldri kommentert eller bokmerket. Og selv om det ble vurdert til +7 (↑8, ↓1), er dette et utmerket eksempel på at emnet ikke er i publikums interesse.
9. Om det faktum at noen kan føle seg bedre (mandag 16. desember)
En annen publikasjon om dette emnet dukket opp mandag kveld - klokken 19:08 UTC. I likhet med tidligere innlegg om hva som skjer med Nginx, fikk denne et betydelig publikum og klarte å overskride 1 visninger på mindre enn 000 minutter. Etter 25 timer og 6 minutter nådde antallet visninger 10 10, til tross for natten for en betydelig del av Habrs publikum, og nøyaktig 000 timer etter publisering ble de andre ti beseiret. Som et resultat ble nyheten sett 9 24 ganger på 26 timer.
I likhet med andre viktige sosiale emner ble denne artikkelen aktivt kommentert - det totale antallet kommentarer var 130. På den annen side var antallet bokmerker meget beskjedent - 11. Den første dagen endte med en samlet vurdering på +57 (↑59) , ↓2).
I løpet av de første XNUMX timene ble også tittelen på publikasjonen oppdatert. Hvis det først var ""så etter 11 timer og 15 minutter lagt til i tittelen "Mamut bryr seg ikke".
Ris. 9. Publikasjonsstatistikk ,
Det viktigste er å være i tide før populariteten til emnet begynner å avta.
10. Om leverandøren av den mest populære kirkegården (mandag 16. desember)
Vanligvis er publikasjoner som inneholder ordene "Google"Og"stenger", samle mange synspunkter og kommentarer. Dette skjedde med innlegget "". De første 1 visningene ble oppnådd på mindre enn 000 minutter, og 40 10 på 000 timer og 10 minutter. Det totale antallet visninger nådde 45 16.
Men det var få som var villige til å kommentere publikasjonen - 5 kommentarer per dag. Innlegget kan også skilte med en god vurdering på +33 (↑33, ↓0) og 6 bokmerker.
Ris. 10. Publikasjonsstatistikk ,
Konklusjon: Google er et veldig populært ord, og enhver omtale av at selskapet stenger noe vekker interesse.
11. Om et viktig brev (tirsdag 17. desember)
Nyheter om " Selv om den fikk en høy rangering på +74 (↑75, ↓1), var det praktisk talt ingen kommentarer (18 kommentarer på 24 timer) og tiltrakk seg bare 11 800 visninger.
I motsetning til tidligere publikasjoner om Rambler og Nginx, falt denne raskt i antall nye visninger, noe som påvirket andre indikatorer.
Ris. 11. Publikasjonsstatistikk ,
Det ser ut til at det ikke er lett for Habr-lesere å fordøye for mange publikasjoner om ett emne i løpet av flere dager.
12. Om neste tittel (tirsdag 17. desember)
Suksesser og innovasjoner i publikasjonen ""Fra klarte å få 1 visninger på mindre enn 000 minutter, og nådde neste 25 10-grense på bare 000 timer. Som et resultat nådde antallet visninger 4.5 18 de første 000 timene.
Brukere nektet seg ikke gleden av å kommentere - 90. Men bare 5 personer ønsket å lagre publikasjonen til senere i bokmerker. Og selv om forholdet mellom fordeler og ulemper gitt til innlegget ikke kan kalles ideelt, er den totale vurderingen på +27 (↑33, ↓6) ikke så ille.
Ris. 12. Publikasjonsstatistikk ,
Konklusjon, Habr-brukere trenger noen ganger å bli distrahert ved å kritisere noe nytt.
13. Om det ingen vil lese (tirsdag 17. desember)
I motsetning til 12 publikasjoner tidligere, er denne nyheten på bedriftsbloggen. Kanskje dette er grunnen til den lave populariteten til artikkelen ""Fra , eller så er temaet rett og slett veldig uheldig og interesserer ingen.
Uansett, på 24 timer kunne publikasjonen ikke engang nå 1 visninger og endte den første dagen med et beskjedent tall på 000 lesninger. Antall kommentarer er ganske sammenlignbart - det er bare 960 av dem. Men det ble gitt 2 stemmer for vurderingen av publikasjonen. Som et resultat var den totale vurderingen +17 (↑7, ↓12).
Ris. 13. Publikasjonsstatistikk ,
Kanskje brukere har en skjevhet mot publikasjoner fra bedriftsblogger. På den annen side, for å se knutepunktene der innlegget ble publisert uten å lese det, må du gå til en egen nyhetsside. Nyhetsblokken på første side av Habr viser ikke denne informasjonen. Dette betyr at noe gikk galt med tittelen.
Publiseringstiden er også ganske normal - 14:14 UTC.
14. Om hva som vil skje en dag (onsdag 18. desember)
Til tross for den tilsynelatende sannsynlige sosiale betydningen av denne publikasjonen for en betydelig del av Habrs publikum, er innlegget «» fikk ikke utrolig mange visninger. Rettelsen fra «elektronisk» til «digital» i nyhetene, som skjedde mindre enn 20 minutter etter publisering, hjalp heller ikke.
De første 1 visningene ble mottatt på 000 timer, noe som kan forklares med nattetid for publisering (4.5:00 UTC), men notatet var ikke spesielt populært om morgenen. Det førte til at den første dagen endte med 05 visninger.
Men det var mange kommentarer - 88. Og selv om brukere aktivt diskuterte problemet, hadde de ikke hastverk med å evaluere publikasjonen. Som et resultat ga en dag på Habré henne en beskjeden vurdering på +14 (↑14, ↓0).
Ris. 14. Publikasjonsstatistikk ,
Sosiale emner tiltrekker seg et svært ustabilt publikum. Noen ganger kan antall visninger gå av skala, og noen ganger når det ikke engang standardindikatorer. Eller er Habra-brukere rett og slett ikke optimister?
15. Om konsekvensene (onsdag 18. desember)
Selv om teksten ikke var nødvendig for neste utgivelse, siden klarte å komprimere hele essensen i navnet, en annen historie fra konfrontasjonen mellom Rambler og Nginx forårsaket en ny bølge av diskusjoner. Mesterskapet i full avsløring av historien med en overskrift eller "når tittelen på en publikasjon på Habré er en fullverdig nyhetstweet" går til innlegget "".
Nyheten ble publisert klokken 8:28 UTC, noe som gjorde at antallet visninger økte ganske raskt. På mindre enn 25 minutter fikk dette innlegget 1 visninger, 000 opp-stemmer og 6 ned-stemme. Men den første kommentaren dukket opp 1 minutter senere. I likhet med tidligere publikasjoner om dette emnet nådde den lett 45 10-merket etter 000 timer, men stoppet ved 4.5 12 visninger per dag.
Det totale antallet kommentarer de første 24 timene var 167, men brukerstemmer var merkbart lavere enn tidligere publikasjoner. Med en samlet vurdering på +40 (↑41, ↓1), kunne en slik publikasjon ha mottatt 3 rubler i Habrs PPA hvis den ikke hadde blitt skrevet av en redaktør.
Ris. 15. Publikasjonsstatistikk ,
Dette emnet var fortsatt ikke langt fra toppen av popularitet.
16. Om alvorlige sårbarheter (onsdag 18. desember)
Til tross for det viktige temaet lukkede sårbarheter i Git, publiseringen «" samlet ganske beskjedne visninger og klarte å fullføre den første dagen på Habré med 3.
Tidspunktet for utgivelsen kan neppe klandres for dens upopularitet. Å vises klokken 13:23 UTC er ganske gunstig for raskt å få visninger.
Resultatene av brukerstemmegivningen er også svært beskjedne - den totale vurderingen var +15 (↑15, ↓0), men ingen la igjen en kommentar.
Ris. 16. Publikasjonsstatistikk ,
Kanskje alle Habr-brukere rett og slett visste om denne nyheten før?
17. Om piratkopiering (onsdag 18. desember)
Det kunne lett vært spådd at det skulle vise seg å bli veldig populært på Habré. Overraskende eller ikke, den mest populære publikasjonen på listen vår når det gjelder visninger per dag handler om piratkopiering og blokkering. Nyheter publisert klokken 19:34 UTC ""Fra kunne samle 33 700 visninger.
Den samme artikkelen er også lederen i antall tillegg til bokmerker - 26 per dag på Habré. Det var også mange kommentarer - 109. Men totalvurderingen stoppet på +36 (↑39, ↓3).
Ris. 17. Publikasjonsstatistikk ,
Blokkering og diskusjon av måter å omgå dem i kommentarfeltet var, er og vil trolig bli populært på Habré. Men alle ser serien, ikke sant?
18. Om et annet markedsførings-tull (onsdag 18. desember)
Nytt fra JBL i utgivelse «"var ikke så populær som den kunne ha vært. Kanskje skyldes dette en sen publisering (20:36 UTC), som ble lagt merke til av brukere om morgenen.
Som et resultat endte de første 24 timene for dette innlegget med en beskjeden +8 vurdering (↑10, ↓2), 4 visninger, samt 200 bokmerker og 3 kommentarer.
Ris. 18. Publikasjonsstatistikk ,
Kanskje alle Habr-brukere rett og slett allerede har bedre hodetelefoner.
19. Om informasjonslekkasje (torsdag 19. desember)
Nyheter publisert kl. 10:10 UTC ""Fra kan ikke skryte av popularitet. Dette gjelder alle indikatorer.
På bare 24 timer fikk den 2 visninger, 100 bokmerke og 1 kommentarer. Den samlede vurderingen på slutten av dagen var +2 (↑12, ↓12). Samtidig ble merket på 0 visninger nådd på 2 timer og 000 minutter, men så skjedde praktisk talt ingenting.
Ris. 19. Publikasjonsstatistikk ,
Det ser ut til at informasjonslekkasjer har blitt så vanlig at ingen er interessert i dem lenger.
20. Om isolasjon (torsdag 19. desember)
Publikasjonen om øvelser for å isolere den russiske delen av Internett var dømt til mange synspunkter. Det mislyktes imidlertid. Og selv om "» av forfatteren samlet 14 200 visninger på 24 timer, var det betydelig dårligere enn de mer populære hendelsene denne uken - som konfrontasjonen mellom Rambler og alle, samt blokkeringen av LostFilm.
Publikasjonen ble rekordholder for tiden for å få første minus i samlingen vår. Og selv om et merkbart antall plusser ble mottatt i løpet av 24 timer, kan den samlede vurderingen på +17 (↑22, ↓5) ikke kalles enestående.
Men det var ingen ende på kommentatorene. Totalt ble det samlet inn 85 kommentarer. Publikasjonen ble også bokmerket 7 ganger.
Ris. 20. Publikasjonsstatistikk ,
Sosialt viktige emner tiltrekker seg alltid et bredt publikum (spesielt når det ikke publiseres 10 innlegg i uken om dem).
21. Om det neste gjennombruddet innen batterier (torsdag 19. desember)
Husker du at det dukker opp nyheter om helt nye batterier flere ganger hvert år? Fordi resultatene av publikasjonen ""Fra kan ikke kalles uventet.
Totalt 4 visninger, 000 bokmerke og 1 kommentarer. Den totale vurderingen for dagen er svært beskjeden og tilsvarer +12 (↑9, ↓14).
Ris. 21. Publikasjonsstatistikk ,
Batterier er alltid vanskelig. Så mange nye typer av disse er allerede lovet, og løfter blir gitt hvert år i hvert fall. Derfor er leserens skepsis svært forventet.
22. Om tidsreiser (fredag 20. desember)
En liten skandale brøt ut denne uken rundt SpaceX. Publikasjonen handler om ham «» fra 09:38 UTC fredag.
Og selv om vanligvis alle notater om Elon Musks kreasjoner mottar et betydelig antall visninger, skjedde det annerledes denne gangen. På bare 24 timer ble artikkelen sett 6 ganger. Og praktisk talt ingen ønsket å delta i diskusjonen. Det ble samlet inn totalt 700 kommentarer. I tillegg nådde den samlede vurderingen av publikasjonen bare +8 (↑12, ↓14), som også er ganske liten.
Ris. 22. Publikasjonsstatistikk ,
Kanskje er det bare det at Habr-brukere allerede gjør seg klare til ferien og ikke leser Habr? Eller Elon Musk har rett og slett sluttet å være så populær.
23. Om en lommebok (fredag 20. desember)
Den andre av 24 publikasjoner på bedriftsbloggen heter "", forfatter . Og selv om jeg ikke aner hva det er, vet tilsynelatende Habr-brukere noe.
Diskusjonen om innlegget nådde 53 kommentarer, og selve innlegget ble bokmerket 42 ganger. Dessuten skjedde de 3 første tilleggene i løpet av de første 5 minuttene, selv før publiseringen av den første kommentaren.
Med 8 visninger, samt en vurdering på +000 (↑40, ↓46) basert på resultatene fra den første dagen, kan vi vurdere at dette er en av få bedriftsnyheter som har nådd et høyt nivå.
Ris. 23. Publikasjonsstatistikk ,
Så, bedrifter, bare prøv å skrive mer interessant og nyttig. Tross alt, brukere vurderer teksten, ikke bare logoen din.
24. Om høytiden (fredag 20. desember)
De siste nyhetene på listen vår etter utgivelsesdato handler om noe deilig. Og selv om tittelen på den kunne vært bedre enn "" derimot publisering fant mitt lille publikum.
I løpet av det første døgnet på Habré ble innlegget sett 3 ganger. Det var også 200 kommentarer igjen, og nyhetene ble lagt til bokmerker to ganger. Den totale vurderingen for 9 timer var +24 (↑10, ↓10).
Ris. 24. Publikasjonsstatistikk ,
Denne nyheten er et godt eksempel på hvordan en publikasjon som absolutt ikke er relatert til IT kan være av interesse for Habra-samfunnet.
Om hvem som samlet flest visninger
Sannsynligvis lurer alle på hvem som klarte å samle flest visninger i vårt tilfeldige utvalg. Som du kanskje har lagt merke til da du besøkte Habr denne uken, er det faktisk ikke så mange forfattere av publikasjoner. Derfor valgte jeg ikke så mye populære eller høyt rangerte nyheter, men heller forskjellige forfattere.
| Forfatter | Publikasjoner | Visninger | Samlet vurdering | kommentar |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 | 8 | 26 |
Som du kan se, var den mest produktive på listen vår — den samlet inn det største antallet visninger og kommentarer, og fikk også den høyeste totale vurderingen.
Og selv om @maybe-elf, en annen redaktør, er på listen med 4 publikasjoner, er ikke tallene hans så høye.
Kanskje bare få de mest populære emnene, er det derfor vi ser det overalt?
Om hva man skal gjøre med alt dette
Som vanlig må alle finne svaret på dette spørsmålet selv.
Den oppmerksomme nyhetsleseren bør merke seg at det noen ganger dukker opp gode nyhetspublikasjoner. De kan være fra en av redaktørene, eller fra bedrifter, eller bare brukere. Og selv om det er allment akseptert at redaktører jobber for penger og derfor skriver raskt og dårlig, stemmer ikke dette alltid. Eller kanskje det er sant, men emnet for publikasjonen er rett og slett for viktig til å bli distrahert av mangler i teksten.
En skarpsindig nyhetsskribent har kanskje lagt merke til at noen ganger ikke til og med nyttige historier får den oppmerksomheten de fortjener. Noen ganger viser det seg at et tema som virker viktig for alle ikke er av interesse for noen. Og nye produkter innen ethvert felt møtes ikke så mye med glede som med forvirring. Og selvfølgelig er alle ganske lei av skandaler.
Men intrigene og undersøkelsene fortsetter! Ikke glem, noen ganger er det som skjer rundt deg mye mer interessant enn det ser ut ved første øyekast.
Takk for din oppmerksomhet!
PS Hvis du finner skrivefeil eller feil i teksten, vennligst gi meg beskjed. Dette kan gjøres ved å velge en del av teksten og klikke på "Ctrl / ⌘ + Enter"hvis du har Ctrl / ⌘, enten via . Hvis begge alternativene ikke er tilgjengelige, skriv om feilene i kommentarfeltet. Takk skal du ha!
PPS Du kan også være interessert i mine andre Habr-studier.
Andre publikasjoner
Kilde: www.habr.com