Fra det øyeblikket jeg registrerte meg på Habré, hadde jeg en følelse av en slags understatement i artiklene. De. her er forfatteren, her er artikkelen hans = mening... men noe mangler. Noe mangler... Etter en stund skjønte jeg at det manglet et kritisk øye. Generelt kan du finne den i kommentarene. Men de har en betydelig ulempe - en alternativ mening går tapt i den generelle massen, viser seg å være fragmentert og gir mer "risiko" for forfatteren enn fordel. Jeg foreslår å vurdere dette problemet mer detaljert.
Så kommentarer som et middel til å uttrykke en alternativ mening fungerer ikke. Fører til:
- Leseren av en artikkel behandler kommentarer som et biprodukt av selve artikkelen. Så langt har jeg ikke møtt en person som i tillegg til å lese artikkelen, studerer alle kommentarene. Snarere blir de i 80 % av tilfellene ganske enkelt ignorert. Og i 20 % går de for å lese hypen.
- Kommentarer er ikke strukturert. Dette er en feed av ulike meninger. Bare kommentatorene selv holder tråden i hodet. For andre er det rett og slett fysisk vanskelig å fordype seg i en tråd om 100a meldinger.
- I kommentarfeltet er det ofte et skifte til personligheter. Og i stedet for å lese essensen, fanger du en betydelig mengde negativitet. Dette får deg til å tenke ikke med hodet, men med "hjertet". Ta noens parti.
- Kommentarer er også skrevet av "profesjonelle" kommentatorer. De. folk som ikke skriver artikler. Av forskjellige grunner. Men det viktigste er at de ikke streber etter å uttrykke sin mening konsekvent. Foretrekker kommentarstil.
- Ved å uttrykke din mening i kommentarene, er det mye mer sannsynlig at du får en negativ karma. Hvorfor? Se punkt 3. Med tanke på de andre punktene, blir det meningsløst å skrive noe i kommentarfeltet utenfor den generelle trenden.
- Du er begrenset til å uttrykke en alternativ mening på grunn av negativ karma.
Men det er en måte: du skriver en artikkel der du linker til den fagfellevurderte. Mange mennesker gjør dette. Og her er det - lykke! Men nei, og her er grunnen:
- Forbindelsen mellom artikler er ensrettet. De. Fra kritikk til essens. Det er mildt sagt ubeleilig.
- Det er ingen klar, forståelig mekanisme for å innhente eksisterende alternative meninger = vurderinger av eksisterende, tidligere skrevne artikler.
Hvorfor er anmeldelser så nødvendige? For veldig ofte har artikler populistiske temaer som utnytter vanlige misoppfatninger. Slike artikler får karakterer, noe som gjør dem ytre viktige for uerfarne lesere. De blir trodd på forhånd. IMHO dette er direkte og ren ondskap. Og Habr unner ham.
Separat vil jeg si at gjennomgangsmekanismen ble oppfunnet for lenge siden. Og med god grunn. Dette er akkurat verktøyet som lar deg uttrykke ditt eget, alternative syn på en strukturert, konsistent og verdifull måte. Dette er en artefakt av vitenskapelig kultur.
Men anmeldelser lar deg formidle langt mer enn bare et kritisk syn. Det er helt normalt å få en positiv anmeldelse fra en kjent forfatter. Hva gjør arbeidet ditt verdifullt både for deg personlig og for andre.
Mitt forslag:
- Legg til en gjennomgangsmekanisme til Habr;
- Anmeldelsen bør presenteres i form av en fullverdig artikkel;
- Når du sender inn en anmeldelsesartikkel, angi artikkelen som vurderes;
- Hvis en artikkel har anmeldelser, vis dem som andre artikkelartefakter (vurdering, bokmerker osv.);
- Implementer praktisk navigering gjennom anmeldelser.
Jeg er sikker på at nå har mange mennesker et spørsmål - hvorfor skrev du ikke til administrasjonen? Skrev. Og jeg fikk to helt motsatte svar. I det første lovet de meg å definitivt vurdere forslaget, i det andre fortalte de meg åpent at det var viktigere ting å gjøre. Dette er for øvrig et eget lovbrudd mot Habr. Men ikke om det nå.
Det virker ærlig talt for meg at jeg ikke er den eneste som ønsker å ha en slik mekanisme på Habré. Og jeg inviterer deg til å delta i å stemme på ham.
OPPDATERING 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Administrasjonskommentar:
Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. , vær så snill.
Trenger du anmeldelser om Habré?
-
Ja
-
Ikke
-
418
498 brukere stemte. 71 bruker avsto.
Kilde: www.habr.com