Ansvarsfraskrivelse
* teksten nedenfor ble skrevet av forfatteren i stil med "filosofien om kunstig intelligens"
*kommentarer fra profesjonelle programmerere er velkomne
Eidos er bilder som ligger til grunn for menneskelig tenkning og språk. De representerer en fleksibel struktur (som beriker vår kunnskap om verden). Eidos er flytende (poesi), kan gjenfødes (endringer i verdensbilde) og endre sammensetningen deres (læring - kvalitativ vekst av kunnskap og ferdigheter). De er komplekse (prøv for eksempel å forstå kvantefysikkens eidos).
Men de grunnleggende eidosene er enkle (vår kunnskap om verden er på nivå med et tre til syv år gammelt barn). I sin struktur minner den litt om en programmeringsspråktolk.
Et vanlig programmeringsspråk er stivt strukturert. Kommando = ord. Eventuelt avvik ved desimaltegnet = feil.
Historisk har dette vært drevet av behovet for å samhandle med maskiner.
Men vi er mennesker!
Vi er i stand til å lage en eidos-tolk som er i stand til å forstå ikke kommandoer, men bilder (mening). En slik tolk vil være i stand til å oversette til alle språk i verden, inkludert datamaskiner.
Og forstå uttalelsen tydelig.
En entydig forståelse er en felle! Han er borte! Det er ingen objektiv realitet. Det er fenomener (som filosofisk fenomenologi sier) som vår tenkning tolker.
Hver eidos er en tolkning av forståelse, og en rent personlig. To personer vil fullføre samme oppgave forskjellig! Vi vet alle hvordan vi skal gå (vi har alle det samme bevegelsesmønsteret), men alles gangart er unikt, det kan til og med identifiseres som et fingeravtrykk. Derfor er det å mestre gangart som en ferdighet allerede en unik personlig tolkning.
Hvordan er da samhandling mellom mennesker mulig? — Basert på konstant foredling av tolkning!
Menneskelig kunstflyvning er tolkning på kulturelt nivå, når hele lag (kontekster) av mening er tilgjengelige som standard.
Maskinen er blottet for kultur og derfor kontekst. Derfor trenger hun klare, entydige kommandoer.
Med andre ord, "menneske-datamaskin-kunstig intelligens"-systemet er i en lukket sløyfe eller i en blindvei. Vi er tvunget til å kommunisere med maskiner på deres språk. Vi ønsker å forbedre dem. De kan ikke utvikle seg selv, og vi er tvunget til å komme med mer og mer sofistikert kode for deres utvikling. Som vi selv ender opp med å finne det stadig vanskeligere å forstå... Men selv denne avanserte koden er i utgangspunktet begrenset... av en maskintolk (det vil si kode basert på maskinkommandoer). Sirkelen er sluttet!
Denne tvangen er imidlertid bare tilsynelatende.
Vi er tross alt mennesker og vårt eget (basert på eidos) språk er i utgangspunktet mye mer produktivt enn et datamaskinspråk. Riktignok tror vi nesten ikke på dette lenger, vi tror at maskinen er smartere ...
Men hvorfor ikke lage en programvaretolk som fanger betydningen av menneskelig tale ikke på grunnlag av kommandoer, men på grunnlag av bilder? Og så ville jeg oversatt dem til maskinkommandoer (hvis vi virkelig trenger å samhandle med maskiner, og maskiner ikke kan klare seg uten dem).
Naturligvis vil en slik tolk ikke forstå meningen godt, til å begynne med vil han gjøre mange feil og ... stille spørsmål! Still spørsmål og forbedre forståelsen din. Og ja, dette vil være en endeløs prosess for å øke kvaliteten på forståelsen. Og ja, det blir ingen entydighet, ingen klarhet, ingen maskinro.
Men unnskyld meg, er ikke dette essensen av menneskelig intelligens?
Kilde: www.habr.com