Den tyske utgiveren Alex Springer forbereder et søksmål mot Eyeo GmbH, som utvikler den populære Internett-annonseringsblokkeringen Adblock Plus, for brudd på opphavsretten. I følge selskapet som eier Bild og Die Welt, setter annonseblokkere digital journalistikk i fare og ulovlig «endre programmeringskoden til nettsteder».
Det er ingen tvil om at uten annonseinntekter ville ikke Internett vært det samme som vi kjenner det. Mange nettsteder eksisterer utelukkende på pengene de mottar fra nettannonsering. Mange av dem misbruker imidlertid denne inntektskilden ved å bombardere besøkende med animerte bannere og popup-vinduer.
Heldigvis, som svar på dette fenomenet, har det dukket opp en rekke utvidelser og programmer som kan blokkere irriterende annonser, samtidig som de sparer brukere for trafikk og reduserer nettsidens lastetider. De mest populære av disse verktøyene er uBlock Origin, AdGuard og AdBlock Plus. Og hvis brukere er fornøyde med tilgjengeligheten til slike løsninger, så har ulike nettplattformer lenge vært på utkikk etter måter å bekjempe blokkere ved å bruke popup-vinduer som ber dem om å deaktivere dem eller til og med gjennom domstolene.
Det var sistnevnte metode som ble valgt av forlaget Alex Springer. Selskapet sa at AdBlock Plus og brukerne undergraver forretningsmodellen. Etter å ha gått gjennom alle instanser av de tyske rettsmyndighetene opp til Tysklands høyesterett, tapte imidlertid forlaget i april 2018 den juridiske kampen.
Nå, ett år senere, har forlaget kommet tilbake med en ny anklage. Denne gangen hevder Alex Springer at AdBlock Plus bryter med opphavsretten. Anklagen, rapportert av nyhetsportalen Heise.de, ser ut til å flytte grensene for hva som vanligvis anses som brudd på opphavsrett på nett.
"Annonseblokkere endrer programmeringskoden til nettsteder og får dermed direkte tilgang til lovlig beskyttet innhold fra utgivere," sier Klaas-Hendrik Soering, juridisk leder i Axel Springer. "På lang sikt vil de ikke bare ødelegge grunnlaget for finansiering av digital journalistikk, men også true åpen tilgang til meningsdannende informasjon på nettet."
Inntil selve anklagen er offentlig tilgjengelig (den er fortsatt under behandling, ifølge Heise), kan det nøyaktige innholdet i søksmålet bare gjettes på. Men gitt måten AdBlock Plus fungerer på, er det usannsynlig at nettleserutvidelsen på en eller annen måte kan endre koden til en nettside på en ekstern server. Og selv om vi snakker om den lokale maskinen, blokkerer plugin bare lasting av individuelle sideelementer, uten å endre eller erstatte innholdet på noen måte.
"Jeg vil kalle argumentet til fordel for det faktum at vi forstyrrer "programkoden for nettsteder" nesten absurd," sa en Eyeo-representant. "Det krever ikke mye teknisk kunnskap for å forstå at en plugin på nettleseren ikke kan endre noe på Springer-servere."
Det er mulig at Alex Springer kan forsøke å operere under et annet aspekt av opphavsrettsloven, for eksempel å omgå tekniske tiltak tatt av opphavsrettseieren for å begrense aktiviteter som den ikke har autorisert. Fullstendige detaljer om kravet og fremtidige rettssaker vil først bli synlige når søksmålet er gjort tilgjengelig for allmennheten.
Kilde: 3dnews.ru