På slutten av artikkelen er det ifølge tradisjonen en oppsummering.
Leser du bøker om selvutvikling, virksomhet eller produktivitet? Nei? Herlig. Og ikke start.
Leser du fortsatt? Ikke gjør det disse bøkene foreslår. Vær så snill. Ellers blir du narkoman. Som meg.
Pre-drug periode
Så lenge jeg ikke leste bøker, var jeg glad. Dessuten var jeg veldig effektiv, produktiv, talentfull og, viktigst av alt, ustoppelig (jeg vet ikke hvordan jeg best kan oversette til russisk).
Alt ordnet seg for meg. Jeg gjorde det bedre enn andre.
På skolen var jeg den beste eleven i klassen min. Så bra at jeg ble overført som eksternstudent fra femte til sjette klasse. Jeg ble også best i den nye klassen. Etter 9. klasse dro jeg for å studere i byen (før det bodde jeg i bygda), på det beste lyceum (med hovedvekt på matematikk og informatikk), og der ble jeg den beste eleven.
Jeg var med på alle mulige dumme ting, som olympiader, vant bymesterskapet i historie, informatikk, russisk språk og 3. plass i matematikk. Og alt dette – uten forberedelser, bare sånn, på farten, uten å studere noe utover skolepensum. Vel, bortsett fra at jeg studerte historie og informatikk på eget initiativ, fordi jeg likte dem veldig godt (her har faktisk ingenting endret seg så langt). Som et resultat ble jeg uteksaminert fra skolen med en sølvmedalje (jeg fikk en "B" på russisk, fordi i tiende klasse ga læreren meg to "D"-merker for et epletre tegnet i margen på notatboken min).
Jeg har heller aldri opplevd noen spesielle problemer ved instituttet. Alt var enkelt, spesielt når jeg forsto hvordan alt fungerer her - vel, at du bare trenger å forberede deg i tide. Jeg gjorde alt som var nødvendig, og ikke bare for meg selv - kurs for penger, gikk for å ta eksamener for korrespondansestudenter. På mitt fjerde år bestemte jeg meg for å gå til en bachelorgrad, fikk et diplom med utmerkelser, så ombestemte jeg meg, vendte tilbake til ingeniørfag - nå har jeg to diplomer med utmerkelser i samme spesialitet.
I min første jobb vokste jeg raskere enn noen andre. Deretter ble 1C-programmerere målt etter antall 1C-sertifikater: Spesialist, det var fem totalt, på kontoret var det maks to per person. Jeg fikk alle fem det første året. Et år etter oppstart var jeg allerede teknisk sjef for det største 1C-implementeringsprosjektet i regionen – og dette i en alder av 22 år!
Jeg gjorde alt intuitivt. Jeg lyttet aldri til noens råd, uansett hvor autoritativ kilden er. Jeg trodde ikke på det da de fortalte meg at det var umulig. Jeg bare tok det og gjorde det. Og alt ordnet seg.
Og så møtte jeg rusmisbrukere.
De første rusmisbrukerne
Den første rusmisbrukeren jeg møtte var eieren, også direktøren, av selskapet – min første jobb. Han studerte hele tiden - han gikk på opplæring, seminarer, kurs, leste og siterte bøker. Han var det som kalles en inaktiv narkoman - han dro ikke noen inn i religionen sin, tvang ikke bøker på ham, og tilbød praktisk talt ikke engang å lese noe.
Alle visste bare at han var i "denne dritten". Men det ble oppfattet som en fin hobby, fordi selskapet var vellykket – den beste 1C-partneren i byen på alle måter. Og siden en person har bygget det beste selskapet, så smuss ham, la ham lese bøkene sine.
Men jeg kjente den første kognitive dissonansen allerede da. Det er veldig enkelt: hva er forskjellen mellom en person som leser bøker, hører på kurs, går på trening og en person som ikke gjør alt dette?
Du ser to personer. Den ene leser, den andre ikke. Logikken tilsier at det må være en åpenbar, objektiv forskjell. Dessuten spiller det ingen rolle hvilken av dem som blir bedre - men det må være en forskjell. Men hun var ikke der.
Vel, ja, selskapet er det mest suksessrike i byen. Men ikke med flere ganger - med noen få, kanskje med titalls prosent. Og konkurransen svekkes ikke, og vi må hele tiden finne på noe nytt. Selskapet har ingen super-mega-duper-fordeler hentet fra bøker som ville gjøre konkurrentene ute av drift.
Og lederen som leser bøkene er ikke mye forskjellig fra andre. Vel, han er mykere, enklere - så det er sannsynligvis hans personlige egenskaper. Han var slik allerede før bøkene. Han setter seg omtrent de samme målene, spør på samme måte og utvikler selskapet i samme retninger som konkurrentene.
Hvorfor da lese bøker, gå på seminarer, kurs og opplæring? Da kunne jeg ikke forklare det for meg selv, så jeg tok det bare for gitt. Helt til jeg prøvde det selv.
Min første dose
Det var imidlertid fortsatt en null dose - den første boken som kan klassifiseres som forretningslitteratur, om enn med stor strekk. Dette var Prokhorovs "russiske ledelsesmodell". Men likevel lar jeg denne boken stå utenfor ligningen - det er snarere en studie, med hundrevis av referanser og sitater. Vel, han står ikke på nivå selv med de anerkjente stormennene i informasjonsbransjen. Kjære Prokhorov Alexander Petrovich, boken din er et tidløst mesterverk av geni.
Så den første selvutviklingsboken jeg kom over var "Reality Transurfing" av Vadim Zeland. Generelt er historien om vårt bekjentskap en ren tilfeldighet. Noen tok den med på jobb, og en lydbok på det. Jeg skammer meg over å innrømme at jeg inntil det øyeblikket aldri hadde hørt en eneste lydbok i mitt liv. Vel, jeg bestemte meg for å lytte, bare av nysgjerrighet på formatet.
Og så ble jeg betatt... Og boken er interessant, og leseren er utrolig flink - Mikhail Chernyak (han gir stemme til flere karakterer i "Smeshariki", "Luntik" - kort sagt tegneseriene "Mills"). Det at jeg, som jeg senere fant ut, er auditiv student, spilte en rolle. Jeg oppfatter informasjon best på gehør.
Kort sagt, jeg ble sittende fast på denne boken i flere måneder. Jeg hørte på den på jobben, jeg hørte på den hjemme, jeg hørte på den i bilen, om og om igjen. Denne boken erstattet musikk for meg (jeg bruker alltid hodetelefoner på jobben). Jeg klarte ikke å rive meg løs eller stoppe.
Jeg har utviklet en avhengighet av denne boken – både av innholdet og av utførelsen. Men jeg prøvde faktisk å bruke alt som var skrevet i den. Og dessverre begynte det å ordne seg.
Jeg vil ikke gjenfortelle hva du trenger å gjøre der - du må lese, jeg kan ikke formidle det i et nøtteskall. Men jeg begynte å få de første resultatene. Og selvfølgelig ga jeg opp - jeg liker ikke å fullføre det jeg startet.
Det var her abstinenssyndromet begynte, d.v.s. uttak
Uttak
Hvis du har hatt eller har noen form for avhengighet, for eksempel røyking, så må du være kjent med denne følelsen: hvorfor i helvete begynte jeg i det hele tatt?
Han levde tross alt normalt og kjente ikke sorg. Jeg løp, hoppet, jobbet, spiste, sov, og her - på deg har du også en avhengighet av å mate. Men tiden/innsatsen/tapet for å tilfredsstille avhengigheten er bare halve historien.
Det virkelige problemet, i sammenheng med bøker, er å forstå realiteter på ulike nivåer. Jeg skal prøve å forklare, selv om jeg ikke er sikker på at det vil fungere.
La oss si det samme "Reality Transerfig". Hvis du gjør det som står i boken, så blir livet mer interessant og fyldigere, og det ganske raskt – i løpet av få dager. Jeg vet, jeg prøvde det. Men nøkkelen er "hvis du gjør det."
Hvis du gjør det, begynner du å leve i en ny virkelighet som du aldri har vært i før. Livet leker med nye farger, bla bla bla, alt blir gledelig og interessant. Og så slutter du, og går tilbake til virkeligheten som eksisterte før du leste boken. Denne, men ikke den.
Før du leste boken, virket "den virkeligheten" å være normen. Og nå virker hun som en trist dritt. Men du har ikke nok styrke, lyst eller noe annet til å følge bokens anbefalinger – kort sagt, du har ikke lyst.
Og så sitter du der og skjønner: livet er dritt. Ikke fordi hun egentlig er dritt, men fordi jeg selv, med egne øyne, så den beste versjonen av livet mitt. Jeg så den og kastet den, gikk tilbake til samme vei. Og det er derfor det blir uutholdelig vanskelig. Slik begynner uttaket.
Men tilbaketrekning er noe sånt som et ønske om å gå tilbake til en tilstand av eufori, å gå tilbake til den forrige tilstanden. Vel, som med røyking eller sprit - du fortsetter å gjøre det i årevis, i håp om å komme tilbake til den tilstanden du hadde da du først brukte den.
Som jeg husker nå, prøvde jeg øl for første gang da jeg var i regionsenteret på Olympiaden i informatikk. På kvelden dro vi med en fyr fra en annen skole, kjøpte noen "ni" i en kiosk, drakk, og det var en stor spenning – uten ord. Det var lignende følelser fra muntre drikkeøkter på hybelen - energi, spenning, ønsket om å ha det gøy til morgenen, hei-hei!
Samme med røyking. Det er selvfølgelig forskjellig for alle, men jeg husker fortsatt nettene på hostellet med glede. Alle naboene sover allerede, og jeg sitter og roter med noe i Delphi, Builder, C++, MATLAB eller assembler (jeg hadde bare ikke min egen datamaskin, jeg jobbet på naboens mens eieren sov) . Det er bare en stor spenning - du programmerer, drikker noen ganger kaffe og løper rundt for å røyke.
Så de påfølgende årene med røyking og drikking var rett og slett forsøk på å returnere disse følelsesmessige opplevelsene. Men dessverre, dette er umulig. Dette hindrer deg imidlertid ikke i å røyke og drikke.
Det samme med bøker. Du husker euforien fra å lese den, fra de første endringene i livet, da den tok pusten fra deg, og du prøver å komme tilbake... Nei, ikke de første endringene, men euforien fra å lese den. Du tar det dumt opp og leser det igjen. Den andre gangen, den tredje, den fjerde og så videre - helt til du slutter å oppfatte. Det er her ekte rusavhengighet begynner.
Virkelig narkotikaavhengighet
Jeg innrømmer med en gang at jeg er en dårlig rusmisbruker som ikke gir etter for hovedtrenden – å øke dosen. Jeg har imidlertid sett mange gode rusmisbrukere.
Så, vil du returnere tilstanden av eufori som du opplevde da du leste boken? Når du leser den igjen er ikke følelsen den samme, for du vet hva som vil skje i neste kapittel. Hva å gjøre? Les tydeligvis noe annet.
Min vei fra Reality Transurfing til "noe annet" tok syv år. Andre på listen var Scrum av Jeff Sutherland. Og så, som forrige gang, gjorde jeg den samme feilen - jeg leste den ikke bare, men begynte å sette den i praksis.
Dessverre doblet bruken av book scrum hastigheten på programmeringsteamets arbeid. Gjentatt, dybdelesing av samme bok åpnet øynene mine for hovedprinsippet – start med Sutherlens råd, og improviser så. Dette viste seg å få fart på programmeringsteamet fire ganger.
Dessverre var jeg CIO på den tiden, og suksessen med å implementere Scrum gikk så mye til hodet på meg at jeg faktisk ble avhengig av å lese bøker. Jeg begynte å kjøpe dem i partier, leste dem etter hverandre, og, dumt nok, satte jeg dem alle i bruk. Jeg brukte det til direktøren og eieren la merke til suksessene mine, og de likte det (jeg skal forklare hvorfor senere) at de inkluderte meg i teamet som utviklet selskapets strategi for de neste tre årene. Og jeg ble så opprørt, etter å ha lest og testet det i praksis, at jeg av en eller annen grunn tok en superaktiv del i utviklingen av denne strategien. Så aktiv at jeg ble utnevnt til sjef for gjennomføringen.
Jeg leste dusinvis av bøker i løpet av disse månedene. Og, jeg gjentar, jeg brukte i praksis alt som ble skrevet der - hvorfor ikke bruke det hvis jeg har makt til å utvikle et stort (etter landsbystandarder) selskap? Det verste er at det fungerte.
Og så var det hele over. Av en eller annen grunn bestemte jeg meg for å flytte til en av hovedstedene, slutte, men ombestemte meg og ble i landsbyen. Og det var uutholdelig for meg.
Nøyaktig av samme grunn som etter «Reality Transurfing». Jeg visste - nøyaktig, absolutt, uten tvil - at bruken av Scrum, TOC, SPC, Lean, anbefalinger fra Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming, etc. .ad infinitum – gir en sterk positiv effekt for enhver aktivitet. Men jeg brukte ikke lenger denne kunnskapen.
Nå, etter å ha lest Kurpatov på nytt, ser jeg ut til å forstå hvorfor - miljøet har endret seg, men jeg vil ikke komme med unnskyldninger. En annen ting er viktig: Jeg falt igjen i abstinenssymptomer, som ekte rusmisbrukere.
Ekte rusmisbrukere
Jeg, som nevnt ovenfor, er en dårlig rusmisbruker. Og jeg nevnte også at jeg ville forklare hvorfor direktøren og eieren bestemte seg for å utnevne meg som leder for implementeringen av selskapets strategi.
Svaret er enkelt: de er ekte rusmisbrukere.
I sammenheng med bokavhengighet er det veldig enkelt å skille en ekte rusmisbruker: han bruker ikke det han leser om.
For slike mennesker er bøker noe sånt som TV-serier, som nesten alle nå er hekta på. En serie, i motsetning til en film, skaper avhengighet, tilknytning, lyst og behov for å fortsette å se, gå tilbake til den igjen og igjen, og når serien slutter, ta tak i den neste.
Det er det samme med bøker om personlig utvikling, virksomhet, opplæring, seminarer osv. Ekte rusmisbrukere blir avhengige av alt dette av én enkel grunn – de opplever eufori i studieprosessen. Hvis du tror på forskningen til Wolfram Schultz, så heller ikke under prosessen, men før den, men å vite at prosessen definitivt vil finne sted. Hvis du ikke er kjent, la meg forklare: dopamin, nevrotransmitteren for nytelse, produseres i hodet ikke i det øyeblikket du mottar en belønning, men i det øyeblikk du forstår at det vil være en belønning.
Så disse gutta "utvider" ofte og konstant. De leser bøker, tar kurs, noen ganger mer enn én gang. Jeg har gått på forretningsopplæring en gang i livet, og det var fordi kontoret betalte for det. Det var en Gandapas-trening, og der møtte jeg flere ekte rusmisbrukere – karer som ikke var på dette kurset for første gang. Til tross for at det ikke var noen suksess i livet (med deres egne ord).
Dette, ser det ut til, er hovedforskjellen mellom ekte narkomane. Målet deres er ikke å skaffe kunnskap eller, gud forby, å anvende den i praksis. Målet deres er selve prosessen, uansett hva det er. Lese en bok, lytte til et seminar, nettverksbygging i en kaffepause, delta aktivt i forretningsspill på en bedriftstrening. Egentlig er det alt.
Når de kommer tilbake på jobb, bruker de aldri noe de har lært.
Det er trivielt, jeg skal forklare med mitt eget eksempel. Vi leste Scrum omtrent samtidig, tilfeldigvis. Umiddelbart etter å ha lest den, brukte jeg den på teamet mitt. De er ikke. TOS ble fortalt til dem av en av de beste spesialistene i landet (men de inviterte meg ikke), så leste alle Goldratts bok, men bare jeg brukte den i arbeidet mitt. Selvledelse ble fortalt oss personlig av Doug Kirkpatrick (fra Morning Star), men de løftet ikke en finger for å implementere minst ett av elementene i denne tilnærmingen. Boundary management ble personlig forklart for oss av en professor fra Harvard, men av en eller annen grunn var det bare jeg som begynte å bygge prosesser i samsvar med denne filosofien.
Alt er klart med meg - jeg er både en dårlig narkoman og en programmerer generelt. Hva gjør de? Jeg tenkte lenge på hva de holdt på med, men så forsto jeg – igjen ved å bruke et eksempel.
Det var en slik situasjon ved en av mine tidligere jobber. Eieren av anlegget gikk for å studere for en MBA. Der møtte jeg en fyr som jobbet som toppleder i en annen bedrift. Så kom eieren tilbake og, som seg hør og bør for en anstendig rusmisbruker, endret ikke noe på driften av foretaket.
Imidlertid var han en dårlig narkoman, som meg - han ble ikke hekta på trening og bøker, men den ubehagelige følelsen inni seg fortsatte å putre - han så tross alt at det var mulig å klare seg på en helt annen måte. Og jeg så det ikke i en forelesning, men i eksemplet med den fyren.
Den fyren hadde en enkel egenskap: han gjorde det som måtte gjøres. Ikke hva som er enklere, hva som er akseptert, hva som forventes. Og hva som trengs. Inkludert det som ble fortalt på MBA. Vel, han ble en legende innen lokal ledelse. Så enkelt er det – han gjør det han trenger å gjøre, og ting går bra. Han hevet alt på ett kontor, hevet alt i det andre, og så lokket vår planteier ham bort.
Han kommer og begynner så å gjøre det som må gjøres. Eliminerer tyveri, bygger nytt verksted, sprer parasitter, betaler ned på lån – kort sagt, gjør det som må gjøres. Og eieren ber virkelig for ham.
Ser du mønsteret? En ekte rusavhengig leser, lytter, studerer. Gjør aldri det han lærer. Han føler seg dårlig fordi han vet at han kan gjøre det bedre. Han vil ikke føle seg dårlig. Blir kvitt denne følelsen. Men ikke ved å "gjøre", men ved å studere en ny informasjon.
Og når han møter en person som har studert og holder på med det, opplever han rett og slett en utrolig eufori. Han gir ham bokstavelig talt maktens tøyler, fordi han ser realiseringen av drømmen sin - noe han ikke kan bestemme selv.
Vel, han fortsetter å studere.
sammendrag
Du bør lese bøker om selvutvikling, øke effektiviteten og endringer bare hvis du er helt sikker på at du vil følge anbefalingene.
Enhver bok er nyttig hvis du gjør som den sier. Noen.
Hvis du ikke gjør som boken sier, kan du bli avhengig.
Hvis du ikke gjør det i det hele tatt, kan det hende at avhengigheten ikke dannes. Så den vil henge i sinnet og forsvinne, som en god film.
Det verste er å begynne å gjøre det som står skrevet og så slutte. I dette tilfellet venter depresjon på deg.
Fra nå av vil du vite at du kan leve og jobbe bedre, mer interessant, mer produktiv. Men du vil oppleve ubehagelige følelser fordi du lever og jobber som før.
Derfor, hvis du ikke er klar til å endre deg hele tiden, uten å stoppe, er det bedre å ikke lese.
Kilde: www.habr.com