Konseptet "kryptovaluta" er ikke lovlig nedfelt i Russland. Lovforslaget "On Digital Assets" har blitt utviklet i to år nå, men det har ennå ikke blitt behandlet av statsdumaen i andre lesing. I tillegg, i den siste utgaven, har ordet "kryptovaluta" forsvunnet fra teksten til lovforslaget. Sentralbanken har gjentatte ganger snakket om kryptovalutaer, og for det meste er disse uttalelsene på en negativ måte. Dermed sjefen for sentralbanken nylig , som motsetter seg private penger i digital form, da det kan ødelegge pengepolitikken og finansiell stabilitet hvis de begynner å erstatte statlige penger.
Selv om transaksjoner med kryptovaluta ikke er regulert av særforskrifter, har det allerede utviklet seg en viss rettspraksis i saker hvor kryptovaluta dukker opp. Ofte er tekstene til rettsavgjørelser som omhandler kryptovaluta sammenfallende i denne delen og i motivasjonen for avgjørelsen om kryptovaluta. Typisk dukker kryptovaluta opp i rettssaker i flere saker, som vi skal se på nedenfor. Dette er investeringer i kryptovaluta og kjøp av den, gruvedrift, blokkering av nettsteder med informasjon om kryptovaluta, og saker knyttet til salg av narkotika, hvor betalinger til kjøpere ble gjort i kryptovaluta.
Kjøper kryptovaluta
Rett i Rostov-regionen , at det ikke er noen juridisk beskyttelse for kryptovaluta-eiendeler, og eieren av den angitte typen virtuell valuta "har risikoen for å miste midlene investert i eiendelen, som ikke er gjenstand for refusjon." I så fall forsøkte saksøker å få tilbake beløpet av urettmessig berikelse fra kjæresten, som han overførte et visst beløp i bitcoins til. Han tjente penger ved å kjøpe og selge kryptovaluta på børsen og tok ut nesten 600 tusen rubler fra bitcoins gjennom kjærestens kort. Da hun nektet å returnere pengene, gikk han til retten, men retten avviste kravet. Retten indikerte at forholdet til kryptovalutaer i Russland ikke er regulert, Bitcoin er ikke anerkjent som en elektronisk valuta og utstedelse av den er generelt forbudt på territoriet til den russiske føderasjonen. Som et resultat uttalte retten at "utveksling av digitale finansielle eiendeler (kryptovalutaer) for rubler er ikke regulert av gjeldende lovgivning i Den russiske føderasjonen. Følgelig er D.L. Skrynnik tillatelig bevis for sine argumenter i denne delen. ga det ikke til retten."
Kryptovaluta kan kjøpes ikke bare på nettet, men også gjennom kryptomater. Dette er maskiner for kjøp av kryptovaluta. Driften av kryptomater er ikke regulert av lov, men siden i fjor begynte politifolk å konfiskere dem fysisk. Dermed beslaglegges 22 kryptominibanker fra BBFpro et år siden. Da gjorde politibetjentene det til og med . Rettshåndheverne opplyste selv at de gjorde dette på vegne av riksadvokaten basert på et brev fra sentralbanken, som inntar en kritisk stilling til kryptovalutaer. Det pågår fortsatt dommer mot eieren av kryptominibanker. For eksempel anerkjente voldgiftsdomstolen i Irkutsk-regionen i juni 2019 handlingene for å konfiskere BBFpro-kryptominibanker som lovlige og avviste anken.
Investering i kryptovaluta
Saksøkeren investerte i MMM Bitcoin for å motta 10 % fortjeneste månedlig. Han mistet investeringen og gikk til retten. Imidlertid retten ham i kompensasjon, og uttalte: "Aktiviteten til å handle kryptovaluta er risikabelt, det er ingen juridisk beskyttelse for denne typen eiendeler, dens juridiske status er ikke definert, og eieren av denne typen virtuell valuta har risikoen for å tape midler investert i en eiendel som ikke er gjenstand for refusjon.»
I en annen sak anket saksøkeren til loven "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter" for å returnere midler investert i kryptovaluta. Retten at investering i en kryptobørs ikke er regulert av loven "On the Protection of Consumer Rights", og saksøkeren har ikke rett til å bringe denne saken for retten på sitt bosted. Den russiske føderasjonsloven "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter" gjelder ikke transaksjoner med kryptovalutaer, siden formålet med å kjøpe et digitalt produkt er å tjene penger. I Russland kan du ikke gå til retten med et krav om å få tilbake midler til kjøp av tokens når du deltar i en ICO, basert på denne loven.
Generelt er bankene mistenksomme overfor transaksjoner med kryptovaluta. De kan sperre kontoer hvis slike transaksjoner utføres. Dette er hva Sberbank gjorde, og retten stilte seg på det. Sberbanks brukeravtale sier at den kan sperre et kort dersom banken har mistanke om at transaksjonen utføres med det formål å legalisere utbytte fra kriminalitet eller finansiere terrorisme. I dette tilfellet blokkerte banken ikke bare kortet, men også for urettferdig berikelse.
Men å investere kryptovaluta i den autoriserte kapitalen til en organisasjon blir mulig. I november 2019, Federal Tax Service introdusere kryptovaluta i den autoriserte kapitalen. Grunnleggerne av Artel-selskapet inkluderte en investor som bidro med 0,1 bitcoin til den autoriserte kapitalen i bytte mot 5% i prosjektet. For å legge til kryptovaluta til den autoriserte kapitalen, ble den elektroniske lommeboken vurdert og det ble utarbeidet en aksept og overføring av påloggingsinformasjon og passord for den.
Gruvedrift
Saksøker si opp kontrakten hans for kjøp av gruveutstyr, siden Bitcoin-kursen hadde falt og han mente at gruvedrift ville være for energikrevende og økonomisk umulig. Retten mente at en endring i kryptovalutakursen ikke er en vesentlig endring av omstendighetene, som kan være grunnlag for å heve kjøps- og salgsavtalen. Anken ble avvist.
Gruveutstyr anses av retten som varer beregnet for næringsvirksomhet, og ikke til personlig og husholdningsbruk. Kryptovaluta domstolen kalte det "et slags pengemiddel." Retten bestemte seg for å returnere pengene for varene som allerede er kjøpt, men å nekte erstatning for moralsk skade, siden tiltalte ikke forårsaket moralsk og fysisk skade på en bestemt borger. Saksøker kjøpte 17 vareenheter, og retten indikerte at selv en enhet varer for gruvedrift er bevis på entreprenørvirksomhet.
I en annen sak tilfellet da Ershov beordret kjøp av gruveutstyr fra Khromov og videre gruvedrift, hvor bitcoins utvunnet ble sendt til Ershovs konto. 9 bitcoins ble utvunnet, hvoretter Ershov uttalte at han ikke ville betale for utstyr og gruvekostnader, siden effektiviteten til gruvedrift av kryptovaluta hadde gått ned. Gruveutstyr ble kjøpt inn på vegne av Ershov. Retten tilfredsstilte Khromovs krav om innkreving av midler under låneavtalen, renter og saksomkostninger.
Saksøkerne gikk til rettssak fordi de ikke fikk forventet fortjeneste fra gruvedrift. Retten avviste kravet med den begrunnelse at Bitcoin ikke faller innenfor definisjonen av elektroniske penger eller betalingssystem, ikke er en utenlandsk valuta, ikke faller inn under objektene for sivile rettigheter, og "alle transaksjoner med overføring av Bitcoins utføres ut av sine eiere på egen risiko og risiko.» Ifølge retten skal Baryshnikov A.V. og Batura V.N., etter å ha godtatt vilkårene for levering av gruvetjenester, påtok seg risikoen for å pådra seg økonomisk tap og/eller skade (tap) som kunne påføres dem som følge av forsinkelsen eller umuligheten av å foreta elektroniske overføringer.» Retten indikerte også at tapene ikke kan ha vært på grunn av deres levering av tjenester av utilstrekkelig kvalitet, men som et resultat av Bitcoin-markedets fall.
Blokkering av nettsteder med informasjon om kryptovaluta
I fjor vi om saker knyttet til blokkering av nettsteder med informasjon om kryptovaluta. Selv om disse avgjørelsene ikke var tilstrekkelig motiverte og ikke begrunnet ved lov, og vi allerede har etablert praksis med å omgjøre slike ulovlige avgjørelser ved anke, fortsetter russiske dommere å ta avgjørelser om å blokkere portaler med informasjon om kryptovaluta. Således, allerede i april 2019, blokkerte Khabarovsk tingrett et nettsted med informasjon om bitcoins, og avgjorde: "Gjenkjenn informasjonen om den "elektroniske valutaen Bitcoin (bitcoin)" inneholdt i Internett-informasjons- og kommunikasjonsnettverket på siden med adressen informasjon, distribusjon som er forbudt i den russiske føderasjonen."
Når de tar slike avgjørelser, viser domstolene til forklaringene fra Bank of Russia datert 27.01.2014. januar XNUMX, slik for eksempel Khabarovsk tingrett gjorde i faktisk. I sentralbankens forklaringer står det at transaksjoner med virtuelle valutaer er spekulative og kan innebære legalisering (hvitvasking) av utbytte fra kriminalitet og finansiering av terrorisme. Dommere nevner også i sine avgjørelser 115-FZ "Om bekjempelse av legalisering (hvitvasking) av utbytte fra kriminalitet og finansiering av terrorisme." Samtidig gjelder ikke informasjon om kryptovalutaer grunnlaget for utenomrettslig blokkering av et nettsted, som kan utføres av Roskomnadzor, innenriksdepartementet og andre avdelinger. Nettsteder med slik informasjon blokkeres kun ved rettsavgjørelse etter en uttalelse fra aktor som bestemmer at informasjon om kryptovalutaer truer offentlige stiftelser.
narkotika
I 2019 ble Penza tingrett for ulovlig narkotikasalg. I saksmaterialene er kryptovaluta nevnt som oppgjørsvaluta. Retten gjorde oppmerksom på at de tiltalte brukte bitcoins for å godta betalinger, siden deres elektroniske kontoer var anonymiserte. Separat ble det bemerket at "Som et resultat av analysen av de undersøkte bevisene, etablerte retten også tilstedeværelsen i handlingene til V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov. og Stupnikova A.P. direkte hensikt om å utføre finansielle transaksjoner med bitcoin-kryptovalutaen, siden de tiltalte var klar over at denne typen betaling, som selve bitcoin-kryptovalutaen, ikke brukes i offisielle betalingstransaksjoner på den russiske føderasjonens territorium. I tillegg legaliserte de tiltalte på denne måten midler som de åpenbart mottok gjennom kriminelle midler, og på en måte som i seg selv gjør det vanskelig for rettshåndhevende organer å identifisere disse fakta.»
retten avviste tiltaltes versjon om at han mente at han solgte steroider fremfor narkotika. Blant årsakene til at han ble anerkjent som klar over forbrytelsen var "hensikten om å motta en belønning for disse handlingene i kryptovaluta."**" Det er interessant at navnet på kryptovalutaen er skjult i den publiserte rettsavgjørelsen.
Kilde: www.habr.com