Hei Habr! Jeg gjør deg oppmerksom på oversettelsen av artikkelen av John Hotterbeekx.
Jeg så nylig et foredrag av en foredragsholder om arkitektur. Samtalen var engasjerende, konseptet og ideen ga definitivt mening, men foredragsholderen likte det ikke.
Hva skjedde?
Mer enn halvparten av presentasjonen var utmerket, det var passende eksempler, og publikum så at foredragsholderen visste nøyaktig hva han gjorde. Men måten mannen snakket om andres beslutninger og metoder på virket helt klart feil. Han kalte dem elendige plattformer, var frekk mot folk som fortsatt brukte løsninger som ikke var fra rapporten, og kalte metodene og metodikkene som har blitt brukt av hele IT-miljøet i mer enn ett år for "store feil". Du har sikkert allerede forstått holdningen min, under presentasjonen ble det stadig hørt eksempler på slike ting. Derfor, selv om innholdet var en A, tvang hans holdning til andre metoder ham til å være respektløs. Dette eksemplet er selvfølgelig for krystallisert, til og med ekstremt, og det fikk meg til å tenke på det, hvorfor setter folk noen ganger sin avgjørelse over andres, selv om de ikke alltid er det?
Min løsning er bedre!
Hva er årsaken til denne oppførselen?
Vi kjenner et tilstrekkelig antall teknologier som en person kan bruke i sitt arbeid, og for de fleste ser det ut til at metoden de har valgt er den beste. Denne følelsen er naturlig, den er en del av menneskets natur og reflekterer vår lidenskap for emnet eller vårt valg. Selv om du kanskje føler en viss usikkerhet rundt beslutningen rett etter at du har valgt en bestemt teknologi, men når du mestrer den, vil denne følelsen bli erstattet av en følelse av lidenskapelig engasjement. Hvis du tar hensyn til deg selv og din oppførsel når du snakker med andre, vil du legge merke til at du vil forsvare dette valget med skum i munnen. Det kan snart dukke opp tvil, noe som kan virke rart, men ikke bekymre deg, du har det bra, det er normalt for en person.
åpne deg selv
Hvem har ikke minst én gang deltatt i diskusjonen om at Windows er bedre enn Linux, IOS er bedre enn Android, React er bedre enn Angular? Alle har gjort, gjør eller vil gjøre dette minst en gang i blant. Jeg oppfordrer ikke til å forlate disse diskusjonene, prøv å åpne opp. Prøv å sette deg inn i andres sted og prøv å akseptere at vi ikke vet alt og andre løsninger kan fungere like bra eller enda bedre. Det er lett å dømme noe uten å jobbe med det, og jeg tror det hele kommer ned til den lidenskapelige siden av menneskets natur som finnes i alle. En tanke som jeg finner nyttig: "Hvis mange bruker noe, så vil du finne nyttige ting der." Millioner kan ikke ta feil 🙂
Det finnes ingen bedre løsning
Når vi snakker om dette emnet, er det én ting med en tydelig voksende trend: det er at hvert språk, rammeverk eller annen teknisk løsning er rettet mot ulike situasjoner. Jeg tror ikke dette er så sant. Det finnes ingen "beste" løsning for en situasjon, i beste fall finnes det alternativer. Våre muligheter innen programvareutvikling er for store, ulike løsninger er for mye brukt, noe som gjør det umulig å ha en situasjon med den eneste beste løsningen som finnes. Jeg tror jo mer du lærer om nye teknologier, jo større er sjansene for å oppdage at de ligner mye mer på hverandre enn det ser ut ved første øyekast.
Hva kan vi endre?
Nå, ser tilbake på den presentasjonen, hva gjorde programlederen galt? Det er veldig enkelt, han kunne bare ikke si noe om disse tingene, fordi de tilførte presentasjonen null verdi. Og hvis formålet med rapporten var å gjøre den morsom, kan du prøve å bare legge til en vits eller i det minste si noe uten å fornærme eller ydmyke andre. Å presentere presentasjonen på denne måten vil generere entusiasme og inspirasjon for emnet som presenteres i rapporten. Dette emnet vil vise seg å være målet foredragsholderen ønsker å oppnå. Og ikke ellers.
Når man vurderer daglig arbeid, kan man starte med å prøve å bli bevisst på alt som er sagt, siden bevissthet er nøkkelen til selvforbedring. Som sagt, ikke døm andres metoder og løsninger, men prøv å se på det fra et mer logisk eller rasjonelt ståsted. Da vil du merke at dersom du er mer enig i andres valg og erkjenner mangelen på kunnskap i dette faget, vil andre også ha en tendens til å åpne seg, så du lærer mye mer.
Jeg vil gjerne avslutte denne artikkelen med en positiv tone og be deg prøve å behandle andre med respekt, du trenger ikke sette andre ned for å tilføre verdi til din egen idé eller utvikling. Din visjon, din idé, din mening fortjener å spres, de er sterke nok til å stå på egenhånd!
Har du møtt slike foredragsholdere på konferanser? Kjemper du for AP?
Kilde: www.habr.com