Mozilla Company i Federal Court of Appeals, en betydelig svekkelse av reglene om nettnøytralitet godkjent av US Federal Communications Agency (FCC). Retten slo fast at stater individuelt kan sette regler om nettnøytralitet innenfor sine lokale lover. Lignende lovgivningsendringer som bevarer nettnøytralitet, for eksempel, er under behandling i California.
Imidlertid, mens opphevelsen av nettnøytralitet forblir i kraft (inntil stater individuelt vedtar lover som endrer disse reglene på deres nivå), kalte dommeren logikken som den er basert på "frakoblet fra realiteten med å bygge moderne bredbåndstjenester." FCC har mulighet til å anke sin avgjørelse til høyere myndigheter, opp til Høyesterett.
Husk at FCC i fjor krav som forbød tilbydere å betale for økt prioritet, blokkere tilgang og begrense hastigheten på tilgang til innhold og tjenester distribuert lovlig. Nøytralitet ble sikret i tittel II-klassifiseringen, som behandlet bredbåndsaksess som en "informasjonstjeneste" i stedet for en "telekommunikasjonstjeneste", som plasserte innholdsdistributører og telekomoperatører på samme nivå og ikke diskriminerte noen av partene.
Mozilla anser det som uakseptabelt å krenke den like betydningen av alle typer trafikk og diskriminere innholdsdistributører ved å la telekomoperatører skille prioriteringer for ulike typer og kilder til trafikk. I følge tilhengere av nettnøytralitet vil en slik oppdeling føre til en forringelse av kvaliteten på tilgang til enkelte nettsteder og typer data ved å øke prioritet for andre, og vil også komplisere introduksjonen av nye tjenester til markedet, siden de i utgangspunktet vil tape i form av kvalitet på tilgang til tjenester som har betalt tilbydere for økt prioritet sin trafikk.
Kilde: opennet.ru