Jeg er mangeårig medlem av Habr - en vanlig leser og bedriftsforfatter. For meg er Habr et velkjent, studert, innfødt og ikke-fiendtlig miljø, så hver gang blir jeg overrasket over å lese argumentene til "karmasrach"-deltakerne og omgå dem, fordi det ikke er tid til å skrive kommentarer på 5000 tegn . Men i morges fikk jeg en link til et innlegg fra vc.ru, som jeg sjelden ser på, hovedsakelig av nødvendighet. Og innlegget fornærmet meg - med sin tvingende natur, linearitet i skjønn og til og med forvrengning av fakta. For en gangs skyld bestemte jeg meg for å prøve. Så gå til karmasrach, jeg skapte.
.
Kommenter artikkelen i nærmeste drikkebutikk på vc.ru. Ideell CDPV
Først fakta
Uansett hvor ironisk det kan høres ut, ble denne artikkelen om sensur, byråkrati og latterlige restriksjoner på Habré... slettet fra Habré.
Artikkelen ble ikke slettet fra Habr, jeg sjekket den. Hvis den hadde blitt publisert på Habr, ville en kopi av den blitt bevart på et uendelig antall Habr-speil, men den er ingen steder å finne. Dette betyr, som jeg forsto fra historien nedenfor, at denne artikkelen hang i moderatorens (lukkede) sandkasse, hvor moderatoren avviste den, fordi innlegget ser dumt og ensidig ut (eller av en annen grunn er jeg ikke det skal lirke i moderatorenes tanker her). Så den ble ikke slettet, men den ble ikke moderert – du er enig i at det er en forskjell.
Habr, med alle sine strenge regler "Habr er ikke en bildetavle", Habr er ikke dette, Habr er ikke det, med sitt system for å stemple folk som rett og galt, som "fullverdig" og annenrangs - det ville neppe være i stand til å slå rot et sted i Vesten, hvor folk er avsky av sensur og begrensninger på friheter.
Jeg utelater den emosjonelle delen av denne uttalelsen for nå, jeg vil bare dvele ved det faktum at i alle fellesskap av leger, sikkerhetsspesialister, profesjonelle psykologer, redningsmenn og til og med utviklere, er det veldig strenge "inngangs"-regler og ganske sterke moderasjon (det faktum at forfatteren ble født i 1990, bevisst som observerte sosialismens fall fra vuggen, kaller det sensur). Du kan komme inn på noen av dem kun ved å fotografere universitetsvitnemålet ditt. Og dette er rettferdig, fordi 10 tilfeldige "passeringshendelser" i fellesskapet av leger eller psykologer gjør tråden til middelaldersk søppel og vanvidd.
Interessant nok, som ikke er å si at det ble utarbeidet, og generelt var i hovedsak reklame (noe som er forbudt etter reglene), de gikk glipp av det.
Jeg har dårlige nyheter – hun fikk ikke komme inn, hun henger i den offentlige sandkassen og får kanskje aldri en invitasjon. Og hvis forfatteren innrømmer at det er en annonse, så vil moderatorene mest sannsynlig avvise den. Men det er ikke reklame i henhold til reglene, forresten, i lys av Habrs siste innrømmelser til gratis kjæledyrprosjekter, blir det gitt grønt lys.
Så det er ikke noe nytt under solen, og systemet med karma, invitasjoner og forhåndsmoderering er langt fra en Khabrov-oppfinnelse, som etter min mening er veldig passende for fagmiljøet.
Karma: å være eller ikke være
Jeg ville lyve hvis jeg sa at jeg ikke bryr meg om karma. Nei, jeg reagerer følsomt på hvert + og -, men ikke fordi jeg liker å se på det før jeg legger meg, men fordi det symboliserer om jeg bærer snøstorm og om jeg fortalte en skadelig historie i en kommentar eller et innlegg (av forresten, min personlige antirekord for dette innlegget er minus 48, men dette er det eneste negative innlegget i livet mitt så langt). Og ja, noen ganger skulle jeg ønske at å "spytte på karma" ikke ville være så lett, men at det ville være verdt noe.
Så, hva er bra med pre-moderering - karma - vurdering - invitasjonssystemet?
- Habr er en ganske pålitelig kilde til informasjon, artikler herfra refereres av lærere, lenker til ferdige løsninger i innlegg og på Toaster (den som nå er Habr Q&A) sendes til hverandre av kolleger i bedrifter, søkere bedømmer arbeidsgiver basert på innlegg på Habr, og arbeidsgivere selv studerer søkerprofiler. Derfor, hvis "peekaboo ajayti" skynder seg på ham, vil det være et kraftig slag for påliteligheten og hardcore-naturen til informasjonen.
- Jeg leser alltid "karmaposter" nøye, og du vet hva jeg oppdager - initiativtakerne og de mest aktive karmakommentatorene er som regel brukere med sterkt (eller ikke sterkt) negativ karma. De prøver å overbevise alle med de samme argumentene om sensur og "Jeg ble nedstemt fordi min mening ikke er sammenfallende med deres." Mine kjære ukjente genier, dere kan enkelt slås sammen av 3-4 personer med felles synspunkter eller arbeid, men hvis dere har -20, -30 osv. - Dette er allerede en trend, og kanskje det strålende utsagnet ditt eller innlegget ditt har noen faglige eller etiske mangler. Og det er flott at det er en enkel mekanisme som hjelper til med å forklare dette uten overgrep og fornærmelser.
- Karma, rating og inviter, blant annet, er motiverende gamification som gjør Habr Habr - et fellesskap du ønsker å bli med i og hvis respekt du trenger å tjene. Du passerer nivåer, oppnår prestasjoner, blir en hub-leder, henger høyt i rangeringene til forfattere eller selskaper - og dette er en så kul bruker-KPI, en form for selvtillit og en vekstvektor. Og hvis du blir desperat, kan du begå habraselvmord og begynne å jevne opp perseren på nytt. Denne gamification, etter min mening, er bra for nybegynnere forfattere og praktisk for å identifisere virkelig kule forfattere (ikke alltid - noen ganger en fyr vokser karma på 1 hype-innlegg og forsvinner for alltid).
- Å sjekke alle første publikasjoner av en moderator er generelt en kul ting - personlig, "returnere" en artikkel hjalp meg med å gjøre den bedre, utforske mulighetene for layout på Habré og forstå nøyaktig hva ressursen og dens publikum trenger.
Hva er dårlig med systemet for forhåndsmoderering - karma - vurdering - invitasjon?
- Først av alt, fordi vi har å gjøre med den menneskelige faktoren, og faktisk karma kan brukes som en vendetta. "Åh, tror du Delphi er et dødt språk? Nnna, få minus 1, muhahahaha.» Men dette er bare individuelle reaksjoner, som med adekvat oppførsel ikke fører forfatteren til noen katastrofale resultater.
- Det er ille at fallet i karma begrenser brukerne i mange rettigheter - det er fortsatt tilfeller der forfatteren ønsker å korrigere seg selv, nullifieren brukes, og han må opprette en ny konto.
- Det er avhengighetsskapende 🙂
Jeg kan i alle fall si at hvis det er rivjern rundt karma, er det ikke forgjeves i seg selv.
Hva vil Habr bli uten karma - vurdering - pre-moderering - invitasjoner?
Jeg spår utviklingen av hendelser i flere retninger samtidig.
- En haug med lavverdig IT-humor og copy-paste fra Pikabu og relaterte nettsteder.
- Hundrevis av klager på selskaper, tjenester, kolleger osv., offentlige lekkasjer av bedriftskorrespondanse, intriger, undersøkelser av laveste standard.
- En strøm av skolebarn og innlegg fra "IT-folk" om hvordan du skriver et nettsted på egen hånd, hacker VKontakte, laster opp bilder til Instagram, etc.
- Tonn, nei, megatonn med reklame for alt og alt, fra selskaper til å løse ligninger for å bestille.
Og dette er bare de tre første dagene :)
jeg elsker dette
La oss imidlertid gå tilbake til den gråtende forfatteren på vc.ru
et system for å merke folk som rett og galt, som «fullverdige» og annenrangs
Hvis du går og tar med deg din erfaring innen IT-feltet eller i noe relatert til livet i og rundt IT, vær så snill å passere minimumsbarrieren for tilstrekkelighet. Slik at artikler som forfatterens ikke forsøpler feeden. På Habré er det veldig enkelt å få en invitasjon og karma på rundt 10. Veldig enkelt.
Habr kunne bare stamme fra Russland, og her er hvorfor
Forfatter, du har helt rett! Habr kunne bare stamme fra Russland. Og det er derfor. Les artikler i det engelskspråklige segmentet på åpne nettsteder (som de som er oppført av forfatteren), les engelskspråklige innlegg på Habré - dette er svake, generelle publikasjoner, ofte laget for å skyve inn minst én annonseringslenke eller lenke til LinkedIn. Fordi bare russiske (mer presist, post-sovjetiske) utviklere kan presentere i detalj, mange tusen tegn, profesjonell informasjon på fritiden helt gratis. Enten den sosialistiske fortiden, eller vanen med å la folk kopiere, har ikke overlevd denne universelle kunnskapskommunismen i oss, når vi er klare til å snakke om det vi har studert i uker, og noen ganger år, slik at noen kan ta det og bruke den. Dette er åpen kildekode kunnskapsoverføring. Og bare russiske selskaper kjøper ikke steder i rangeringer og reklamemoduler, men vedlikeholder blogger flittig og bruker enorme (gutta, jeg vet hva jeg snakker om) penger på dette for å snakke om seg selv og tiltrekke seg de beste spesialistene. For å reklamere for produktet lages nesten hele magasiner i Habr – fordi det var Habr og dets publikum som krevde et slikt nivå.
Og jeg tror at Habr er hva det er, unikt, sterkt, lengelevende nettopp på grunn av dets mekanismer. Derfor, hvis noen bestemmer seg for å endre noe, må de gjøre det så nøye som mulig. Men det blir vester til Runet snørr, det er for tidlig å bøye seg for det.
Karma til alle, venner!
Kilde: www.habr.com