Fødsel av en legende
Historisk sett har Microsofts Windows-familie blitt det dominerende operativsystemet over hele verden. Overlegenheten til ett bestemt operativsystem var også forhåndsbestemt historisk. Hvis ikke Sovjetunionen hadde kollapset ved begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre, ville et helt annet operativsystem vært i bruk på 1/6 av landmassen og mange andre steder. Du kan spøke med Cheburnet i lang tid, men for enhver supermakt er egen programvare et elementært krav for nasjonal sikkerhet. Men det handler ikke om det nå.
Faktum er at en av grunnleggerne av Microsoft, Bill Gates, befant seg i episenteret til "Big Bang" med sitt programvareprodukt. Tilfeldige omstendigheter, talent og evnen til å drive forretning på tvers av et bredt spekter av muligheter (og ingen hevder at alle av dem var svært moralske sett fra en vanlig persons synspunkt) gjorde ham til en av de rikeste menneskene på planeten. Og offentlig, som ikke er mindre viktig. Men få mennesker liker de rike og offentlige. Dessuten har Windows-operativsystemet, som et massivt, komplekst og dynamisk utviklende produkt, levert og fortsetter å levere ganske mange ubehagelige overraskelser til brukerne.
Men dette er heller ikke temaet for dagens samtale. Alt vi trenger å huske i dag er at Gates faktisk ble rik av jordens befolkning. Gå inn i alles lomme! Og dette er neppe en sterk overdrivelse. Selv om du lukker øynene for at Windows i seg selv aldri har vært gratis, begynte Microsoft siden våren 2011 å samle inn lisensavgifter, spesielt fra produsenter av smarttelefoner og nettbrett som kjører Android. For eksempel tjente Microsoft bare i 2014 3,4 milliarder dollar på Android-patenter. Det vil si at befolkningen indirekte, men regelmessig bidro med visse og til sammen enorme beløp til Microsoft og Gates.
Riktignok laget selskapet patenter på Android i 2018 og praktisk talt sluttet å motta royalties for deres bruk. Men dette er også et illevarslende hint - det var i 2018 at Microsoft åpent og bestemt gikk inn i "Open source": de kjøpte GitHub, ble med i en organisasjon for å beskytte mot patenttroll, og så videre. Selskapet begrunnet fornuftig at åpen kildekode-prosjekter etter hvert ville nå ut til enda flere mennesker. Er ikke dette veien til verdensherredømme? Merker du hvordan alt henger sammen?
De viktigste hendelsene skjedde ganske nylig. I midten av mars i år, noen timer etter at president Trump erklærte en nasjonal nødsituasjon i USA på grunn av koronaviruspandemien, kunngjorde Gates uventet at han trakk seg fra Microsofts styre. Alle disse tilfeldighetene, mange års veldedighetsarbeid med vekt på å bekjempe epidemier, pluss lederens plass i den beryktede "gyldne milliarden" spilte en ubehagelig vits om oppfatningen av Bill Gates personlighet. Mange borgere begynte å behandle ham, hans filantropi, hans generelle popularitet, hans holdning til altomfattende databehandling osv. osv. med økende mistenksomhet. Dessuten ble Gates til og med anklaget for å ha startet koronaviruspandemien, for planer om chipisering og til og med for ødeleggelsen av det store flertallet av menneskeheten.
Faktisk begynte de å anklage Bill Gates for lumske planer for lenge siden, og ikke akkurat nå, som for eksempel i tilfellet med den oppsiktsvekkende talen til Nikita Mikhalkov. Alt dette skyldes det faktum at Gates, med sine penger og forbindelser, har blitt dypt involvert i det farmasøytiske temaet og spesielt i temaet vaksinasjoner. Og dette passer perfekt inn i hans forretningspraksis – å nå alle. Har han krysset noens vei? Ja, jeg har gått videre. Kommer dette vanlige folk til gode? Ja jeg har. Ifølge noen estimater dør 1,5 millioner mennesker, hovedsakelig barn, hvert år av mangel på vaksinasjoner. Dette er en gitt og en tragedie, men det er mulig og nødvendig å påvirke det.
Du bør ikke ha noen illusjoner om at dette skjer et sted i det dype Afrika. Eksemplet med spredning av meslinger i Europa i fjor taler for seg selv, og globaliseringen antyder at i fravær av vaksinasjoner eller vaksine er en pandemi bare et spørsmål om tid. Er det da rart at Gates offentlig har gitt uttrykk for bekymring for at en pandemi som en trussel mot menneskelig overlevelse vil bli et mer sannsynlig scenario enn atomkrig? Kanskje han rett og slett var for klar over situasjonen i amerikansk helsevesen og ønsket å snakke om det før den sanne tilstanden ble avslørt av koronaviruspandemien. Men i andre land, med noen få unntak, viste det seg ikke å være mye bedre, og problemet er tydeligvis langt fra å være løst.
Så, Bill Gates aktiviteter utenfor murene til Microsoft er mest sannsynlig basert på to interesser samtidig: menneskets overlevelse som en biologisk art og penger (mer generelt ressurser for liv og aktivitet). Det ene er uløselig knyttet til det andre. Bill Gates kan godt være oppriktig i sitt ønske om å redde liv (hvorfor ikke?), men dette hindrer ham ikke i å være forretningsmann og legge planer for ekspansjon, enten han er patriot eller globalist. Det særegne ved Gates personlighet er at han ble en figur på planetarisk skala, noe som gjorde ham til et praktisk mål for konspirasjonsteorier og som jevnt fører oss til ideen om denne artikkelen.
Dermed en av de nåværende modifikasjonene av konspirasjonsteorien som involverer Bill Gates, som i slutten av april "Channel One" anklager Gates for å delta aktivt i en global konspirasjon bak kulissene med mål om enten å ødelegge nesten hele menneskeheten bortsett fra den "gyldne milliarden", eller mikrochippe innbyggere for å kontrollere dem av "verdens"-regjeringen. Fra dette perspektivet er pandemien bare en grunn eller påskudd, eller til og med et kunstig forårsaket fenomen, for gjennomføringen av vidtrekkende lumske planer.
Nikita Sergeevich Mikhalkov satte fyr på hele denne historien. I begynnelsen av mai, i sin vanlige sending, anklaget han åpent Gates for å ha til hensikt å chippe borgere ved å bruke eller under dekke av vaksinasjoner. Vi kan ikke bedømme suksessene eller fiaskoene til Bill Gates' strukturer innen vaksinasjonsfeltet, men som IT-ressurs vet vi noe om "chipping", nemlig hvilke teknologier det "onde geniet" Bill Gates kan ha til rådighet og om slike teknologier finnes i det hele tatt.
Chippingtrening i dag
Det er verdt å starte med det faktum at i virkeligheten er praksisen med å mikrochippe levende organismer omtrent førti år gammel. Og selve ideen er heller ikke de første hundre eller til og med tusen år gammel. For å identifisere eiendom ble slaver og husdyr merket. Selv ordmerket på russisk har en negativ klang, enn si chipping. Men dette gjelder mennesker. Ingen spør dyrene – mikrochipping har lenge gjort det mulig å opprettholde databaser over antall og helsestatus til husdyr og mer eller mindre pålitelig identifisere kjæledyr. Overvåk for eksempel tidspunktet for vaksinasjoner og gjør det automatisk eller halvautomatisk. Det er enklere, mer pålitelig og billigere.
Som et resultat reduseres kostnadene for å holde husdyr, noe som gjør at eierne kan tjene mer, og markedet for mikrochipping og sporingstjenester vokser også, noe som også gir en mulighet til å tjene penger, men for andre mennesker. I dag når markedet for mikrochips til flere milliarder dollar i året.
Er det mulig å mikrochipe folk med dyremerker? Det er mulig, men for verden bak kulissene, uansett hva alle synes om det, er det ingen praktisk mening i dette, og her er hvorfor. En vanlig type radiofrekvensmerker (RFID) som brukes til å mikrochipe dyr er en enkel design som består av en sender/mottaker med en antenne og en minnebrikke på titalls, sjeldnere hundre eller så biter. Taggen har ikke sin egen strømkilde og mottar den via en radiokanal fra RFID-skanneren - strømmen indusert i tag-antennen av det elektromagnetiske feltet til skanneren lader kondensatoren. Sistnevnte spiller rollen som et lite batteri i taggen (selve prosessen er beslektet med trådløs lading av en smarttelefon). Egentlig fungerer alt dette etter de samme prinsippene som tagger som brukes til å beskytte mot tyveri av varer i butikkhyller, magnetiske pass for turnstiles og lignende fungerer: det er ingen teknologi på romnivå her.
Leseradiusen til en slik brikke varierer fra flere centimeter til flere desimeter og avhenger av størrelsen på brikken og dens antenne. I motsetning til reklame fra veterinærklinikker som mikrochiper dyr, er det umulig å lese data fra et slikt merke helt eksternt, akkurat som det er umulig å spore og finne et tapt dyr med dens hjelp. Et dyr kan identifiseres unikt bare hvis tre betingelser er oppfylt samtidig: hvis det fanges, har mottakeren en RFID-skanner og data om dyret (taggen) legges inn i en av de populære tematiske databasene.
Kostnaden for en radiofrekvensmerke i engrosmengder varierer fra 10 til 90 cent, og prosedyren for å introdusere et slikt merke i det levende vevet til et kjæledyr kan koste omtrent 2 rubler. Praksisen med chipisering med slike RFID-brikker kan virkelig gjøres til et massefenomen til en overkommelig pris. Imidlertid er det en nyanse: prosedyren utføres ved å bruke noe som en sprøyte med en veldig tykk nål, gjennom hvilken brikken settes inn i vevet. Det vil være umulig å snakke om noen form for diskret introduksjon av et merke - hvis du nærmer deg en person med en slik "sprøyte", er det bra hvis pasienten går av med enkel skrekk og ikke gir aktiv motstand.
Men la oss si at noe forferdelig skjedde - innbyggeren ble likevel mikrochippet med en RFID-brikke. Det maksimale som kan "sys" inn i det er et vilkårlig tall (vanligvis opptil 8 tegn langt), en landskode og en merkevareprodusents kode. Det vil imidlertid ikke være mulig å fjernavlese informasjon. Det er enda mer umulig å finne en slik borger fra en satellitt. Det er til og med umulig å holde dataleseprosedyren hemmelig. Alt vil umiddelbart bli avslørt så snart folk med RFID-skannere begynner å ta hensyn til deg regelmessig.
Med andre ord betyr chipping, som er utbredt i dag, et minimum av informasjon (en identifikator i databasen) og et maksimum av ulemper ved innhenting. Denne implementeringen er tydeligvis ikke egnet for en konspirasjonsteori. Fordelene med RFID-brikker sydd under huden kan være forskjellige. Noen synes det er en praktisk måte å åpne elektroniske låser på, noe som gjør vanlige nøkler unødvendig. Eller de kan for eksempel brukes til betaling i en butikk uten kort. Men i dette tilfellet samtykker brukeren til å chipping frivillig, og det er selvfølgelig ikke snakk om noen kontroll over ham.
Microsofts "Apokalyptiske" patent
Et av argumentene til Mikhalkov og tidligere foredragsholdere til fordel for de skumle planene til Microsoft og Bill Gates personlig var patentnummer WO/2020/060606. Mer presist er dette en internasjonal patentsøknad registrert på WIPO-nettstedet (World Intellectual Property Organization). Hvis du ser gjennom søknadsnumrene frem og tilbake, kan du finne ut at søknadsnummer WO/2020/060605 også tilhører Microsoft, og søknad WO/2020/060607 ble innlevert av Western Digital. Derfor, med nummeret WO/2020/060606, er to alternativer mulig: enten gjorde de europeiske frimurerne en feil, eller så er dette et langt utsøkt sammentreff av nummeret på en spesifikk patentsøknad med "djevelnummeret" 666. Det ser ut til at for oss at det andre er klart nærmere sannheten, spesielt siden det originale "apokalyptiske" Microsofts patent ble registrert i USA et år tidligere enn i Genève, og har et nøytralt og meningsløst nummer 16/138518. Patentstatus samt nytt nummer , Dette dokumentet ble mottatt 26. mars 2020. Vi forstår ikke hvor "djevelens tall" er. Det er ingen dødelige seksere i nødvendig mengde verken her eller der.
Vi har sortert ut tallene, nå om selve patentet. Vi snakket om det i detalj i nyhetene for . I Mikhalkovs gratis gjenfortelling innebærer Microsoft-patentet "CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA" å chipping borgere og oppmuntre dem til å ta visse handlinger ved å utstede belønninger i kryptovaluta. Imidlertid er det i virkeligheten ikke en eneste omtale av chipping i patentet. Microsoft-utviklere foreslår å fange data om aktiviteten til menneskekroppen ved hjelp av eksterne sensorer og skannere. Dette kan være termiske sensorer (måling av kroppstemperatur), sensorer for å registrere et EKG eller rett og slett hjertefrekvens (puls), det kan være mer komplekse MR-skannere for å spore blodstrømmen i hjernen eller sensorer for å lese den elektrokjemiske aktiviteten i hjernen. Men alt dette uten å introdusere målesystemer i menneskekroppen, selv om ordene "og andre metoder" kan skjule hva som helst. Hovedsaken er hvorfor det ble foreslått.
Microsofts idé om å spore aktiviteten til brukerens vitale tegn når du utfører visse handlinger foran datamaskinen, er å eliminere hash-funksjonsberegninger i teknologien for å utvinne kryptovaluta eller utføre blokkjedeoperasjoner. I stedet for komplekse beregninger, vil systemet ta data fra skannere om brukerens aktuelle individuelle vitale tegn og, basert på dem, lage en unik og uknuselig kode. Dette er en slags unik brukersignatur. For eksempel, mens han satt foran en datamaskin, så han på en reklame, og indikatorene hans ble registrert og sydd inn i en kjede av blokkjedeoperasjoner, eller en ny blokk med kryptovaluta ble opprettet på grunnlag av dem. Microsofts idé (og det er bare en idé, vi snakker ikke om implementering her) er å spare datatid og ressurser som brukes til dette, for eksempel strøm. Alt annet er tomme spekulasjoner.
Romvesener velger analprober, og jordboer velger nanoteknologi
Den satiriske animasjonsserien South Park hadde premiere 13. august 1997, med pilotepisoden «Cartman and the Anal Probe». Hver amerikaner vet at romvesener satte inn analprober i bortførte mennesker og deretter utsatte dem for deres ønsker. Et veiledende valg av tema for piloten, men romvesenene i det bruker tydelig baklengs teknologi. Chipping krever en mye mer forsiktig tilnærming. Tross alt skal alt være usynlig: utført under dekke av en vanlig injeksjon eller ved hjelp av et vaksinasjonsplaster. Derfor burde Bill Gates, hvis han planla noe slikt, ha investert i miniatyrisering. Husker du akronymet "Wintel"? Her er det!
Intel og Microsoft jobbet side om side hele tiden. For eksempel har Microsoft gjentatte ganger sponset Intel-konferanser, inkludert store arrangementer som Intel Developer Forum. Derfor, i spørsmål om miniatyrisering, kunne Microsoft absolutt stole på hjelpen fra Intel, som lenge har vært foran hele bransjen. Men ved 10nm prosessteknologi eller til og med et sted tidligere, stoppet det. Imidlertid gjorde selv Intels 10nm prosessteknologi, som ikke er den mest avanserte etter industristandarder, det mulig å oppnå en enestående transistortetthet - 100,8 millioner transistorer per 1 mm2. Dette er omtrent det samme antall transistorer som brikken til Intel Pentium 4 Prescott-prosessoren, som dukket opp i 2004. Med denne typen maskinvare kan du gjøre mye. Riktignok, hvis vi snakker om at brikker blir introdusert i menneskekroppen, er det fortsatt nødvendig å på en eller annen måte løse problemet med RAM, systemkraft, kommunikasjon med "mesteren" og mekanismer for å kontrollere handlingene.
Selvfølgelig må minnet til en brikke som er innebygd i en person være ikke-flyktig. I dag er det tetteste minnet 3D NAND. Dessverre, fra et visst tidspunkt, sluttet 3D NAND-produsenter å publisere data om celletetthet per enhetsoverflate på brikken. Men det er nok for oss å ha en omtrentlig ide om hvilke mengder vi snakker om.
På en av IEEE-konferansene i 2016 avslørte Micron at den under laboratorieforhold var i stand til å overvinne en viktig milepæl: å oppnå en rekordtetthet på den tiden i 3D NAND og overgå opptakstettheten til magnetiske plater på harddisker. Mer spesifikt, på en kvadrattomme Micron-matris minneceller med en total kapasitet på 2,77 Tbit. I form av 1 mm2 utgjør dette 4,29 Gbit eller 536 MB. For en prosessor på Intel Pentium 4-nivået er ikke dette den ultimate drømmen, men det er ganske tilstrekkelig volum for å utføre kommandoer og lagre data.
Så langt tyder alt på at et relativt produktivt datasystem kan bygges inn i en person. Det er nok av ressurser for sanntidsoperativsystemer.
Den som spiser godt jobber bra
La oss prøve å finne ut ernæring. I en liten brikke som kan settes inn relativt ubemerket under huden eller muskelvevet til en person, er det praktisk talt ikke plass til et batteri. Strøm til elektronikk vil måtte tas fra et sted utenfor. Vi vil snakke om mulige kilder for å få strøm nedenfor, men foreløpig vil vi bruke litt tid på forbruket av en hypotetisk prosessor innebygd i en person.
Intel og vennene deres har kommet langt mot å redusere brikkeforbruket. For litt over et tiår siden begynte Intel å utvikle prosesser og kretsdesign som ville tillate transistorer å operere ved spenninger nær en terskelverdi. Før dette ble logikk utviklet under hensyntagen til transistorsvitsjespenninger over 1 V. Men for de allestedsnærværende CMOS og konvensjonelle silisiumprosesser er den teoretiske grensen for terskelspenningen mye lavere, den er 36 mV. Som et resultat av kontinuerlige forsøk på å bringe praksis til teori, er realiteten at i dag kan brikkeprodusenter produsere logikk med transistorsvitsjespenninger fra 300 til 500 mV.
Ja, driftsspenningen til logikken kan teoretisk reduseres med en annen størrelsesorden. Men det bør også huskes at en reduksjon i forsyningsspenningen til transistorene vil føre til en økning i logiske feil på grunn av variasjonen i parametrene til transistorene under produksjon og endringer i deres egenskaper under påvirkning av temperatursvingninger. Enkelt sagt, jo lavere forsyningsspenning (og forbruk), jo mindre pålitelig og tregere fungerer alt. Det følger også av dette at du for pålitelighetens skyld må ofre til en viss grad tettheten til transistorer.
Så hva slags forbruksverdier kan vi snakke om? La oss se på Intels demonstrasjon på høstsesjonen til IDF 2011. Så er det en erfaren 32-nm Claremont-prosessor (på en arkitektur som ligner på Intel P54C) med 6 millioner transistorer på en brikke med et areal på omtrent 2 mm2. Logikken til denne prosessoren begynte å fungere ved en spenning på 380 mV ved en frekvens på 10 MHz med et forbruk på omtrent 1,5 mW. I hvilemodus taklet prosessoren enkle bakgrunnsoppgaver ved et forbruksnivå på 10 mW. Hva er 10 mW? Til sammenligning: en vanlig indikator-LED i en smarttelefonlader bruker opptil 60 mW, men dens eneste formål er å få den til å se vakker ut. Intels eksperimentelle lavprisprosessor Claremont krever en strømkilde som er seks ganger mindre kraftig for å komme i gang.
Med tanke på utviklingen av arkitekturer, tekniske prosesser og teknologier, er det rimelig å anta at det i dag er mulig å lage en Intel Pentium-prosessor med et forbruk på rundt 1 mW eller enda lavere. Men hvor i menneskekroppen kan vi få stabil strømforsyning med en effekt på 1 mW (og faktisk mer, siden vi også trenger strøm til minnet, radiosenderen og en slags menneskelig kontrollsystemer)? Det er flere svar på dette spørsmålet, men alle av dem er usannsynlig å være en virkelig passende løsning.
En liten solcelle – omtrent på størrelse med et stort frimerke – kan gi opptil 10 mW strøm, som Intel også har demonstrert (se bildet over). Men dette alternativet er definitivt ikke for sjetonger implantert i kroppen. I alle fall kan en slik strømforsyningsordning ikke gjøres i hemmelighet, selv om det ikke er vanskelig å implementere det åpent. Det ville være praktisk å drive hjerneimplantater fra solcellepaneler plassert på hodet. Men i tilfelle av en hypotetisk chipping forkledd som vaksinasjon, er dette alternativet definitivt ikke egnet.
Energi kan også hentes fra vibrasjoner og vibrasjoner. Lommeur med automatisk mekanisk fjærvikling ble oppfunnet for rundt tre hundre år siden. Moderne teknologier for mikroelektromekanisk matrise (MEMS) baner vei for miniatyrstrømforsyninger som genererer strøm fra vibrasjoner. I februar i år var en av de siste lovende utviklingene på dette temaet Det franske instituttet CEA-Leti.
Franskmennene har laget brikker som genererer elektrisk strøm fra vibrasjoner med evnen til å generere fra 100 µW til 1 mW. På et strekk kan dette være nok til å drive en chip sydd inn i kroppen. Men størrelsen er en skuffelse. Etter den medfølgende illustrasjonen (se ovenfor) å dømme - og det er ingen eksakte data om størrelsen på generatoren ennå - er generatorens mikrokrets ganske stor. Hvis det kan plasseres under huden eller i annet levende vev, kan det bare gjøres kirurgisk. Dette er heller ikke et alternativ for hemmelig masse-chipisering-vaksinering. Det vil ta lang tid å gro og klø - du vil definitivt merke det.
Du kan vurdere muligheten for å trekke ut elektrisitet fra elektromagnetiske felt - både fra elektriske ledninger og fra alle typer radiofrekvensstøy (mobilstasjoner, radiokommunikasjon, Wi-Fi, etc.). Men det er ett stort problem med alt dette - du trenger en ganske stor antennespole. En miniatyr RFID-brikke i dette tilfellet kan ikke betraktes som en ideell løsning. RFID-skanneren er ganske i stand til å stimulere et elektromagnetisk felt i transponderspolen, som er tilstrekkelig til å generere strøm opp til 10 mW. Bare her skal skanneren være i en avstand på noen centimeter fra mottakeren, og mottakeren må ha en ganske stor mottaksspole i skalaen flere centimeter.
Miniatyrpassive radiofrekvensmerker for chipping av dyr, som vi diskuterte ovenfor, fungerer med mye lavere effekt. I alle fall, for å overføre nok kraft til brikken som er implantert i kroppen for å drive kompleks logikk – vår konvensjonelle 1 mW – må en skanner eller kilde til sterk elektromagnetisk stråling plasseres så nær den hemmelige brikken som mulig. Det vil si at behovet for nærkontakt og den store størrelsen på mottakerspolen reduserer all hemmelighold til null.
Kanskje svaret på å drive elektronikk i kroppen ligger i gode gammeldagse elektrokjemiske reaksjoner? Menneskekroppen er i gjennomsnitt 60% vann. Mer presist, fra forskjellige typer elektrolytter. Det er praktisk talt et batteri. For eksempel bruker nyere utviklinger av forskere fra California Institute of Technology menneskelig svette som en elektrolytt. Plasteret, i ferd med nedbrytning av melkesyre av et enzym i nærvær av en katalysator, lar en generere opptil 35 mW energi fra en kvadratcentimeter. Men konspirasjonsteorien blir igjen undergravd av størrelsen på løsningen. Dette er tydeligvis ikke for skjult transport, og hvis en slik generator gjøres intramuskulær, vil problemet med å fjerne forfallsprodukter oppstå. Om 20–30 år kommer det kanskje noe ut av det, men i dag definitivt ikke.
Ovennevnte gjelder også for å få energi fra karbohydrater, spesielt fra glukose (sukker). I nærvær av enzymer og katalysatorer brytes faktisk glukose ned og fungerer som en energikilde. Eksperimenter i denne retningen og pågår fortsatt. Mange prototypebatterier drevet av glukoseløsninger har blitt laget i laboratorier, men å integrere en slik strømkilde i menneskekroppen er en utfordring av en helt annen rekkefølge. Hva slags glukosebatteri kan vi snakke om hvis problemet med diabetes ennå ikke er løst?
Du kan huske om en annen energikilde - varmen som genereres av en person. De mest effektive omformerne av varme til elektrisitet er termoelektriske elementer basert på . Peltier-elementer med lite område kan enkelt gi effekt på 10, 20 mW eller mer. Det er mange slike utviklinger, og interessen for dem avtar ikke (se f.eks. og bildet over). En annen ting er at for at termoelementet skal fungere, må det være en merkbar temperaturforskjell på polsidene. For å gjøre dette, må en av sidene av elementet bringes ut for å spre varme inn i det omkringliggende rommet. Og det kan ikke gjøres igjen ubemerket.
For å oppsummere en kort utflukt til strømforsyningen til bærbar/implanterbar elektronikk, kan vi trygt si at vitenskap og teknologi i dag ikke er i stand til å tilby et miniatyrbatteri selv for seriell bærbar elektronikk, og enda mer for skjult (hemmelig) chipisering. Mikroelektronikk i dette området har lenge vært klar til å tilby noe interessant, men foreløpig er det det samme som om du ble tilbudt å bygge en datamaskin uten strømforsyning.
Allerede her kunne vi avslutte notatet om den mytiske vaksinasjonschipiseringen, men vi fortsetter. La oss berøre kommunikasjonsspørsmål.
Ikke-sportsorientering (radio).
Med mindre du er en hest, som enkelt kan sette inn en radiofrekvensbrikke som er flere centimeter stor i musklene eller under huden, vil du bare kunne oppdage en kropp med RFID-brikker ved å kollidere med den fra nese mot nese. De største flisene for injeksjon i storfe kan dekke paddokker eller små beitemarker, men radiusen er uansett ikke mer enn to til tre titalls meter. RFID-brikker eller andre manifestasjoner av RFID kan ikke overvåkes globalt. Den mest passende forbindelsen for denne saken kan bare være mobil, og med basestasjoner plassert relativt nær hverandre.
Konspirasjonsteoretikere satte to og to sammen og fikk... fem - 5G kommunikasjonstårn begynte å brenne nesten over hele verden.
Se på feil sted, borgerbrannstiftere! Operatører har lenge begynt å maskere mobilantenner. I dag er det mer sannsynlig at byutvikling vil se et nytt dekorativt element dukke opp enn det irriterende klassiske tårnet som det var for 20 eller til og med 10 år siden. Dette kan være et enkelt vertikalt radiogjennomsiktig plastrør med antenner skjult inni, eller et vertikalt element av utendørs reklame. Bildet ovenfor viser for eksempel hvordan man i USA skjuler antenner i en kaktusmodell i naturlig størrelse. Denne praksisen begynner å bli vanlig, og overgangen til 5G vil gjøre antenner og tårn enda mindre synlige i urbane og til og med landlige landskap. Personer som er opptatt av en global konspirasjon vil rett og slett ikke kunne oppdage dem, eller, under dekke av å kjempe mot tårnene, vil de begynne å ødelegge alt de personlig ikke liker.
5G kommunikasjonsteknologi blir først og fremst introdusert for å redusere forsinkelser i dataoverføring. For å gjøre dette, må tårn installeres oftere. Men dette er ikke tårnet vi er vant til. 5G-basestasjonsenheten, sammen med en liten innebygd server, er relativt liten og kan sammenlignes i størrelse med en bærbar datamaskin (bildet ovenfor er et eksempel på et av Huaweis 5G-basestasjonsalternativer). For å gi massedekning kan 5G-basestasjoner ganske enkelt monteres på veggene til bygninger og kan enkelt skjules med dekorative elementer. Slike blokkeringer vil ikke forårsake mistenksomhet eller irritasjon blant innbyggerne. Det er også en praksis med å plassere plastdekorerte baser på gatelysstolper. Hvem tar hensyn til dem? Hyppig plassering av basestasjoner er forresten også en mulighet til å redusere signaleffekten til både sender- og mottakersiden. Men kunne dette på en eller annen måte bidra til å kontrollere chippede mennesker?
Neppe. Menneskelig vev og vann i vev er et godt skjold for høyfrekvente radioutslipp i området der 5G-kommunikasjon opererer. Dette betyr at 5G-sender/mottakerantennen ikke kan senkes dypt inn i menneskekroppen. Den må være så nær overflaten av huden som mulig, ellers vil det være nødvendig med betydelig større kraft for å etablere kommunikasjon. Dessuten er en antenne for 5G-kommunikasjon en ganske kompleks, integrert høyteknologisk enhet. Det er umulig å gjøre det usynlig for injeksjon i menneskekroppen. De relativt store dimensjonene, på grunn av de brukte radiobølgelengdene, og behovet for å plassere 5G-antennen tilnærmet synlig taler for seg selv - for pasienten vil ikke implantasjonen av en 5G-sender/mottaker og -antenne gå upåaktet hen.
Noen få ord må sies om kraften som kreves for driften av en 5G-transceiver (og mobilkommunikasjon generelt). Når kommunikasjon er etablert mellom senderen og basestasjonen, når signaleffekten 1 W. Signalet må være sterkt for å bestå autentisering og etablere en pålitelig kanal, men dette stadiet varer i et spørsmål om millisekunder. La oss si at i dette tilfellet er en chippet borger utstyrt med en kraftig superkondensator (ionistor). En enorm strekning, men teknisk gjennomførbar. Etter stadiet med å etablere kommunikasjon er det ikke lenger nødvendig med en så stor effekt for å betjene radiokanalen; du kan klare deg med en effekt i størrelsesorden flere titalls milliwatt. Tatt i betraktning utviklingen av feilkorrigeringsalgoritmer og den massive utplasseringen av 5G-stasjoner, antar vi at en transceiver-strømforsyning på 10 mW vil være tilstrekkelig til å støtte kommunikasjonskanalen. Men selv dette er et veldig betydelig pluss for budsjettet til den implanterte prosessoren og et minus for konspirasjonsteorien.
Ekte chipisering i morgen: hvordan vil det se ut?
Av alt som er sagt ovenfor, følger det klart at hemmelig chipisering, som for eksempel kan forkles som vaksinasjon, rett og slett er umulig på dagens teknologinivå. Dette avviser imidlertid ikke det faktum at implantering av halvlederimplantater i menneskekroppen kan bli en realitet i nær fremtid. Det vil bare skje på en helt annen måte og med andre mål sammenlignet med hva konspirasjonsteoretikere forestiller seg. For å forstå hvor teknisk fremgang faktisk er på vei på dette området, er det fornuftig å se på Neuralink nevrale grensesnitt, som utvikles av Elon Musks selskap med samme navn.
Forrige uke Elon Musk igjen at Neuralink innen utgangen av året vil begynne kliniske studier av det proprietære menneske-maskin-grensesnittet på levende mennesker. Han lovet tidligere å gjennomføre lignende tester i fjor, men av en eller annen grunn (mest sannsynlig av juridisk karakter) har implantasjonen av Neuralink nevrale grensesnitt i en pasients levende hjerne ennå ikke funnet sted.
Hvordan ville dette skje. La oss gi ordet til Musk: «Vi vil bokstavelig talt kutte ut en del av hodeskallen, og deretter installere en Neuralink-enhet der. Etter dette vil elektrodetrådene være veldig nøye koblet til hjernen, og så vil alt bli sydd sammen. Enheten vil være i stand til å samhandle med hvilken som helst del av hjernen og vil gjenopprette tapt syn eller tapt funksjonalitet i lemmene."
Chipisering ifølge Elon Musk vil være en del av en seriøs kirurgisk operasjon. Dette er ikke vaksinasjon med hastigheten til et maskingevær, det krever en individuell tilnærming. Brikkene plasseres inne i pasientens hodeskalle, og elektrodene nedsenkes i hjernebarken i henhold til et spesielt skjema.
Også, tilsynelatende, vil brikkene inne i skallen være koblet til en induktor plassert et sted i nærheten (ingenting er planlagt å sendes ut utenfor), og den interne enheten vil kommunisere med omverdenen - med et batteri og en Bluetooth-transceiver (og deretter med en datamaskin) - vil bli utført ved hjelp av teknologi som ligner på RFID.
Fra bildene som presenteres kan du forstå hvordan ekte chipisering vil se ut. Målet med slik chipping er å gjøre immobiliserte pasienter eller personer med alvorlige skader i stand til å kontrollere smarttelefoner, datamaskiner eller elektroniske proteser med "tankens kraft." Alternativt kan det være mulig å gjenopprette et visst inntrykk av syn eller hørsel. Dette er allerede tilbakemelding. I noen tilfeller vil et slikt system bidra til å gjenopprette motoriske ferdigheter til kroppen hvis skade på ryggmargen har ødelagt den direkte kanalen for overføring av nerveimpulser.
I en veldig fjern fremtid drømmer Musk om å slå sammen menneskelig og kunstig intelligens, og selvfølgelig kan en person kontrolleres ved hjelp av slike sjetonger. En dag vil dette skje, men veldig, veldig lenge. Vil det være motstandere av en slik praksis? Nødvendigvis! Uvitenhet kan bare utryddes med vitenskapelig utdanning, og med dette på planeten vår er alt fortsatt ikke på den beste måten.
Konklusjon
Ovenfor snakket vi i detalj om hva som er forståelig (håper vi) for de fleste edru mennesker. Dessverre har Internett gitt en plattform for alle meninger, inkludert de med en overveldende grad av fiksjon og et minimum av vitenskapelig grunnlag eller til og med en fullstendig mangel på sunn fornuft. Vi kunne ikke stå til side og bestemte oss for å snakke ut om spørsmålet om chipisering i ånden av hvordan det virkelig kunne se ut på det nåværende stadiet av elektronikkutviklingen. Alle beregningene ovenfor er omtrentlige, men de snakker ganske tydelig om evnenivået til slike løsninger.
Det er bare én konklusjon: i dag er det ingen teknologier som gjør det mulig å lage en integrert miniatyrløsning for umerkelig eller til og med merkbar introduksjon i menneskekroppen for å kontrollere handlingene. Men, god gammel propaganda takler denne oppgaven perfekt, men det er en helt annen historie.
Kilde: 3dnews.ru