I en tid der DxO Mark rangerer alle kameraer og smarttelefoner i en bestemt rekkefølge, virker ideen om å gjøre sammenligningstester selv litt overflødig. På den annen side, hvorfor ikke? Dessuten hadde vi på et øyeblikk alle de moderne flaggskipsmarttelefonene i hendene våre - og vi presset dem sammen.
En ting: allerede i ferd med å utarbeide dette materialet, kom det ut , som rett og slett ikke hadde tid til å passe inn i dette oppgjøret, så vi er tvunget til å ta den potensielle vinneren av konkurransen ut av ligningen. Dens plass ble tatt av Huaweis høstflaggskip - Mate 20 Pro.
Vi beskrev ikke i detalj de tekniske egenskapene til smarttelefoner og til og med kameraene deres - for dette er det publisert anmeldelser om hver av gadgetene presentert i den sammenlignende testen:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Men det er fortsatt nødvendig å identifisere noen viktige ting. Alle smarttelefoner som presenteres her har kameraer som er forskjellige i funksjonalitet og teknisk design. Google Pixel 3 XL er den eneste smarttelefonen med ett kamera som ikke tilbyr utvidet visningsvinkel eller optisk zoom, kun programvare. iPhone Xs Max er en smarttelefon med to kameraer, hvor det andre kameraet gir 9x optisk zoom. Huawei, Samsung og Xiaomi tilbød trekamerasystemer med ulike varianter av vidvinkelfotografering og zoom – to ganger for Mi 10 og Galaxy S20+, tre ganger for Mate 3 Pro. Dessuten er alle utstyrt med en spesiell portrettmodus med muligheten til å mykt uskarpe bakgrunnen - dette er et obligatorisk program i dag, men bare Samsung, Huawei og Xiaomi har bildeforbedring ved hjelp av "kunstig intelligens". Til en viss grad spiller HDR+ samme rolle i Google Pixel XNUMX XL, men det er ingen vits i å sammenligne disse modusene direkte. Apple iPhone, som vanlig, skjuler alle innstillinger for brukeren, og bestemmer absolutt alt for ham uavhengig. Derfor utførte vi testene i automatisk modus og med grunnleggende innstillinger - men med AI-modus deaktivert for alle smarttelefoner som tillater dette.
Testing
Vi vil evaluere resultater basert på ulike kriterier i ulike tester, men nøkkelfaktorene vil være skarphet og detaljer. I tillegg påvirkes resultatet av riktig eksponeringsinnstilling og hvitbalanse. I hver test kan en smarttelefon score 1, 2, 3, 4 eller 5 poeng, avhengig av plassering i det subjektive rapportkortet (førsteplass - 5 poeng, femteplass - 1 poeng). Enheten med flest poeng vil bli kåret til den beste.
Tilstedeværelsen av en vidvinkelmodul kan ikke ignoreres i den endelige vurderingen bare fordi brukeren har flere muligheter ved bruk. For å evaluere ytelsen ble det utført en egen test med tre deltakere - vinneren fikk 3 poeng, smarttelefonen som tok andreplassen fikk 2 poeng, og tredjeplassen fikk 1 poeng. Følgelig fikk hver av dem tilleggspoeng i det samlede rapportkortet.
Siden vi ikke gjennomfører en brukerundersøkelse, er ikke renheten i eksperimentet viktig her – oppstillingen av fotografier er alltid den samme, i alfabetisk rekkefølge.
gatelandskap
En enkel, grunnleggende scene hvor kameraets primære fokus er detaljer, bredt dynamisk område og fargekvalitet.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Fotografering med hovedkameraet, uten å bruke vidvinkel- eller zoommodus, angis standardinnstillinger overalt (Huawei kan bruke sin "sanntids HDR" og Pixel 3 XL – HDR+). Her presterer alle bra - dette er akkurat scenen der selv budsjettenheter skal produsere et normalt bilde.
iPhone-bildet ser mest behagelig ut – fargene er litt kalde, men det ser fullblods ut; detaljen er utmerket. Galaxy er litt gul, bildet er merkbart lysere, mindre kontrastfylt, men det passer på scenen. Pixel bruker ikke sin proprietære prosessering til det fulle, og skygger er ikke detaljerte nok. Vi legger også merke til rødlige farger. Huawei produserer til tross for sin svært høye status et litt såpeglatt bilde med mislykkede skygger og for varme farger. Xiaomi har naturlige farger, men ellers er det ingenting å skryte av: det dynamiske området er svakt og detaljene er ikke den ytterste.
Apple iPhone Xs Max – 5 poeng;
Samsung Galaxy S10+ – 4 poeng;
Google Pixel 3 XL – 3 poeng;
Huawei Mate 20 Pro – 2 poeng;
Xiaomi Mi 9 – 1 poeng.
Fotografering i interiøret med standard visningsvinkel
Dette er en merkbart vanskeligere scene - nøyaktig arbeid med hvitbalanse, høykvalitetsdetaljer med god støyreduksjon og ikke bare et bredt dynamisk område, men også pålitelig drift av optikken med mange kilder til kunstig lys er viktig her.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
I denne scenen fungerer Huaweis forkjærlighet for varme toner til denne smarttelefonens fordel – fargene ser naturlige ut. Såpeheten som vi la merke til når vi fotograferte gatelandskapet forsvinner et sted - detaljene er tydelig definert. Samsung viser igjen en tendens til lett overeksponering, men forutsatt at det dynamiske området er bra, skader ikke dette bildet. Fargene er kulere enn de burde være. Xiaomi opptrer på en veldig lik måte i denne historien – arbeid av høy kvalitet. iPhone, hvis farger ser bra ut på skjermen til selve smarttelefonen, på skjermen til en kalibrert skjerm produserer et bilde som allerede er for kaldt, og forskjellen mellom den varme bunnen og den kalde toppen er uttalt. Pixel er også ganske bra, men taper for konkurrentene i detalj og dynamisk rekkevidde (HDR+ er ikke inkludert i arbeidet).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 poeng;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 poeng;
- Xiaomi Mi 9 – 3 poeng;
- Apple iPhone Xs Max – 2 poeng;
- Google Pixel 3 XL – 1 poeng.
Fotografering i interiøret med zoom
Det er flere detaljer her. Tre smarttelefoner er utstyrt med 9x optisk zoom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), en er utstyrt med 3x optisk zoom (Huawei Mate XNUMX Pro), og Google Pixel XNUMX XL kan bare demonstrere programvarefunksjonene sine med digital zoom.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Og resultatene er svært uventede. Pixel, med sin digitale zoom, demonstrerer arbeid av svært høy kvalitet - bildet mister nesten ikke klarhet, konturskarpheten er pent justert, og det er ingen "såpe". Bildet er bare litt mørkt. iPhone ser imidlertid enda bedre ut: rike, men ærlige farger, god hvitbalanse, utmerkede detaljer, selvsikker dynamisk rekkevidde. Samsung er ikke dårligere enn begge i skarphet, men demonstrerer en litt merkelig, unaturlig fargegjengivelse. Xiaomi er litt dårligere når det gjelder skarphet og eksponeringsnøyaktighet, og bildet er blekt. Vel, Huawei med en tredobbel zoom presterer dårligst i denne konkurransen: dårlige detaljer kombinert med dårlig hvitbalanse gir ingen sjanse for denne etableringen av kinesisk ingeniørkunst.
- Apple iPhone Xs Max – 5 poeng;
- Google Pixel 3 XL – 4 poeng;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 poeng;
- Xiaomi Mi 9 –2 poeng;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 poeng.
Fotografering i interiøret med vidvinkeloptikk
Kun tre enheter med vidvinkeloptikk deltar i denne konkurransen: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ og Xiaomi Mi 9. Både Apple og Google hopper over det og får ikke poeng.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung har en veldig enkel optisk fordel her - vidvinkellinsen til denne smarttelefonen har ganske enkelt en bredere visningsvinkel, som, kombinert med kompetent arbeid med romlige forvrengninger (dette kan fortsatt forbedres i innstillingene) og normale farger, setter den inn første plass. Galaxys SHU-kamera har ikke autofokus, men i et scenario som dette spiller det ingen rolle i det hele tatt. Huawei er også veldig bra, men er litt dårligere på nesten alle måter, bortsett fra tilstedeværelsen av autofokus (som ikke påvirker bildet på noen måte i dette tilfellet) - både i detalj, og i betraktningsvinkel, og i fargegjengivelse. Xiaomi kan også glede brukeren med autofokus i denne modusen, men selve bildet er dårligere - kalde farger og en blek tone.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 poeng;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 poeng;
- Xiaomi Mi 9 – 1 poeng.
Nattskyting
Det vanskeligste plottet for enhver smarttelefon er at på grunn av den lille størrelsen på sensoren, kan ingen smarttelefonkamera motta så mye lys som til og med et vanlig pek-og-skyt-kamera. Det gjenstår bare å stole på optisk stabilisering, høykvalitets programvarebehandling og optikk med høy blenderåpning, som alle smarttelefoner som deltar i testingen kan skilte med. Selvfølgelig skiller Samsung Galaxy S10+ seg spesielt ut med en relativ blenderåpning på hovedlinsen på ƒ/1,5. Vi testet ikke fotografering med zoom- eller vidvinkelobjektiver i denne historien. Det samme gjelder den spesielle nattmodusen ved bruk av flere eksponeringer – vi sjekket alle smarttelefonene som har det (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), men utelot resultatene fra konkurrentene.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, til tross for fraværet av en proprietær monokrom sensor (nå en matrise med et RYYB-filter kan betraktes som proprietær), demonstrerer høykvalitetsfotografering - normal hvitbalanse, kontrasterende bilde; Smarttelefonen prøver for hardt å kunstig øke skarpheten, men dette fører ikke til katastrofale resultater. Samsung produserer et litt såpere bilde - dette er uvanlig for koreanske gadgets, som lenge har vært "kjente" for å jobbe for aktivt med kontursliping. Men det er ingen klager på fargegjengivelse og hvitbalanse. iPhone fotograferer med omtrent samme detaljer som Samsung, men er dårligere i fargegjengivelse - kameraet er merkbart "grønt". Xiaomi har god skarphet, noe som er bra med tanke på at dingsen ikke har en optisk stabilisator, men det er et problem med det dynamiske området – overeksponering er veldig merkbar. Google-smarttelefonen med standardinnstillinger produserer et svakt bilde - enorme overeksponeringer og samtidig tilstedeværelsen av åpenbar "såpe" og merkbar støy i bildet: "pikselen" ber bokstavelig talt om å slå på en spesiell nattmodus.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 poeng;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 poeng;
- Apple iPhone Xs Max – 3 poeng;
- Xiaomi Mi 9 –2 poeng;
- Google Pixel 3 XL – 1 poeng.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Men når nattmodus er aktivert, som krever 3-5 sekunders stillhet fra fotografen, forvandles Pixel - vi vil ikke si at den overgår Huawei i sin "grunnleggende" nattfotografering, men gapet fra seg selv i normal modus er veldig betydelig. Huawei produserer et mye lysere bilde, men prøver for hardt å jevne ut bildet – det blir mer såpeaktig enn ved opptak som standard. Xiaomi fungerer ustabilt i denne modusen: det er ikke alltid mulig å få et bilde av høy kvalitet første gang, men når det fungerer, er alt i orden - et lyst, skarpt bilde, men med feil fargegjengivelse (det er en skjevhet mot røde toner).
Makro
I dette tilfellet har Huawei Mate 20 Pro en naturlig fordel - "supermakro"-modusen med aktivering av et vidvinkelkamera med en minimumsfokusavstand på 2,5 cm. Resten av testdeltakerne jobber med hovedkameraet og omtrent samme fokuseringsavstand. I denne scenen er de viktigste tingene skarphet og fargegjengivelseskvalitet.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei vinner denne konkurransen uten kamp - rett og slett på grunn av det faktum at du med hjelpen kan ta nesten ekte makro. Og så er det en ganske tett kamp. Google Pixel produserer litt kaldere farger, men den utkonkurrerer andre konkurrenter (unntatt Mate, selvfølgelig) når det gjelder skarphet. Apple iPhone kan faktisk ta andreplassen i denne konkurransen - litt annerledes fargegjengivelse (Apple-smarttelefonen er mer sannsynlig å være "grønn"), og hvis den er dårligere i skarphet, er den minimal. Men Pixel er fortsatt litt bedre. Samsung demonstrerer også god skarphet, men takler ikke eksponering godt - i sin stil hever den lysstyrken over det nødvendige nivået, men her passer ikke dette bildet. Xiaomi har også en ganske fungerende makro, men på alle måter er den litt dårligere enn konkurrentene – både i skarphet og i fargegjengivelse.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 poeng;
- Google Pixel 3 XL – 4 poeng;
- Apple iPhone Xs Max – 3 poeng;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 poeng;
- Xiaomi Mi 9 – 1 poeng.
Kilde: 3dnews.ru