Menneskerettighetsorganisasjonen Software Freedom Conservancy (SFC) har annonsert en ny runde med rettssaker med Vizio, anklaget for å ha unnlatt å overholde kravene i GPL-lisensen ved distribusjon av fastvare for smart-TVer basert på SmartCast-plattformen. Representanter for SFC lyktes i å returnere saken fra den amerikanske føderale domstolen til District Court of California, noe som er av grunnleggende betydning fra synspunktet om å klassifisere GPL ikke bare som gjenstander for opphavsrett, men også innen området kontraktsforhold.
Vizio har tidligere flyttet saken til den føderale domstolen, som har myndighet til å løse problemer knyttet til brudd på opphavsrett. Den aktuelle saken er bemerkelsesverdig fordi den for første gang i historien ble innlevert ikke på vegne av utviklingsdeltakeren som eier eiendomsretten til koden, men på den delen av forbrukeren som ikke fikk kildekoden til komponentene. distribuert under GPL-lisensen. Ved å flytte GPLs fokus til lov om opphavsrett bygger Vizio sitt forsvar rundt å prøve å bevise at forbrukere ikke er begunstigede og ikke har rett til å fremme slike krav. De. Vizio ber om henleggelse av saken på grunn av spontanabort, uten å bestride påstandene om brudd på GPL.
Representanter for SFC-organisasjonen tar utgangspunkt i det faktum at GPL har elementer av en kontrakt og forbrukeren, som lisensen gir visse rettigheter, er dens deltaker og kan kreve utførelse av rettighetene hans for å få koden til et avledet produkt. Forbundsdomstolens samtykke til å hjemvise saken til tingretten bekrefter at kontraktsretten kan gjelde brudd på GPL (rettslige brudd på opphavsrett føres i de føderale domstolene, mens kontraktsbrudd føres i distriktsdomstolene).
Rettsdommeren, Josephine Staton, nektet å avvise søksmålet med den begrunnelse at saksøkeren ikke var begunstiget av brudd på opphavsrett fordi utførelsen av en ytterligere kontraktsforpliktelse under GPL var atskilt fra rettighetene gitt av lover om opphavsrett. Bekjennelsen som hjemviste saken til tingretten bemerket at GPL fungerer både som en lisens til å bruke det opphavsrettsbeskyttede verket og som en kontraktsmessig avtale.
Søksmålet mot Vizio ble anlagt i 2021 etter tre års innsats for å håndheve GPL fredelig. I fastvaren til Vizio smart-TVer ble GPL-pakker som Linux-kjernen, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt og systemd identifisert, men selskapet ga ikke brukeren mulighet til å be om kildetekstene til GPL-fastvarekomponenter, og i informasjonsmaterialet nevnte ikke bruken av programvare under copyleft-lisenser og rettighetene gitt av disse lisensene. Søksmålet søker ikke økonomisk kompensasjon; SFC ber bare retten om å beordre Vizio til å overholde vilkårene til GPL i produktene sine og informere forbrukere om rettighetene som copyleft-lisenser gir.
En produsent som bruker copyleft-lisensiert kode i produktene sine, må oppgi kildekoden, inkludert kode for avledede arbeider og installasjonsinstruksjoner, for å bevare programvarefriheten. Uten slike handlinger mister brukeren kontrollen over programvaren og kan ikke uavhengig korrigere feil, legge til nye funksjoner eller fjerne unødvendig funksjonalitet. Du må kanskje gjøre endringer for å beskytte personvernet ditt, fikse problemer selv som produsenten nekter å fikse, og forlenge livssyklusen til en enhet etter at den ikke lenger er offisielt støttet eller kunstig foreldet for å oppmuntre til kjøp av en ny modell.
Kilde: opennet.ru