Den siste versjonen av Android 9 ble utgitt i august 2018. I oktober, 81 dager etter utgivelsen, da Google la ut sin siste offentlige statistikk, ble ikke denne versjonen av operativsystemet installert på engang 0,1 % av enhetene. Den forrige Oreo 8, utgitt i august 2017, kjørte på 21,5 % av enhetene 431 dager etter lansering. 795 dager etter utgivelsen av Nougat 7 var flertallet av Android-brukere (50,3%) fortsatt på eldre versjoner av operativsystemet.
Generelt oppdaterer ikke Android-enheter (eller oppdateres veldig sakte), så smarttelefoneiere (og apputviklere) kan ikke dra nytte av de siste fordelene med plattformen. Og til tross for Googles utallige forsøk på å forbedre situasjonen, har ting bare blitt verre med årene. Distribusjonsratene til de nyeste versjonene av mobil OS blir dårligere for hvert år.
Det særegne med Android er at enheter mottar oppdateringer så sakte at når en ny versjon av operativsystemet slippes, er den forrige fortsatt i mindretall i markedet sammenlignet med eldre. For å finne ut om Google lykkes med å forbedre oppdateringshastighetene til sin enorme flåte av Android-enheter, kan du se på hvor stor prosentandel av enhetene som fungerer et år etter lanseringen av nye store OS-oppdateringer. Tallene viser en klar trend: Googles innsats gir ikke de forventede resultatene. Distribusjonen av nye versjoner av Android til den generelle flåten av enheter tar mer og mer tid.
Her er hvor stor prosentandel av enhetene som kjørte hver hovedversjon av Android 12 måneder etter utgivelsen, ifølge offisiell Google-statistikk:
Og her er den samme statistikken i dynamikk, i form av en graf:
Det er verdt å merke seg at tallene ovenfor ikke bare gjenspeiler utgivelsen av nye oppdateringer fra produsenter. De viser også hvor raskt nye operativsystemer kommer forhåndsinstallert på nye smarttelefoner og hvor lang tid det tar brukere å kjøpe en ny enhet for å erstatte den gamle. Det vil si at de viser fordelingen av de nyeste OS-versjonene i den generelle flåten av Android-enheter i løpet av året.
I tillegg inkluderer Android-enheter ikke bare smarttelefoner og nettbrett, men også TV-er og bilsystemer med Android Auto, som brukere ikke bytter ut så ofte. Men hvis TV-er fortsatte å motta oppdateringer etter et par år (som de ikke gjør), ville de ikke droppe statistikken.
Så hvorfor sprer hver OS-versjon langsommere enn den forrige? En sannsynlig årsak er det faktum at kompleksiteten til selve Android-plattformen stadig øker. Samtidig blir skallene som hver storprodusent utvikler på toppen av Googles mobile OS, mer komplekse. Sammensetningen av markedsaktørene er også i rask endring. For eksempel, da Android Jelly Bean var i raseri, forble HTC, LG, Sony og Motorola viktige aktører på markedet. Siden den gang har disse selskapene tapt terreng til fordel for kinesiske merker som Huawei, Xiaomi og OPPO. I tillegg økte Samsung sin markedsandel, og fortrengte mange mindre produsenter som gjorde færre endringer i operativsystemet og derfor kunne gi ut nye oppdateringer raskere.
Er det noen andre som husker Android? Oppdater Allianse? (neppe)
Android-fragmentering har vært et problem så lenge det mobile operativsystemet har eksistert, med folk som har klaget over den trege utrullingen av oppdateringer nesten like lenge som plattformen har eksistert.
I 2011 lanserte Google Android Update Alliance med stor optimisme. Det handlet om en avtale mellom Google, ledende produsenter og mobiloperatører om rettidig utgivelse av oppdateringer for Android. Android-brukere og media var henrykte over nyhetene, men initiativet forsvant fra scenen og forble stort sett på papiret.
Nexus-programmer og Pixel
I 2011 begynte Google også å selge telefoner under Nexus-merket, utviklet i nært samarbeid med ulike selskaper. De var ment å demonstrere egenskapene til plattformen og var ment å vise produsenter fordelene ved å bruke en referanse og raskt oppdatert Android-miljø. Nexus-enheter har alltid vært nisje og kunne aldri komme i nærheten av populariteten til Samsung.
Ånden til programmet lever videre i dag i Pixel-smarttelefoner, men, som med Nexus, er det bare et lite antall Google-fans som velger disse enhetene. Svært få produsenter produserer smarttelefoner basert på Android-referansemiljøet, og det er svært få slike flaggskipløsninger. For eksempel var Essentials forsøk på å gjøre noe lignende ikke vellykket i markedet.
I 2016 prøvde Google en ny taktikk, og truet med å publisere lister over de verste produsentene som er for trege til å oppdatere enhetene sine som anti-reklame. Mens en lignende liste angivelig har blitt sirkulert blant Android-økosystempartnere, har søkegiganten droppet ideen om å offentlig kritisere selskapene.
Prosjekt Diskant
I 2017 kom Google med en annen tilnærming for å bekjempe fragmentering. Det var ikke en allianse eller en liste, men et prosjekt med kodenavnet Project Treble. Den høyteknologiske utviklingen hadde som mål å dele opp Android-kjernen i moduler som kunne oppdateres uavhengig, slik at enhetsprodusenter kunne lage fersk firmware raskere uten å måtte forholde seg til endringer fra brikkeprodusenter og forenkle hele oppdateringsprosessen.
Diskant er en del av alle enheter som kjører Oreo eller nyere OS, inkludert Samsung Galaxy S9. Og S9-smarttelefonen fikk sin første store oppdatering virkelig raskere enn forgjengeren. Hva er de dårlige nyhetene? Dette tok fortsatt 178 dager (i tilfellet med S8 tok prosessen absurde 210 dager).
Du kan også huske Android One- og Android Go-programmene, som også er utviklet for å gjøre de nyeste versjonene av Googles mobile OS mer utbredt, spesielt på mellom- og inngangsmodeller. Kanskje Project Treble vil føre til en beskjeden forbedring i utgivelsen av ferske oppdateringer på flaggskipenheter. Men trenden er åpenbar: Problemet med plattformfragmentering med utgivelsen av hver nye hovedversjon av Android vokser bare, og det er ingen grunn til å tro at alt vil endre seg snart.
Kilde: 3dnews.ru