Software Freedom Conservancy (SFC), som gir juridisk beskyttelse for gratis prosjekter og går inn for overholdelse av GPL, kunngjorde at de vil slutte med all bruk av kodedelingsplattformen GitHub og oppfordret utviklere av andre åpen kildekode-prosjekter til å følge etter. Organisasjonen har også lansert et initiativ som tar sikte på å gjøre det enklere å migrere prosjekter fra GitHub til mer åpne alternativer som CodeBerg (drevet av Gitea) og SourceHut, eller å være vert for native utviklingstjenester på sine servere basert på åpne plattformer som Gitea eller GitLab Fellesskapsutgave.
SFC-organisasjonen ble bedt om å opprette initiativet av GitHubs og Microsofts motvilje mot å forstå de etiske og juridiske forviklingene ved å bruke kildekoden til fri programvare som grunnlag for å bygge en maskinlæringsmodell i den kommersielle tjenesten GitHub Copilot. SFC-representanter prøvde å finne ut om den opprettede maskinlæringsmodellen er underlagt opphavsrett, og i så fall hvem som eier disse rettighetene og hvordan de forholder seg til rettighetene til koden som modellen er bygget på. Det er foreløpig ikke klart om en kodeblokk generert i GitHub Copilot og repeterende kode fra prosjektene som ble brukt til å bygge modellen kan betraktes som et avledet arbeid, og om inkludering av slike blokker i proprietær programvare kan anses som et brudd på copyleft lisenser.
Representanter fra Microsoft og GitHub ble spurt om hvilke juridiske standarder som ligger til grunn for GitHub-direktørens uttalelser om at opplæring av en maskinlæringsmodell på offentlig tilgjengelige data faller inn under kategorien rettferdig bruk og prosesseringskode i GitHub Copilot kan tolkes på samme måte som å bruke en kompilator. I tillegg ble Microsoft bedt om å gi en liste over lisenser og en liste over depotnavn som ble brukt til å trene modellen.
Spørsmålet ble også stilt om hvordan utsagnet om at det er tillatt å trene en modell på hvilken som helst kode uten hensyn til lisensene som brukes, korrelerer med at det kun ble brukt åpen kildekode for å trene GitHub Copilot og opplæringen dekker ikke koden til lukkede depoter og proprietære produkter fra selskapet, for eksempel som Windows og MS Office. Hvis opplæring av en modell på en kode er rettferdig bruk, hvorfor verdsetter Microsoft dens immaterielle eiendom mer enn den intellektuelle eiendommen til utviklere med åpen kildekode.
Microsoft var uforpliktende og ga ikke juridiske analyser for å støtte legitimiteten til påstandene om rettferdig bruk. Det har vært forsøkt å innhente nødvendig informasjon siden juli i fjor. Til å begynne med lovet representanter fra Microsoft og GitHub å svare så snart som mulig, men svarte aldri. Seks måneder senere ble en offentlig diskusjon om potensielle juridiske og etiske spørsmål i maskinlæringssystemer startet, men Microsoft-representanter ignorerte invitasjonen om å delta. Til slutt, et år senere, nektet Microsoft-representanter å diskutere saken direkte, og forklarte at diskusjonen var meningsløs da det var usannsynlig å endre SFCs posisjon.
I tillegg til klagene knyttet til GitHub Copilot-prosjektet, er følgende GitHub-problemer også notert:
- GitHub har inngått kontrakt om å tilby kommersielle tjenester til U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), som av aktivister blir sett på som uetisk for sin praksis med å skille barn fra foreldrene etter å ha arrestert ulovlige innvandrere, for eksempel. Forsøk på å diskutere spørsmålet om samarbeid mellom GitHub og ICE ble møtt med en avvisende og hyklersk holdning til spørsmålet som ble reist.
- GitHub forsikrer fellesskapet om sin støtte for åpen kildekode-programvare, men nettstedet og hele GitHub-tjenesten er proprietære, og kodebasen er lukket og ikke tilgjengelig for analyse. Selv om Git ble designet for å erstatte den proprietære BitKeeper og gå bort fra sentralisering til fordel for en distribuert utviklingsmodell, knytter GitHub, gjennom å tilby spesifikke Git-tillegg, utviklere til et sentralisert proprietært nettsted kontrollert av et enkelt kommersielt selskap.
- GitHub-ledere kritiserer copyleft og GPL, og tar til orde for bruk av tillatende lisenser. GitHub eies av Microsoft, som tidligere har demonstrert seg ved angrep på programvare med åpen kildekode og handlinger mot copyleft-lisensieringsmodellen.
Det bemerkes i tillegg at SFC-organisasjonen har suspendert opptak av nye prosjekter som ikke planlegger å migrere fra GitHub. For prosjekter som allerede er inkludert i SFC, er det ikke tvunget å forlate GitHub, men organisasjonen er klar til å gi dem alle nødvendige ressurser og støtte hvis de har tenkt å flytte til en annen plattform. I tillegg til menneskerettighetsaktiviteter, er SFC-organisasjonen engasjert i å samle sponsormidler og gi juridisk beskyttelse til gratis prosjekter, påta seg funksjonene med å samle inn donasjoner og administrere prosjektmidler, noe som fritar utviklere fra personlig ansvar i tilfelle rettssaker. Prosjekter utviklet med støtte fra SFC inkluderer Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape og omtrent et dusin andre gratis prosjekter.
Kilde: opennet.ru