Blant hovedårsakene til at mange avanserte IT-spesialister er redde for å skrive på Habr blir oftest sitert som bedragersyndrom (de mener at de ikke er så kule). Pluss at de rett og slett er redde for å bli nedstemt, og de klager over mangelen på interessante emner. Og med tanke på det faktum at vi alle en gang kom hit fra "sandkassen", vil jeg kaste ut et par gode tanker som vil hjelpe deg med å finne den rette tilnærmingen til deg selv.
Under snittet er et eksempel på å søke etter et emne (med generaliseringer), tilpasse det for et teknisk publikum og danne riktig struktur i artikkelen. Pluss litt om design og lesbarhet.
PS, i kommentarfeltet kan du snakke om russisk vin, siden vi også vil snakke om det.
Selve innlegget er en utvidet versjon av rapporten min fra GetIT Conf, hvor innspillingen .
Noen få ord om meg selv. Tidligere leder for Habr innholdsstudio. Før det jobbet han i ulike medier (3DNews, iXBT, RIA Novosti). I løpet av de siste 2,5 årene har rundt fire hundre artikler gått gjennom hendene mine. Vi var mye kreative, gjorde feil, hadde treff. Generelt var praksisen variert. Jeg vil ikke late som om jeg er den mest talentfulle habraforfatteren, men på en eller annen måte har jeg samlet et vell av erfaring og all slags statistikk, som jeg gjerne deler.
Hvorfor er IT-folk redde for å skrive?
Dette er ikke en fullstendig liste. Men dette er spørsmålene som vil bli besvart videre i teksten.
Forresten, hvis du har dine egne grunner til å ikke skrive, eller du ser noen lignende "synder" hos andre (bortsett fra latskap), skriv i kommentarfeltet. Å diskutere alle disse historiene vil helt sikkert hjelpe mange å få ting i bevegelse.
Hvorfor trenger du i det hele tatt å skrive?
Jeg skal bare legge her en collage jeg har samlet fra sitater i artikkelen.
Vel, det finnes også slike ting.
For meg er det siste punktet om systematisering viktig her. Når du forstår et emne og er klar til å sette noe av kunnskapen eller erfaringen din på papir, må du svare leseren for hvert ord, hvert begrep og hvert valg som tas i prosessen. Det er på tide å gjøre din egen faktasjekk. For eksempel, hvorfor valgte du denne eller den teknologien? Hvis du skriver at "kolleger anbefalte" eller "jeg var sikker på at hun var kulere", vil folk med tall komme til deg i kommentarfeltet og begynne å forsvare synspunktet deres. Derfor bør du ha tall og fakta helt fra begynnelsen. Og de må samles inn. Denne prosessen vil på sin side sannsynligvis berike deg med ytterligere kunnskap eller bekrefte eksisterende holdninger.
Det viktigste er valg av tema
Her er noen eksempler på hva som har kommet til toppen det siste året:
Cap foreslår at gjeldende og fullstendig liste kan vises . Av alt dette er vi kun interessert i sjangeren. Og dette er hva vi får: omtrent en tredjedel av TOP 40 jeg tok er okkupert av alle slags undersøkelser, en fjerdedel av avsløringer, 15% av pedagogiske og vitenskapelige ting, smertefulle og sutrende 12% hver, og det er også inkluderinger av DIY og historier om hva som fungerer og hvordan .
Hvis du vil ha hype, er disse sjangrene dine.
Selvfølgelig er det ikke lett å velge et emne. De samme journalistene har «notatbøker» på smarttelefonen, der de skriver ned alt de kommer over i løpet av dagen. Noen ganger kommer kule tanker ut av det blå, som når du leser noens kommentarer eller krangler med kolleger. I dette øyeblikket må du ha tid til å skrive ned emnet, for om et minutt vil du sannsynligvis glemme det.
Akkumulering av tilfeldige emner er bare én måte. Men med dens hjelp er det oftest mulig å finne noe som er truffet.
En annen måte kommer fra ditt ekspertiseområde. Her må du spørre deg selv, hvilken unik opplevelse hadde jeg? Hvilke interessante ting kan jeg fortelle mine kolleger som de ikke har møtt ennå? Hvor mye av min erfaring vil hjelpe dem med å løse problemene sine? På samme måte tar du en notatbok og prøver å skrive ned ~10 emner som du tenker på. Skriv alt, selv om du synes emnet ikke er særlig interessant. Kanskje senere vil det forvandle seg til noe mer betydningsfullt.
Når du har samlet en bunke med emner, må du begynne å velge. Målet er å velge den beste. I redaksjoner foregår denne prosessen hver dag i redaksjonene. Der diskuteres temaer samlet og settes i arbeid. Og kollegenes mening i denne saken viser seg å være viktig.
Hvor kan en IT-spesialist få emner fra?
Det er en slik liste.
Omtrent samme liste, men tolket for firmablogger, er her i Habrs hjelp. Ta en titt på den, du kan få flere ideer der.
Hvis du ønsker å dykke dypere inn i arbeidet med temaer, holder jeg et gratis en times seminar 5. november på MegaFon-kontoret. Det blir diverse statistikker og alle slags råd med eksempler. Det er fortsatt ledige plasser. Detaljer og registreringsskjema finner du .
Emne: "hvilken russisk vin å drikke"?
Deretter vil jeg gi et lite eksempel på hvordan og hvor du kan ta et emne og tilpasse det til leseren. Vær også oppmerksom på ting som er viktige når du skriver og presenterer.
Hvorfor ble temaet om vin tatt som eksempel?
For det første ser det ut til at det ikke er IT, og dette kan tjene som eksempel på hva som må vektlegges i presentasjonen slik at det oppfattes med interesse på Habré.
For det andre er jeg ingen sommelier eller vinkritiker. Denne omstendigheten setter meg i stedet for de som tror at de ikke er slike stjerner som de som opptar topplinjene i Habr-vurderingen. Men jeg kan fortelle en veldig interessant historie. Spørsmålet er bare til hvem og hvordan jeg adresserer det. Under.
Hvor kom dette emnet fra?
Alt er enkelt her. Etter en ekskursjon til en av Krim-vingårdene skrev jeg om historiefortelling og markedsføring. Jeg berørte ikke temaet vinene i seg selv, men det ble diskutert i kommentarfeltet, og to meldinger dukket opp der:
Under dem var det nesten tre dusin personer som åpenlyst ba om å sende dem informasjon i en privat melding. Tydeligvis er temaet hype! Og du kan ta den med i sparegrisen din. Men et annet spørsmål dukker opp: hvem er jeg til å snakke om russiske viner?
Det er ikke gudene som brenner grytene, og det er ikke Schumachers som underviser på kjøreskoler. Derfor kan erfarne amatører også fortelle mye interessant, forutsatt at de dobbeltsjekker og systematiserer kunnskapen sin. Vel, hvis vi berører temaet hype, så er alt enda mer interessant. For eksempel i navet "«Nesten alle toppartiklene ble ikke skrevet av HR-folk i det hele tatt.
Så temaet vin interesserte meg for flere år siden. Men jeg prøver å nærme meg det ikke som en gammel alkoholiker, men fra et forskningssynspunkt. Jeg har en hoven Vivino på smarttelefonen min, pluss flere års erfaring med å lage mine egne viner av druer fra en dacha i nærheten av Moskva. Etter vinprodusenters standard er ikke dette nok. Men i min praksis (vinproduksjon) er det både suksesser og lite vellykkede forsøk, som tvinger meg til å lete lenge på Internett på jakt etter tips fra proffene og sjekke dem. Som et resultat har jeg samlet mye informasjon som jeg kan dele med de som bare spør "hvilken vin skal jeg kjøpe?"
Hva har blitt gjort før oss
Det er på tide å ta en titt på hva Runet tilbyr oss om dette emnet. Hvis vi bare tar råd eller informasjon for nybegynnere, så kunne jeg ikke finne noen systemiske eller systemdannende ting. Det er publikasjoner på Lifehacker og lignende, det er blogger til distribusjonsselskaper, det er blogger av alle slags sommelierer. Men dette er ikke det samme. I ikke-kjernekilder finner du enten generelle råd som faktisk ikke vil hjelpe deg med å ta et valg, eller noens syke fantasier. Og i spesialiserte... de snakker som regel der for de som har vært lenge i faget.
Her er et eksempel på råd fra en veldig kul ekspert, en lærer ved sommelierskoler (jeg vil ikke nevne navnet hans fordi jeg respekterer ham). En ekspert kommer inn i butikken, står i vingangen, ser seg rundt, tar en av flaskene og sier at dette er et godt alternativ. Han er fra en slik og en region i Chile. Den har intense aromaer av svart frukt, cassis, fiolett, vanilje og ristet brød. Han setter tilbake flasken og barberer den andre. Et omtrent likt sett med substantiv og adjektiver uttrykkes i forhold til henne, men i en annen rekkefølge. Og som tilsetning er det noe med toner av bjørnebær og et gnist av sjokolade. Så gjentas alt dette 15-20 ganger, men med forskjellige flasker. Sammensetningen av substantiver og adjektiver endres litt, men jeg er sikker på at nybegynnere gikk seg vill selv på den første.
Hva er grunnen? I en ikke-systematisk tilnærming og rettet mot et avansert publikum. Hvis du allerede har prøvd minst en fjerdedel av det eksperten anbefalte, kan du bruke hans råd til å velge din neste flaske. I andre tilfeller vil det være en tommel ned.
Og jeg har ennå ikke snakket om hva som skjer på YouTube med deres dominans av 18 år gamle "sommeliere" som allerede har fått sparken fra et sted.
Hvor begynner artikkelen?
Etter å ha valgt et emne, må du formulere en arbeidstittel.
Arbeidstittelen setter den nøyaktige retningen. Det kommer an på hvor mye vann det blir i teksten senere, og hvor mange ganger du skal makulere og skrive den om.
Hvis arbeidstittelen høres ut som «Hva slags vin å drikke», er det alt og ingenting på samme tid. Vi vil drukne i dette emnet. Vi trenger detaljer. Tittelen "What Russian Wine to Drink" antyder at vi bør snakke om hvordan vinene våre skiller seg fra viner fra andre regioner. Allerede bedre. Og det er på tide å spørre oss selv, hva vil vi egentlig gjøre og for hvem?
Turene vi googlet tidligere var tydeligvis ikke systematiske. Jeg tror at folk med en teknisk tankegang prøver å klassifisere og legge alt i hyllene. Det vil være vanskelig for dem å trene sitt innebygde nevrale nettverk på prinsippene som foreslås av de samme profesjonelle sommelierene. Leveren vil ikke tåle det, og det vil også være en belastning for lommeboken. Derfor kan arbeidstittelen være: "Hvilken russisk vin å kjøpe: en guide for en IT-spesialist." Vi bruker den til å skissere vårt publikum og bestemme selv at informasjonen skal presenteres på en systematisk måte. I tillegg vil det være en kjøpsguide inni, og ikke bare en abstrakt teori. Og Habr vil ikke lenger spørre hvorfor i all verden en artikkel om alkohol dukket opp her.
Vi skreddersyr fakturaen
På dette stadiet er det viktig å forstå om vi kan svare på alle spørsmålene innenfor temaet. Og mangler vi noe, må hullene fylles før vi begynner å skrive.
1. Utgangspunktet, som Cap antyder, er druer. Vi legger også til temaet blandinger her. Det er generelt uendelig, men basert på druesortene kan du forestille deg hva du kan forvente i hvert enkelt tilfelle.
Det er også viktig å huske på sukker. Vingjær dør når vørteren inneholder omtrent 14 % alkohol. Hvis sukkeret i mosten på dette tidspunktet (eller tidligere) har gått tom, vil vinen være tørr. Hvis druene var søte, vil ikke gjæren kunne "spise" alt sukkeret, og det vil forbli. Følgelig er det et stort felt for eksperimentering, fra tidspunktet for innhøsting av druer (jo lenger den henger, jo mer sukker tar den opp), og til å stoppe gjæringen på forskjellige måter.
2. Men spør du vinmakere, vil de mest sannsynlig sette terroir, ikke druer, på første plass i betydning.
Terroir, i en forenklet forstand, er et område som har sine egne klimatiske og jordmessige egenskaper. På den ene siden av bakken er det varmt, på den andre siden kan det allerede være vind og kjølig. Pluss forskjellige jordarter. Følgelig vil druene smake annerledes.
Et godt eksempel på terroir er Massandra-vinen "Red Stone White Muscat". I henhold til deres versjon er dette en av muscat-variantene, som er samlet på en liten tomt på 3-4 hektar med steinete rød jord. Det eneste som er et mysterium for meg er hvordan 3-4 hektar viser sin helårs tilstedeværelse i alle vinhyller i landet. Men det er en annen historie.
En appellasjon er allerede en region som gjelder strenge regler for vinproduksjon (bruk av varianter, blandinger og en rekke andre). For eksempel, i Bordeaux er det rundt 40 appellasjoner.
Vel, generelt sett er det regionale klimaet av stor betydning. Og her kommer vi til det russiske temaet.
Hva er problemet med russiske viner?
For det første, slik jeg ser det, er vinproduksjon bare i sin spede begynnelse her. I forrige århundre ble det brutt mange ganger av revolusjoner, kriger, perestroikaer og kriser. På nesten alle steder brytes kontinuiteten, noe som er svært kritisk for vinproduksjon.
Det andre problemet er klimaet. Det er kaldt her og været er ikke stabilt. Druer trenger mye sol. Uten den vil bærene ha mye syre og lite sukker.
Dette er et utdrag fra en katalog over russiske viner. Den inneholder årlige vurderinger av klimatiske forhold for enkeltregioner. Hvis vi tar en lignende for det samme Spania er det praktisk talt ingen dårlige år der.
Som et levende eksempel vil jeg gi disse små kulene på bildet tatt i slutten av september. Dette er det som burde blitt druer i min dacha hvis ikke for den kalde sommeren.
Så i år sto jeg igjen uten min egen Isabella. Imidlertid ble den erstattet av aromatisk cider, som nå trygt har krysset 13 svinger og fortsatt ikke vil roe seg.
3. Du studerer sannsynligvis vinproduksjon hele livet. Det er en million nyanser du må huske på og ikke gå glipp av de riktige øyeblikkene. Det er veldig enkelt å skru på vin, men for å rette opp trenger man erfaring. Vi kan snakke om dette i det uendelige. Derfor, i min forståelse, er vin skjæringspunktet mellom kunst og teknologi (kunnskap, metoder, teknikker).
Hvordan vurdere vin
Hvis i henhold til reglene, må du stole på et ganske nylig GOST-nummer 32051-2013, laget av smarte mennesker. Det staver alt ned til minste detalj, inkludert smaksprosesser, inkludert nesten tykkelsen på glassene.
Imidlertid er det et hovedprinsipp kalt "det er ingen konto for smak." Og hvis individuelle indikatorer for vinkvalitet kan være generelle, så er druer, blandinger, terroirer alles personlige preferanser.
For eksempel er min kone og jeg bare 70 prosent enige i dette spørsmålet. Og uansett hvor høye vurderingene for neste flaske Saperavi er, vil det i beste fall for meg være som «ja, god vin». Men ikke min. Og dette er det viktigste prinsippet å bygge ut fra, mens publikum og sommelierer kun opererer med gode/dårlige adjektiver, og anbefaler alt godt på rad.
Vurderinger og ekspertuttalelser hjelper også i utvelgelsesprosessen. For eksempel kan flasker merkes med vurderinger av denne vinen fra kjente magasiner som Wine Enthusiast eller Wine Advocate, laget i henhold til Robert Parkers hundrepunktssystem. Men dette gjelder det dyrere segmentet av viner.
Vinekspert Arthur Sargsyan gjør mye arbeid for det russiske segmentet. Siden 2012 har forfatterens guide "Russian Wines" blitt publisert under hans redaksjon, og i år, sammen med Roskachestvo, satte han blikket mot et annet prosjekt - "" I mai kjøpte de 320 flasker innenlandsk vin i detaljmarkedet i Moskva i kategorien opptil 1000 rubler, samlet et team på 20 sommelierer, og som et resultat av arbeidet deres falt 87 flasker inn i den anbefalte kategorien.
De forbereder nå en andre runde, som de har kjøpt mange flere prøver til. De planlegger å frigi rapporten mot slutten av desember.
I tillegg til ekspertenes mening, hjelper ofte "hjelp fra publikum". Ved å bruke Vivino-appen skanner du etiketten og ser hvilke vurderinger andre alkoholiserte kjøpere har gitt vinen. I følge mine observasjoner kan alt som scorer mer enn 3,8 poeng tas for testing. Det eneste er at etter skanning bør du alltid sjekke om vinmerket og spesielt årstallet er korrekt gjenkjent. Hvis ikke, kan du manuelt redigere inndataene der og få det du leter etter.
Valgalgoritme
For en nybegynner er det enkelt: start med druer (blandinger), finn variantene dine, finn produsentene dine. Vurder hvor jevn kvaliteten på vinene deres på tvers av populære linjer kan være gjennom året. Ta en titt på Vivino og oppslagsverk.
Ja, det er fortsatt noe som heter "stemning"! I varmt vær, for eksempel, vil du ha noe kaldt og lett, om høsten, på kebab, vil du ha noe tettere og syrlig (tannin). Det er mange alternativer, og du trenger ikke å prøve å passe deg inn i maler som "rødt for kjøtt, hvitt for fisk, champagne til nyttår." Dette er veldig frekt og generalisert.
Som et resultat får vi følgende skjema: nåværende humør → varianter (blandinger) → region → produsent → Vivino → flaske. Men dette er ikke dogme. Prøv nye ting, for veldig ofte skjer interessante og uventede oppdagelser.
Så hvis fakturaen er samlet inn, og innenfor rammen av emnet er du klar til å svare på alle mulige spørsmål, må du gå videre til strukturen. Hvis det blir funnet hull, må de fylles før du skriver, ellers vil du under arbeidet med teksten fange opp viruset av usikkerhet og utvikle sommel.
Artikkelstruktur
Den følger det valgte formatet. Et oppslagsverk vil ha en, en anmeldelse vil ha en annen.
Men generelt er det en god regel - alle de mest interessante tingene bør være så nær begynnelsen som mulig.
Leseren åpner artikkelen, blar litt, og hvis han ikke ser noe interessant, går han. Generelt er det å snakke om struktur et tema for en egen historie.
I vårt tilfelle vil det være slik:
- Siden artikkelen er for Habr, er det nødvendig å umiddelbart forklare hva vinene vil gjøre på denne IT-plattformen. Her tar vi opp hovedproblemet at informasjon om dette emnet i de fleste kilder bare er egnet for trening av nevrale nettverk og faktisk er big data. Og vi trenger en systematisk tilnærming.
- På andreplass kommer holivaren "innenlands vs importert". Det vil tjene som det første høydepunktet for leseren.
- På bakgrunn av holivar kan du allerede fortelle hvordan vinene generelt skiller seg.
- Vurderingskriterier og merking kan gis i store esker.
- En kjøpsalgoritme der vi tar utgangspunkt i stemningen, druene (blandingen) og avslutter med «hjelpen fra salen».
- Innlegget om slagg er prikken over i-en vår. Den såkalte "second ending"-teknikken, når du allerede har dekket hele emnet og ser ut til å sette en stopper for det, men så gi en annen nyttig informasjon.
Slik at leseren kan lese ferdig
Teksten har begrepet brukervennlighet. For å forhindre at leseren stirrer halvveis igjennom, må du følge én regel: ikke la en hel skjerm med bar tekst. Og det første du må ta hensyn til er underoverskrifter.
Generelt er temaet brukervennlighet også stort. Mange spørsmål dukker opp der, som "hvorfor forlot leseren en slik og slik del", "hvorfor rullet han videre og lukket", og viktigst av alt, "hvorfor gikk han ikke lenger enn til den andre skjermen". Ganske ofte er årsaken mindre feil som kan rettes på et halvt minutt. For eksempel problemet med overskrifter som ikke samsvarer. Jeg skrev mer om henne .
Bunnlinjen
- ikke vær redd for å dele dine virkelige opplevelser
- adresser det til de som ikke har det (nybegynnere er det mest takknemlige publikummet)
- emner må samles, dette er ikke en rask prosess
- begynn å skrive med en spesifikk arbeidstittel (ingen abstraksjoner eller generaliseringer)
- i strukturen, dra alle de mest interessante tingene til toppen (hvis formatet tillater det)
- Yu - brukervennlighet
Og viktigst av alt, skriveferdigheter utvikles, og dette krever øvelse.
Ja, det gjenstår noe usagt i emnet om vin, ved å bruke eksemplet som vi analyserte kjøkkenet for å forberede innlegget. For ikke å rote innlegget, legger jeg det under en spoiler.
Hvis du er interessert, klikk her.
Det er vanskelig å anbefale spesifikke innenlandske produsenter. Vanligvis domineres sortimentet deres av budsjettlinjer, som alle hyller er fylt med, og noe mer verdt dukker raskt opp og forsvinner raskt. Dette er logisk, siden det er små sirkulasjoner. Hvis vinlinjen er et trinn over den grunnleggende, kan ordet Reserve vises på etiketten, som kan brukes som en ekstra guide.
På lysbildet ovenfor skrev jeg flere merker og fabrikker som du kan ta hensyn til om nødvendig.
Det er lettere med druer. De mest populære i verden er cabernet sauvignon og merlot. Med dem kan du fullt ut sette pris på betydningen av slike begreper som region, terroir, samt magien til vinprodusenter. Totalt er det mer enn åtte tusen druesorter. Og Russland har sine egne autoktoner, for eksempel Tsimlyansky black, Krasnostop, Siberian. De to første finner du enkelt i ulike nettbutikker og jeg vil anbefale å prøve dem.
Hvis vi snakker om spesifikke viner i budsjettsegmentet, ta en nærmere titt på disse alternativene:
De to første er fra toppen av Sargsyans rangering. Alma Valley Red-blandingen 2016 er en veldig interessant vin og vel verdt et forsøk. Den rosa i midten er fra Zweigelt-druen. Ikke et mesterverk, men det vil hjelpe deg med å få en ide om russiske roseviner, som det er svært få av på markedet.
Til høyre er en klassisk blanding for viner fra Bordeaux - cabernet og merlot, årgang 2016. Gutta fra New Russian Wine besøker ulike vingårder, velger de beste og kjøper store mengder. Men dette er i teorien. I praksis er det vanskelig å opprettholde kvalitet i store volumer selv ved ett anlegg. Derfor må du være forberedt på at du i dag kjøpte en drink, og om en måned kan det være en annen i en lignende flaske i butikkhyllen. Selvfølgelig er dette et problem for alle store viner, og gamle alkoholholdige drikker har en regel om at hvis du kjøper en vin og liker den, må du gå tilbake til samme butikk og få noen i reserve. For i neste parti kan det allerede være fra en annen "tønne".
Ha det gøy!
Kilde: www.habr.com