For inkludering i Linux-kjernen nytt dokument som krever bruk av inkluderende terminologi i kjernen. For identifikatorer som brukes i kjernen, foreslås det å forlate bruken av ordene "slave" og "svarteliste". Det anbefales å erstatte ordet slave med sekundær, underordnet, replika, responder, følger, proxy og utøver, og svarteliste med blokkeringsliste eller avvisningsliste.
Anbefalingene gjelder for ny kode lagt til kjernen, men på lang sikt er det mulig å kvitte seg med eksisterende kode fra bruken av disse begrepene. Samtidig, for å forhindre kompatibilitetsbrudd, er det gitt et unntak for API utstedt til brukerområdet, samt for allerede implementerte protokoller og definisjoner av maskinvarekomponenter, hvis spesifikasjoner krever bruk av disse vilkårene. Når du oppretter implementeringer basert på nye spesifikasjoner, anbefales det at terminologien til spesifikasjonen, der det er mulig, tilpasses standardkodingen for Linux-kjernen.
Dokumentet ble foreslått av tre medlemmer av Linux Foundations tekniske råd: Dan Williams (utvikler av NetworkManager, drivere for trådløse enheter og nvdimm), Greg Kroah-Hartman (ansvarlig for å opprettholde den stabile grenen av Linux-kjernen, er en vedlikeholder av Linux kjerne USB-undersystemer , driverkjerne) og Chris Mason (Chris Mason, skaper og sjefsarkitekt for Btrfs-filsystemet). Medlemmer av teknisk råd ga også uttrykk for godkjenning (Kees Cook, tidligere hovedsystemadministrator for kernel.org og leder av Ubuntu Security Team, fremmer aktive beskyttelsesteknologier inn i hoved Linux-kjernen) og (Olof Johansson, jobber med ARM-arkitekturstøtte i kjernen). Andre kjente utviklere signerte dokumentet (David Airlie, DRM Maintainer) og (Randy Dunlap)
De uttrykte uenighet (James Bottomley, tidligere medlem av teknisk råd og utvikler av delsystemer som SCSI og MCA) og (Stephen Rothwell, vedlikeholder av Linux-neste gren). Stephen mener at det er feil å begrense rasespørsmål bare til mennesker av afrikansk avstamning; slaveri var ikke begrenset til personer med svart hudfarge. James foreslo å ignorere temaet inkluderende termer, da det bare bidrar til uenighet i samfunnet og meningsløs debatt om den historiske begrunnelsen for å erstatte visse termer. Dokumentet som presenteres vil fungere som en magnet for å tiltrekke seg de som ønsker å bruke mer inkluderende språk og andre begreper. Hvis du ikke tar opp dette temaet, vil angrepene begrenses til tomme uttalelser om ønsket om å erstatte vilkårene, uten å bli involvert i den meningsløse debatten om hvorvidt slavehandelen i det osmanske riket var mer eller mindre grusom enn i Amerika.
Kilde: opennet.ru