Fortsettelse av artikkelen ""
Den 26.03.2019. mars 11 stemte medlemmer av Europaparlamentet for vedtakelse av lover for å beskytte «opphavsrett». Artikkel 15 (som artikkel 13) og 17 (som artikkel 348) ble vedtatt i sin helhet (274 for, 36 mot, XNUMX avsto). Alle forsøk fra motstandere av loven skal diskuteres mange endringer mislyktes. Alt gikk mye raskere enn planlagt. Mens motstandere av loven snakker om en mørk dag for Internett, feirer dens tilhengere seier.
Innen to år fra vedtaksdatoen må de ovennevnte artiklene integreres i den nasjonale lovgivningen i EU-landene.
Hva har Russland med det å gjøre?
I går, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX i en av de ledende avisene i Tyskland “" (FAZ) publiserte en artikkel"" Artikkelen forfattet av redaktøren av "Law and Taxes"-seksjonen, Mr. Hendrik Widuvilt, snakker om følgende:
Den tyske økonomi- og energiministeren, herr Altmaier, inngikk en avtale med sin franske motpart om at omfanget av opphavsrettsloven vil begynne å gjelde for selskaper med en årlig omsetning på mer enn 3 millioner euro, og ikke fra 20 millioner, som var planlagt av tysk side . Som en returtjeneste bør franskmennene ikke blande seg inn i byggingen av Nord Stream 2.
Det skal bemerkes at FAZ var ekstremt aktiv til støtte for artikkel 13. Og forfatteren av artikkelen er en tidligere pressesekretær i det tyske justisdepartementet.
Artikkel 11 (Beskyttelse av pressepublikasjoner angående nettbruk)
Jeg mener det er verdt å nevne artikkel 11 kort, siden innholdet gjelder portaler som Habr.
Denne artikkelen er mer relevant for utgivere, nyhetsbyråer og andre tekstinnholdsskapere enn for sluttbrukere.
Google & Co bruker utdrag fra andres artikler (snippets) i nyhetsstrømmen deres, bestående av bilde, tittel og de første setningene. Ifølge forfatterne av lovforslaget er denne informasjonen tilstrekkelig for mange brukere, og oppfordrer dem på ingen måte til å klikke på lenken. Dermed fikk Google-brukere den nødvendige informasjonen, med andre ord fikk de tjenesten uten å betale for den. Tekstinnholdsskapere anbefales å starte forhandlinger med Google & Co for å tjene penger på visningen av lenker, dvs. innføre en skatt på lenker. Det er merkelig at denne loven har eksistert i Tyskland siden 2013. Etter innføringen av denne loven nektet tyske forlag selv å bruke den, så da Google ble bedt om å diskutere betingelsene for å implementere loven, svarte Google med å tilby å fjerne lenker. Dette avsluttet diskusjonen. Innføringen av en lignende lov i Spania endte mye mer trist. Her førte diskusjonen til at nyhetssiden ble fjernet fra spanske Google, hvoretter spanske medier manglet 10 til 15 % av besøkende.
Den vedtatte artikkel 11 bør ikke begrense publisering av lenker fra private brukere og ideelle organisasjoner. Det er sant at artikkelen ikke beskriver nyansene ved bruk. Er lenken lagt ut, for eksempel på Twitter eller Facebook, privat eller kommersiell? Hvordan ulike plattformer vil reagere på denne loven er noens gjetning; kanskje noen må betale for å legge ut andres linker på portalen deres.
Terrorfilter
Europa-parlamentarikernes fantasi kjenner ingen grenser. Neste opp er artikkel 6, designet for å bekjempe terrorisme på Internett. Og denne gangen handler det ikke bare om YouTube. Men det er en annen historie.
Kilde: www.habr.com