Richard Stallman om å gi fra seg sine fullmakter som president for Open Source Foundation og om å trekke seg fra styret i denne organisasjonen. Stiftelsen har startet prosessen med å søke etter en ny president. Avgjørelsen ble tatt som svar på Stallmans kommentarer, bemerket som uverdige for lederen av SPO-bevegelsen. Etter uforsiktige uttalelser i MIT CSAIL-postlisten, i ferd med å diskutere involvering av MIT-ansatte i
, oppfordret en rekke samfunn Stallman til å tre til side fra ledelsen av Open Source Foundation og uttrykte sin intensjon om å bryte båndene med Foundation ellers.
Stallmann skylde på mindreårige ofre etter at han talte på forsvarssiden av debatten , nevnt av et av ofrene blant personene hun ble bedt om å ha sex med. Stallman inngikk en krangel om definisjonen av "seksuelle overgrep" og om det gjaldt Minsky. Han foreslo også at ofrene ble frivillig rekruttert til prostitusjon.
I en av notatene, Stallman også at å voldta noen under 18 år ikke er mindre avskyelig enn å voldta noen over 18 år (i den opprinnelige diskusjonen påpekte Stallman det absurde i skyldfølelse for voldtekt avhengig av land og mindre aldersforskjeller).
Senere, etter en resonans i pressen, Stallman også , at han i sine tidligere uttalelser tok feil og seksuelle kontakter mellom voksne og mindreårige, selv med samtykke fra den mindreårige, er uakseptable og kan forårsake psykiske traumer. Han også , at han ble misforstått og ikke forsvarte Epstein, men omtalte ham som en "serievoldtektsmann" som fortjente å gå i fengsel. Stallman stilte bare spørsmål ved alvorlighetsgraden av Marvin Minskys skyld, som kanskje ikke visste om tvangen til ofrene. Men forklaringen hjalp ikke og uttalelsen ble et slags point of no return.
Neil McGovern, administrerende direktør for GNOME Foundation, brev til Free Software Foundation som ber om oppsigelse av medlemskapet i FSF. I følge Neil, "Et av de strategiske målene til GNOME Foundation er å være et eksemplarisk fellesskap når det gjelder mangfold og inkludering av forskjellige medlemmer av samfunnet," noe som er uforenlig med å opprettholde en tilknytning til FSF og GNU-prosjektet under gjeldende ledelse av FSF. Neil hevder at, gitt den nåværende situasjonen, er det beste Stallman kan gjøre for fri programvareverden å gå bort fra å drive FSF og GNU og la andre fortsette arbeidet. Hvis dette ikke skjer snart, kan det være det eneste alternativet å bryte det historiske forholdet mellom GNOME og GNU.
Lignende samtale Advokatgruppen Software Freedom Conservancy (SFC) har påpekt at gitt Stallmans tidligere kritikkverdige kommentarer, utgjør hans uttalelser et atferdsmønster som er fremmed for målene til fri programvarebevegelsen. Etter SFCs syn er kampen for programvarefrihet uløselig knyttet til kampen for mangfold, likhet og inkludering, så SFC har ikke lenger moralsk rett til å direkte eller indirekte støtte noen som rettferdiggjør trusler mot sårbare mennesker ved å rasjonalisere oppførselen til angriper.
SFC mener at kompromisser om dette spørsmålet er uakseptable og den beste løsningen ville være at Stallman trekker seg som leder av SPO-bevegelsen.
Matthew Garrett, en kjent utvikler av Linux-kjernen og en av direktørene for Free Software Foundation, som på et tidspunkt mottok en pris fra Free Software Foundation for sitt bidrag til utviklingen av fri programvare, i bloggen min om desentraliseringen av utviklingsfellesskapet for åpen kildekode. Fri programvare er ikke begrenset til rent tekniske spørsmål og tar også opp politiske spørsmål sentrert rundt brukerfrihet. Når et fellesskap er bygget rundt en enkelt leder, påvirker hans oppførsel og tro direkte prosjektets oppnåelse av politiske mål. I Stallmans tilfelle tjener hans aktiviteter bare til å skremme bort allierte, og det er upassende for ham å fortsette å være samfunnets ansikt. I stedet for å konsentrere seg rundt én leder, foreslås det å skape et miljø der enhver deltaker kan formidle informasjon til massene om viktigheten av fri programvare, uten å prøve å finne flere og mer avanserte helter.
Kilde: opennet.ru