En hund er en veldig uvanlig skapning. Hun plager deg aldri med spørsmål om hvilket humør du er i, hun er ikke interessert i om du er rik eller fattig, dum eller smart, en synder eller en helgen. Du er hennes venn. Det er nok for henne.
Disse ordene tilhører forfatteren Jerome K. Jerome, som mange av oss kjenner fra verket «Three in a Boat, Not Counting a Dog» og filmatiseringen med samme navn med Mironov, Shirvindt og Derzhavin.
Hunder har vært konstante følgesvenner av mennesker i mange tusen år. De er våre venner, hjelpere og noen ganger støtte, uten hvilke det er vanskelig å leve (hva er førerhunder, redningshunder osv. verdt). En så lang sameksistens påvirket ikke bare oss og vår holdning til hunder, men også hunder, ikke bare i atferdsmessig, men også i anatomisk forstand. I dag vil vi bli kjent med en studie av fysiognomien til hunder, der forskere fant bevis på at våre mindre brødre har utviklet seg og tilpasset seg oss. Nøyaktig hvilke anatomiske endringer ble oppdaget, hva er de for, og hvordan skiller følelsene til en hund seg fra følelsene til en ulv fra et fysiognomisynspunkt? Svarene venter på oss i forskernes rapport. Gå.
Grunnlaget for studien
For mange tusen år siden gikk det ikke spesielt intellektuelt begavede, ville og utestiserte rovdyr på jorden – mennesker. Et stort utvalg av dyr og planter levde i nærheten av mennesker. Noen representanter for flora og fauna ble senere domestisert av mennesker for sine egne formål, som et resultat av at vi nå har kjæledyr og åkre med hvete. Den opprinnelige kilden til domestiseringsprosessen er imidlertid fortsatt uklar, spesielt når det gjelder forbindelsen mellom mennesket og ulven (senere hunden). Noen tror at folk begynte å temme ulver, andre tror at ulver selv begynte å nærme seg mennesker på grunn av deres nærhet.
Steinskildring av en felles jakt mellom en mann og en hund (Tassilin-Adjer-platået, Algerie)
Vi kan ikke si nøyaktig hvordan forholdet mellom menneske og hund startet, men vi vet med sikkerhet hvordan begge sider hadde nytte av denne symbiosen. Folk på den tiden, selv om de ikke kunne skrive en avhandling om kvantefysikk, forsto veldig godt fra egne observasjoner at ulver/hunder har en rekke fremragende egenskaper: god hørsel, god luktesans, evnen til å løpe fort og bite. smertefullt. Følgelig brukte folk først og fremst tamme hunder til jakt, vokting av hus og beite for tamme husdyr. Det er også flere andre nyttige "ferdigheter" hunder har - de spiser og de er varme. Det høres rart ut, jeg vet, men hunder i menneskelige bosetninger fungerte som ordensmenn (som maur i skoger), og spiste opp restene av menneskemat. Og på kalde netter tjente hunder mennesker som levende radiatorer.
"The Boar Hunt" (1640, av Frans Snyders)
I tillegg til de praktiske fordelene med hunder, var det også sosiokulturelle. Forskere tror at det var takket være hunder at noen aspekter av oppførselen til gamle mennesker endret seg: markering av territorium og gruppejakt.
Vi kan anse våre forfedre som ikke de smarteste, og derfor ikke de mest kultiverte skapningene, men dette ville være en feilaktig påstand, som blant annet tilbakevises i forholdet mellom menneske og hund. Arkeologer over hele verden finner begravelser av en mann og hunden hans. Kjæledyr ble ikke drept etter eiernes død, ikke bekymre deg. Hunden døde sin egen død og ble gravlagt i eierens grav.
Utgraving av begravelsen av en mann og hunden hans (alder fra 5000 til 8000 år).
Dette er kun en kort beskrivelse av forholdet mellom våre forfedre og hunder, men det blir allerede klart at en hund for mennesker alltid har vært noe mer enn bare et dyr med hoggtenner, poter og hale. Hunden har blitt like mye et sosialt element i det menneskelige samfunn som enhver individuell person.
Hva er et av de viktigste elementene i sosialisering? Selvfølgelig muligheten og evnen til å kommunisere, det vil si å kommunisere med hverandre. Det er lettere for oss mennesker - vi vet hvordan vi skal snakke. Hunder har ikke denne muligheten, så de bruker alt de har i arsenalet sitt slik at vi kan forstå dem: logrende med halen, knurring eller bjeffing, og ansiktsuttrykk, eller snarere snuten. Og det er her moroa begynner. En person har 43 ansiktsmuskler (korriger meg hvis dette tallet er feil). Takket være denne mengden kan vi uttrykke et veldig bredt spekter av følelser, som kan sammenlignes med en fargegradient, som inneholder både grunntoner og nyanser. Vi kan ikke si noe, ikke bevege oss, se på ett punkt, og bare et litt hevet øyenbryn vil allerede være et tegn på en viss følelse. Hva med følelser hos hunder? De har dem, la oss først merke oss. Hvordan uttrykker de dem? De hopper, logrer med halen, bjeffer, knurrer, sutrer og hever øyenbrynene. Det siste punktet er menneskets fortjeneste, til en viss grad. Forhistoriske hunder, som moderne ulver, mangler de spesifikke musklene som lar tamhunder lage et ansiktsuttrykk som kalles "hundevalpeøyne."
Dette er nettopp essensen av studien vi vurderer i dag. La oss nå se nærmere på detaljene.
Forskningsresultater
For det første bemerker forskere at folk har visse underbevisste preferanser når det kommer til ansiktene (jeg vil på en eller annen måte ikke bruke ordet "ansikt") til husdyr, nemlig pedomorfisme - tilstedeværelsen av barnslige ansiktstrekk hos en voksen person eller dyr. I vårt tilfelle har kjæledyr også slike funksjoner - høy panne, store øyne, etc. Dette skyldes, som noen forskere tror, det faktum at et barn ser ut til å være en ufarlig skapning for en person, men et kjæledyr (selv om det er et kjæledyr) forblir fortsatt et dyr hvis oppførsel ikke alltid kan forutsies.
Denne teorien er veldig særegen, men den bekreftes selv på kino, spesielt i animasjon.
Som du kan se, har Toothless veldig store øyne, og det er av en grunn. På grunn av dette oppfatter vi det ubevisst med en positiv emosjonell fargelegging, til tross for at det er en drage foran oss. Og dragen nyser ikke som en sau (bare spør innbyggerne i King's Landing).
I alle fall, når forsøkspersonene ble bedt om å velge fra en serie bilder av dyr som de likte best, valgte flertallet de kjæledyrene som hadde pedomorfe trekk.
Forskere tror også at slike egenskaper kan forbedres gjennom arbeidet til visse muskler, det vil si at de ble "kunstig" forbedret. Følgelig kan en viss logikk allerede sees i de hevede øyenbrynene til hunder, som forklarer hvorfor en normal person ikke kan motstå et slikt ansiktsuttrykk.
Det er muskler som hever innsiden av øyenbrynet, noe som får hundens øyne til å virke så store og triste. Men har ulver slike muskler? Kanskje de rett og slett ikke bruker dem, fordi deres kommunikasjon med folk er svært begrenset. Nei, ulver har ikke slike muskler, fordi de utviklet seg langs en annen vei.
For å bevise dette, utførte forskere en studie av strukturen til ansiktsmusklene til grå ulver (Canis lupus, 4 prøver) og tamhunder (Canis familiaris, 6 prøver). Det er verdt å merke seg at alle prøver for disseksjon ble levert av Museum of Medicine, det vil si at dyrene døde av naturlige årsaker og ble ikke drept for forskning. Det ble også gjort observasjoner av atferden til ulv (9 individer) og hunder (27 individer) under kommunikasjon med mennesker, noe som gjorde det mulig å observere muskelaktivitet i ansiktet på førstehånd, for å si det sånn.
Bilde #1
Som man kan se fra det skjematiske komparative bildet av ansiktsmusklene til en hund (venstre) og en ulv (til høyre), har musklene i begge versjoner de samme funksjonene, bortsett fra en detalj - musklene rundt øynene.
Hos hunder kalles en muskel levator anguli oculi medialis (LAOM) var fullt tilstede og utviklet, mens ulver bare hadde mindre og uutviklede muskelfibre, tungt dekket med bindevev. Ganske ofte hos ulv ble tilstedeværelsen av en sene observert som smeltet sammen med de mediale delene av fibrene i orbicularis oculi-muskelen på stedet der LAOM var tilstede hos hunder.
Bilde #2 (ikke for sarte sjeler): disseksjon av hodet til en hund (til venstre) og en ulv (til høyre), som indikerer forskjellen (grønt omriss).
Denne åpenbare forskjellen i muskelstruktur antyder at ulver har vanskeligere for å heve innsiden av øyenbrynene.
I tillegg ble det observert forskjeller i muskelen retractor anguli oculi lateralis muskel (RAOL). Denne muskelen var til stede hos både hunder og ulv. Men i sistnevnte var det svakt uttrykt og representerte bare en opphopning av muskelfibre.
Tabell som sammenligner ansiktsmuskelstrukturen til ulv (C. lupus) og hunder (C. familiaris). Betegnelser: P - muskler er tilstede i alle prøver; V — muskelen er til stede, men ikke i alle prøver; A — muskel er tilstede i de fleste prøver; * — muskelen var fraværende i en av ulveprøvene; † - muskelen i ulv ble ikke presentert som en fullverdig muskel, men som en opphopning av fibre; ‡ - muskel ble funnet i alle hundeprøver unntatt Siberian Husky (kunne ikke påvises under disseksjon).
RAOL-muskelen trekker det laterale hjørnet av øyelokkene mot ørene. De fleste tamhunder har denne muskelen, bortsett fra Siberian Husky, siden denne rasen er eldre, noe som betyr at den er nærmere knyttet til ulv enn andre raser.
Disse funnene fra studiet av anatomien til ulver og hunder ble bekreftet under atferdstester. 27 hunder ble brakt fra forskjellige kenneler, og en fremmed kom bort til dem en etter en og filmet svaret deres til ham i 2 minutter. Ulvene ble hentet fra to forskjellige institusjoner hvor de bodde med flokkene sine. En fremmed mann nærmet seg også hver av ulvene (9 individer) og filmet responsen deres i 2 minutter.
Hundevalpeøyne, som forskere har gitt det mer alvorlige kodenavnet AU101, ble analysert og klassifisert etter intensitet, fra lav (A) til høy (E).
Sammenligning av AU101-frekvens mellom arter viste at hunder bruker dette ansiktsuttrykket betydelig oftere enn ulver (Mdn = 2, Mann-Whitney: U = 36, z = -3.13, P = 0.001).
Sammenligning av AU101-intensitet mellom arter viste at lav intensitet (A) forekommer med lignende frekvens hos hunder og ulv. Økt intensitet (C) forekommer oftere hos hunder, men maksimal intensitet (D og E) forekommer utelukkende hos hunder.
Reaksjon av ulv under observasjoner som indikerer intensiteten til AU101-uttrykk:
Intensitet A
Intensitet B
Intensitet C
Reaksjon av hunder under observasjoner som indikerer intensiteten av AU101-uttrykk:
Intensitet A
Intensitet B
Intensitet C
Intensitet D
Intensitet E
Forskernes funn
Resultatene fra en studie av muskelstrukturen til hunder og ulver, kombinert med atferdsobservasjoner, ga ugjendrivelige bevis på at ansiktsmuskler ble dannet hos hunder under domestisering. Forskere finner dette overraskende fordi denne prosessen begynte for ikke så lenge siden, for 33 000 år siden. Vanskeligheten med å gjennomføre slike studier er at bløtvev (i dette tilfellet muskel) ikke alltid finnes i fossil form. Derfor er det nødvendig å bruke andre forskningsmetoder. I dette arbeidet ble det brukt moderne ulver, som anatomisk ikke er veldig langt unna sine forfedre, i motsetning til tamhunder.
Den neste konklusjonen er at utseendet til ansiktsmuskler er direkte relatert til den nære kommunikasjonen mellom hunder og mennesker. Ved å heve den indre delen av øyenbrynene, gjør hunden øynene større, og forårsaker dermed en underbevisst assosiasjon hos personen til noe trygt, godt og som krever en positiv følelsesmessig respons. Dette er ikke så rart, med tanke på viktigheten av øyenbryn i kommunikasjon mellom mennesker. Bevegelsen og plasseringen av øyenbrynene spiller en viktig rolle i å legge vekt under en samtale, som visse emosjonelle markører. Folk ser ubevisst på øyenbrynene til samtalepartneren deres med spesiell oppmerksomhet.
En ting er fortsatt uklart - for tusenvis av år siden, under seleksjon, visste folk om ansiktsmusklene til hunder og forsøkte bevisst å avle nye raser som ville ha dem, eller denne anatomiske egenskapen ble ikke studert av mennesker og ble overført fra generasjon til generasjon uten deltagelse av seleksjon på noen måte. Svaret på dette spørsmålet er ennå ikke funnet, men forskere slutter ikke å søke.
For en mer detaljert forståelse av nyansene i studien anbefaler jeg å ta en titt på .
Epilog
En hund er menneskets venn. For mange tusen år siden begynte mennesker og hunder å leve sammen og ta vare på hverandres velferd. Og selv nå, i en tid med teknologiske fremskritt, når enhver hunds arbeid kan utføres av en super sofistikert robot, foretrekker vi fortsatt våre firbeinte venner.
Hunder utfører mange viktige og komplekse oppgaver, fra å lete etter savnede personer etter ulykker til å hjelpe blinde eiere. Men selv om hunden din ikke er en redningsmann eller en førerhund, elsker du den fortsatt og stoler noen ganger mer på den enn mennesker.
Hunder, som alle andre kjæledyr, er ikke bare levende leker i huset, de blir medlemmer av familien og fortjener passende respekt, omsorg og kjærlighet. Tross alt, som Jerome K. Jerome sa: «...hun er ikke interessert i om du er rik eller fattig, dum eller smart, synder eller helgen. Du er hennes venn. Det er nok for henne."
Fredag off-top:
Hvordan oppføre seg slik at du ikke blir straffet for et skittent triks? Det er enkelt, du må være like søt som disse angrende hundene. 🙂
Fredag off-top 2.0 (cat edition):
Det er ingen større svakhet for katter enn bokser. Og det spiller ingen rolle at du ikke får plass i alt. 🙂
Takk for at du leser, vær nysgjerrig, elsker dyr og ha en flott helg folkens!
Takk for at du bor hos oss. Liker du artiklene våre? Vil du se mer interessant innhold? Støtt oss ved å legge inn en bestilling eller anbefale til venner, 30 % rabatt for Habr-brukere på en unik analog av inngangsnivåservere, som ble oppfunnet av oss for deg: (tilgjengelig med RAID1 og RAID10, opptil 24 kjerner og opptil 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 ganger billigere? Bare her i Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra $99! Lese om
Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. , vær så snill.
Hvem er menneskets beste venn?
-
hund
-
katt
-
Ethvert kjæledyr
-
kakerlakker
-
Hussjef
449 brukere stemte. 76 brukere avsto.
Kilde: www.habr.com