Sent i forrige uke Western Digital som svar på avsløringen av udokumentert bruk av SMR-teknologi (Shingled Magnetic Media Recording) i WD Red NAS-stasjoner med en kapasitet på 2 TB og 6 TB. Toshiba og Seagate Blocks & Files ressurs som noen av deres stasjoner også bruker udokumentert SMR-teknologi. Jeg tror det er på tide for PC-leverandører å rydde opp.
Den magnetiske opptaksmetoden SMR-flis gjør det mulig å øke lagringskapasiteten med 15–20 %. Teknologien har imidlertid betydelige ulemper, hvor nøkkelen er en reduksjon i hastigheten på dataomskriving, noe som kan være svært kritisk når det brukes i en PC.
Derfor må produsenter av stasjonære og bærbare datamaskiner tydelig angi i teknisk dokumentasjon og markedsføringsmateriell at systemene deres bruker stasjoner med SMR-teknologi. Dette vil forhindre at enkelte WD Red NAS-stasjoner oppstår på forbruker-PCer.
En senior industrikilde, som ønsket å være anonym, sa til Blocks & Files: «Det er egentlig ikke overraskende at WD og Seagate tilbød SMR-stasjonære harddisker til OEM-er – de er tross alt billigere per kapasitet. Og dessverre er det ikke overraskende at stasjonære produsenter som Dell og HP brukte dem i maskinene sine uten å fortelle det til sine kunder og sluttbrukere (og/eller bedrifts-PC-kjøpere, vanligvis innkjøpsagenter)... Jeg tror problemet allerede sprer seg over hele forsyningen kjede og er ikke bare begrenset til harddiskprodusenter.»
WD bruker SMR i sine 1, 2, 3, 4 og 6 TB Red-seriedisker, og konvensjonelle CMR i sine 8, 10, 12 og 14 TB-stasjoner av samme familie. Det vil si at vi snakker om å dele en familie av produkter i to deler, som hver bruker forskjellige diskopptaksteknologier. Dessuten brukes SMR til ytterligere å redusere kostnadene for rimeligere løsninger.
WD bemerket i sin uttalelse at når de testet WD Red-disker, fant den ingen problemer med RAID-rekonstruksjon på grunn av SMR-teknologi. Imidlertid har brukere av Reddit-, Synology- og smartmontools-foraene oppdaget problemer: for eksempel med ZFS RAID- og FreeNAS-utvidelsene.
Alan Brown, nettverkssjef ved UCL som først rapporterte SMR-problemet, sa: "Disse stasjonene er ikke egnet for dette formålet (bruk i RAID-rekonstruksjon). For i dette spesielle tilfellet forårsaker de et relativt bevisbart og repeterbart problem som fører til alvorlige feil. SMR-stasjoner som selges for NAS og RAID har så bunnløs og variabel gjennomstrømning at de rett og slett er ubrukelige.
Selv personer som bruker Seagate-stasjoner med SMR har rapportert sporadiske 10-sekunders pauser i opptak, og de som i utgangspunktet hadde rimelig ytelse med SMR-stasjonsarrayer har bekreftet at gjenoppbyggingsprosessen for backup-stasjoner viste seg å være et stort problem som de ikke godtok i betraktning før vi har prøvd å implementere det i praksis.»
Kilde: 3dnews.ru