Richard Stallman innrømmet at han gjorde feil som han angrer på, oppfordret folk til ikke å overføre misnøye med handlingene hans til SPO Foundation, og prøvde å forklare årsakene til oppførselen hans. Ifølge ham, siden barndommen var han ikke i stand til å fange subtile hint som andre mennesker reagerte på. Stallman innrømmer at han ikke umiddelbart innså at hans ønske om å være rettfram og ærlig i sine uttalelser førte til en negativ reaksjon fra noen mennesker, forårsaket ulemper og til og med kunne fornærme noen.
Men dette var bare uvitenhet, og ikke et bevisst ønske om å fornærme noen. I følge Stallman mistet han noen ganger besinnelsen og manglet de riktige kommunikasjonsevnene for å takle seg selv. Med tiden fikk han den nødvendige erfaringen og begynte å lære å tone ned sin greie kommunikasjon, spesielt når folk ga beskjed om at han hadde gjort noe galt. Stallman prøver å lære å gjenkjenne glatte øyeblikk og prøver å være en bedre kommunikator og ikke gjøre folk ukomfortable.
Stallman klargjorde også sitt syn på Minsky og Epstein, som er blitt feiltolket av noen. Han mener Epstein er en kriminell som må straffes, og ble overrasket over å høre at handlingene hans for å forsvare Marvin Minsky ble oppfattet som rettferdiggjørende Epsteins handlinger. Stallman prøvde å forsvare Minskys uskyld, som han kjente godt, etter at noen sammenlignet skyldfølelsen hans med Epstein. Den urettferdige anklagen gjorde Stallman sint og rasende, og han skyndte seg til Minskys forsvar, noe han ville ha gjort i forhold til alle andre hvis uskyld han var sikker på (senere ble Minskys uskyld vist under rettsmøter). Stallman mener han gjorde det rette ved å si fra om Minskys urettmessige rettsforfølgelse, men feilen hans var ikke å vurdere hvordan diskusjonen kunne ses i sammenheng med urettferdighetene begått mot kvinner av Epstein.
Samtidig forklarte SPO Foundation årsakene til at Stallmans retur til styret ble akseptert. Styremedlemmer og stemmeberettigede medlemmer skal ha godkjent Stallmans retur etter måneder med nøye overveielser. Beslutningen ble drevet av Stallmans enorme tekniske, juridiske og historiske innsikt i fri programvare. STR Foundation manglet Stallmans visdom og følsomhet for hvordan teknologi kan forbedre og undergrave grunnleggende menneskerettigheter. Det nevnes også Stallmans omfattende forbindelser, veltalenhet, filosofiske tilnærming og overbevisning om riktigheten av ideene til SPO.
Stallman innrømmet at han gjorde feil og angrer på det han gjorde, spesielt at den negative holdningen til ham påvirket omdømmet til SPO Foundation negativt. Noen medlemmer av SPO Foundations styre fortsetter å ha bekymringer om Stallmans kommunikasjonsstil, men de fleste mener atferden hans har blitt mer moderat.
Hovedfeilen til SPO Foundation er mangelen på skikkelig forberedelse til kunngjøringen om Stallmans retur. Stiftelsen prikket ikke alle i-ene i tide og rådførte seg ikke med personalet, og informerte heller ikke arrangørene av LibrePlanet-konferansen, som først fikk vite om Stallmans tilbakekomst under rapporten hans.
Det bemerkes at i styret utfører Stallman de samme pliktene som andre deltakere, og er også pålagt å følge organisasjonens regler, inkludert de som gjelder avvisning av interessekonflikter og seksuell trakassering. Når det er sagt, er Stallmans synspunkter viktige for å fremme oppdraget til Open Source Foundation og for å møte utfordringene som åpen kildekode-bevegelsen står overfor.
I tillegg kan det bemerkes at det styrende rådet for openSUSE-prosjektet sluttet seg til fordømmelsen av Stallman og kunngjorde opphør av sponsing av eventuelle arrangementer og organisasjoner knyttet til Open Source Foundation.
I mellomtiden fikk antallet underskrivere av brevet til støtte for Stallman 6257 underskrifter, og brevet mot Stallman ble signert av 3012 personer.
Kilde: opennet.ru