Nylig ble strømmen på dachaen min slått av, og sammen med strømmen gikk Internett ned. Det er greit, det skjer. En annen ting er overraskende: da Internett ble slått av, falt en e-post på Yandex-post. Avsenderadressen var merkelig: [e-postbeskyttet]. Jeg hadde aldri hørt om et slikt domenenavn før.
Brevet var ikke mindre rart. De informerte meg IKKE om at jeg hadde vunnet en million pund sterling i lotteriet, de tilbød IKKE å slå en juridisk enhet konkurs, de solgte meg IKKE en reise i siste liten til Thailand - i stedet sendte de meg begrunnelsen for, la oss si , en privatperson om den sosiale strukturen til planeten Jorden. Resonnementet er fragmentarisk og barnslig naivt, men den ukonvensjonelle leveringsmetoden fikk meg til å handle.
Her er brevet mottatt. Jeg publiserer den i håp om at Khabra-beboerne skal finne ut hvordan en e-post kan komme når Internett er slått av, og om mulig kommentere selve meldingen.
Kjære jordboere!
Wendyplyuk skriver til deg fra det store rommet.
Jeg så på planeten din i lang tid, leste informasjonsstrømmene... Nei, jordboer, jeg liker deg. Jordens sivilisasjon er ung, den kan ikke holde tritt med sivilisasjoner av ærverdig alder, men du vil ikke bli nektet teknisk kunnskap. Å reise på kjøretøy med hjul og overføre energi gjennom ledninger er, jeg sier deg, noe! Nok et par eller tre millioner stjernesykluser, og du vil med rette bli med i den vennlige symbiosen av kosmiske folk.
Men jo mer jeg liker deg, jo mer overrasket blir jeg over den sosiale strukturen din. Hvordan det? Tekniske spesialister, kunnskapsrike på alle fire lemmer, og du kan ikke tenke deg noe mer praktisk for din egen eksistens?! Dette er en grunnleggende teori om sosial bærekraft, har de egentlig ikke hørt noe om det på jorden?! Du overfører energi gjennom ledninger, men er ikke i stand til å skape et sosialt bærekraftig system? Jeg kan ikke tro det.
Samtidig bekymrer temaet deg selvsagt. Diskusjonen på jorden er imidlertid av absurd natur, som jeg ikke kan forstå. De ser ut til å være erfarne tekniske spesialister, men du oppfører deg som embryoer under gastrulering.
Hvorfor for eksempel diskutere hva som er bedre: demokrati eller autoritarisme? Er det ikke klart at dette er et sekundært problem, ikke verdt oppmerksomhet? Hovedspørsmålet er selve avgjørelsen, dens formål og innhold. Og hvem skal ta denne avgjørelsen, er det virkelig viktig?! La oss si flere jordboer samlet... eller én jordboer individuelt... Gjør dette selve avgjørelsen verre eller bedre?
Jordboere! Vi bør reflektere over den sosiale strukturen. Og hvis du selv ikke vet hva du vil, vil ingen oppfylle det, uansett hvor mye de vil. Ville du også begynt å krangle om hvor mange svømmefingre en lovgiver bør ha... Eller har jordboer ingen svømmefingre?.. Vel, det spiller ingen rolle. I forhold til jordiske realiteter er det å kontrastere demokrati med autoritarisme som å kontrastere blondiner med brunetter. Det har et fjernt forhold til den sosiale strukturen.
Det samme gjelder likestillingskampen som sporadisk ryster nyhetskanalene dine. Av en eller annen grunn drømmer alle på jorden om likhet. Det er det jeg ikke forstår, det er det jeg ikke forstår. Har dere, jordboere, forpuppet seg fullstendig?Hvordan kan det bli likhet i et spesialisert samfunn?! Spesialiserte midler: individuelle prøver utfører ulike sosiale funksjoner.
Jeg kan dessverre ikke referere til den sosiale strukturen i hjemlandet mitt. Min kosmiske rase har en annen fysiologi og psykologi enn jordboere - du vil rett og slett ikke forstå. Jeg vil imidlertid uttrykke noen faglige tanker om denne saken.
Jordboere, samfunnet deres er spesialisert - dette kan ikke nektes. Derfor, uansett hvor støtende det kan høres ut for deg, er du delt inn i kaster.
Den første av kastene er assosiert med eksistensen av stater. Fra mitt synspunkt er det ikke stater på planeten deres, men en plubiscitær impusjon, men jeg vil ikke krangle om bagateller. La det være stater, og jordboerne som jobber for dem er ikke plubiscitære implusicanter, men statstjenere.
Den andre kasten inkluderer jordboere som er engasjert i endeløs selvberikelse med materiale (BSM). Du kaller det en virksomhet - utvilsomt på grunn av konsonansen av begrepene: BusinessMan - BSM. Selv om endeløs selvberikelse med materiale – et mer presist og detaljert begrep.
La det være kjent at MSD er en ganske vanlig psykisk sykdom i vår galakse. Dessverre er det uhelbredelig. Det er umulig å forklare de som lider av ASD at materielle ting har en klart definert fysiologisk grense, hvoretter de mister mening. Overgangen av målsetting fra materiell til mental gjør at vi kan diagnostisere sykdommen nøyaktig.
Jeg vil ta forbehold om at forretninger også kan gjøres av vesener som ikke lider av BSM: de som verdsetter ikke materielle erobringer, men selve masseaksjonen som en mulighet til å transformere verden. Slike eksemplarer er forretningsmenn, men uten tegn til BSM. Imidlertid er de sjeldne.
Den tredje kasten av jordboere er innleide arbeidere, den mest initiativløse og konservative av alle grupper. Dette inkluderer jordboere som jobber både for stater og for forretningsmenn, men som samtidig utfører for det meste mekaniske funksjoner.
Vær oppmerksom på at jeg ikke kritiserer handlingene til jordboere og ikke forteller dem hva de skal gjøre. Ikke i noe tilfelle! Jeg skisserer kort, ekstremt kort og veldig foreløpig kastene som lenge har eksistert på jorden for å demonstrere anvendeligheten til teorien om sosial stabilitet på dine forhold.
Hva er teorien om sosial bærekraft? Faktum er at i forhold til spesialisering er likestilling av utøvere i prinsippet umulig. Jeg skal prøve å finne en analogi fra jordelivet... Her. Det er umulig for en trikkefører å kreve likestilling med trikkepassasjerer i retten til å innta sterke drikker mens de sykler, og for passasjerer å ha rett til å kjøre trikk i stedet for sjåføren?! De sosiale funksjonene som utføres legger med andre ord visse begrensninger på rettighetene.
For eksempel embetsmenneskene. Hvis en jordisk stat opptrer i konkurranse med andre jordiske stater, bør denne kasten begrenses når det gjelder å bruke ressursene til andre stater. Ellers vil det oppstå en interessekonflikt. Hvordan er det mulig å jobbe for en stat og bruke ressursene til en annen?!
Likeledes bør ikke offentlige ansatte drive med selvberikelse. Hvis vi selvfølgelig antar at staten har til hensikt å bedre innbyggernes velvære. Hvis jeg var i stedet for jordboere, ville jeg gjort inntekten til statstjenestemenn avhengig av inntekten til den mest massive kaste - innleide arbeidere. Er jobben din å forbedre den generelle velferden? Flott. I dette tilfellet er inntekten din satt til det veide gjennomsnittet av inntekten til resten av befolkningen.
Restriksjonene for Businessmen-kasten er også klare. Hvis du lider av BSM, kondolerer jeg. Gjør det du anser som nyttig og riktig for deg selv. Imidlertid er veien til å ta regjeringsbeslutninger, for ikke å nevne lovene om sosial orden, for alltid stengt for deg.
Dermed får det sosiale systemet en stabil karakter:
- noen eksemplarer etablerer samfunnets regler, men kan ikke bruke dem til formål endeløs selvberikelse med materiale;
- andre instanser er engasjert endeløs selvberikelse med materiale, men er fratatt retten til å etablere samfunnets regler;
- Bare kasten av innleide arbeidere - den mest massive - uten noen spesielle muligheter, har ingen håndgripelige begrensninger på sine rettigheter.
Når denne planen implementeres, bør det tas hensyn til detaljer. Som du vet, praktiseres en uvanlig metode for reproduksjon på jorden - seksuell. Derfor må restriksjonene som er pålagt individuelle prøver utvides til den nærmeste familien. Det er også nødvendig å etablere rekkefølgen på overgangen til jordboere fra en kaste til en annen - med andre ord å ta hensyn til tidens funksjon. Du kan ikke klare deg uten begrensninger her heller. Den samme personen har ikke rett til vekselvis å delta i statlig virksomhet og drive næringsvirksomhet. Dette er aktiviteter av forskjellige kaster som ikke kan kombineres ikke bare i tid, men også for eksempel.
I et sosialt stabilt samfunn er det ingen tilfeller som er tillatt nesten alt og ingen tilfeller som er tillatt nesten ingenting. Muligheter balanseres av begrensninger. Hver instans har rett til å velge det settet med muligheter og begrensninger som er mer egnet for det.
For å unngå misforståelser og tendensiøse tolkninger, vil jeg understreke: antall og kjennetegn på kaster er angitt omtrentlig. Ingen vil forby jordboere å etablere sine egne kastekriterier, underlagt de generelle prinsippene om sosial bærekraft. Hovedprinsippet er: det er ingen muligheter uten begrensninger. Jo flere muligheter, jo flere begrensninger.
Brudd på kastebegrensninger er en forbrytelse som er gjenstand for brenning med en prominens av tiende grad. For eksempel:
- embetsmenn blir straffet for BSM og bruk av ressurser fra konkurrerende stater;
- Forretningsmenn - for forsøk på å delta i offentlig administrasjon, spesielt i lovgivende virksomhet.
Jordboere, fremtiden deres ligger ikke i kampen for demokrati og likhet, men i å skape et kastesamfunn basert på teorien om sosial bærekraft! Korriger logikken din, ellers må du vente litt lenger med den vennlige symbiosen av romnasjoner.
Jeg håper at de 467 utvalgte jordboerne som jeg sendte dette brevet til via galaktisk hosting, vil bli kjent med synspunktene som er uttrykt. Vi bruker det 467-sifrede tallsystemet, så for oss er antallet utvalgte rundt. Gruppen av jordboere som brevene ble sendt til ble bestemt på grunnlag av et fullstendig utvalg av jordens innbyggere ved å bruke metoden for ekstern intellektoskopi av begge halvkuler.
Jeg ber mottakerne spre informasjonen blant samplaneter med teknisk utdanning. Humanistene bør ikke forstyrres: de er like ubrukelige og foraktet i alle åpne deler av galaksen.
Med den største respekt fra verdensrommet,
Wendyplyuk.
PS
Dette er brevet.
Jeg oppfyller Vendiplyuks forespørsel og legger ut meldingen hans på en IT-ressurs. Jeg håper situasjonen blir avklart.
Siden jeg var en av de 467 utvalgte jordboerne, vil jeg gjerne oppdage de resterende 466 menneskene. I den forbindelse legger jeg ut et spørreskjema: kanskje andre mottakere finnes på Habré. Det ville vært fint å finne ut hva fjernintellektoskopi-metoden er - kanskje den kan brukes i stedet for IQ.
Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. , vær så snill.
Har du mottatt et lignende brev?
-
Ja
-
Ikke
90 brukere stemte. 42 brukere avsto.
Kilde: www.habr.com