Den nylige avsløringen av en annen sårbarhet i Intel-prosessorer, kalt MDS (eller Zombieload), har tjent som en drivkraft for nok en eskalering av debatten om hvor mye ytelsesforringelse brukere vil måtte tåle hvis de vil dra nytte av de foreslåtte rettelsene for maskinvareproblemer. Intel har publisert sin egen , som viste svært liten ytelsespåvirkning fra rettelsene selv når Hyper-Threading var deaktivert. Imidlertid er ikke alle enige i dette standpunktet. Phoronix-nettstedet holdt sin egen uavhengighet problemer i Linux, og fant ut at bruk av rettelser for hele settet med prosessorsårbarheter som nylig ble identifisert, fører til en reduksjon i ytelsen til Intel-prosessorer med gjennomsnittlig 16 % uten å deaktivere Hyper-Threading og med 25 % med den deaktivert. Samtidig reduseres ytelsen til AMD-prosessorer med Zen+-arkitektur, som vist av de samme testene, med bare 3 %.
Fra testene presentert i studien kan vi konkludere med at ytelsesdegraderingen til Intel-prosessorer varierer sterkt fra applikasjon til applikasjon, og når Hyper-Threading er deaktivert, kan den lett overstige til og med en og en halv ganger størrelsen. Det er faktisk akkurat dette vi snakker om Apple, når det navngir prisen for å eliminere Zombieload - opptil 40 %. Samtidig sier Apple, i likhet med Google, at dette er den eneste måten å gjøre systemer basert på Intel-prosessorer helt trygge. Hvis du ikke slår av Hyper-Threading, kan ytelsesnedgangen også være ganske merkbar: i verste fall når den to ganger størrelsen.
Det bør presiseres at Phoronix-testene var rettet mot å sjekke virkningen av hele settet med patcher mot alle nylige sårbarheter - Spectre, Meltdown, L1TF og MDS. Og dette betyr at i dette tilfellet snakker vi om den maksimale forskjellen i ytelse som eiere av Intel-prosessorer vil motta etter å ha brukt alle oppdateringene på en gang. Dette forklarer også nedgangen i ytelsen oppdaget i AMD-prosessorer. Selv om MDS ikke påvirker dem, er AMD-brikker mottakelige for noen typer Spectre-sårbarheter og krever derfor også programvareoppdateringer. De krever imidlertid ingen drastiske tiltak som å deaktivere Hyper-Threading.
En alvorlig forringelse av ytelsen til Intel-prosessorer etter å ha brukt patcher kan være en fatal faktor for selskapets posisjon i servermarkedet. Mens AMD forbereder seg på å heve ytelsesgrensen med sine nye 7nm EPYC (Roma)-prosessorer, beveger Intels chipytelse jevnt og trutt i motsatt retning. Samtidig er det umulig å nekte å fikse sårbarheter i serverløsninger – det er her de utgjør hovedfaren. Dermed har AMD en sjanse til å snart bli en leverandør av raskere serverløsninger, noe som vil ha en alvorlig innvirkning på posisjonen i servermarkedet, der selskapet har som mål å ta 10 prosent andel i løpet av det neste året.
Brukere av skrivebordssystemer for forbrukere kan godt nekte å bruke patcher, i det minste inntil potensielt farlige utnyttelsesscenarier for sårbarheter er identifisert. I følge Phoronix-tester, mens den originale Core i7-8700K er raskere enn Ryzen 7 2700X med et gjennomsnitt på 24 %, er fordelen redusert til 7 % etter å ha brukt rettelser. Hvis du følger de mest konservative anbefalingene og i tillegg deaktiverer Hyper-Threading, vil den eldre AMD-prosessoren være 7 % raskere enn Core i8700-4K.
Kilde: 3dnews.ru