Fra forfatteren
Jeg komponerte denne skissen for en tid siden som en slags kreativ nytenkning av historien jeg fortalte , samt dens mulige videreutvikling med noen gratis fantastiske forutsetninger. Selvfølgelig er alt dette bare delvis inspirert av forfatterens virkelige erfaring, noe som gjør det mulig å prøve å svare på spørsmålet: "Hva om? .."
Det er også en plottilknytning til min litterære serie "Notes of a Nerd", individuelle noveller som jeg med jevne mellomrom legger ut på liter (men kjennskap til dem er slett ikke nødvendig, siden deres vitenskapelige grunnlag er veldig, veldig ustabilt, noe som er kanskje ikke i alles smak her).
Følgende tekst er gitt uten endringer.
Takk fra forfatteren
Dedikert til minnet om to Stephens som jeg var heldig nok til å leve med i samme periode av historien og som var i stand til å revolusjonere min erfaring med å bruke elektroniske enheter:
Til Stephen Cole Kleene (Klaney) (1909 - 1994)
Steven Paul (Steve) Jobs (1955 - 2011)
Jeg uttrykker også min respekt til alle forfatterne og deltakerne i serien "Svart speil".
En spesiell hyllest til mine kolleger – i bibliotekarbeidet og generelt. Vel, jeg er også utrolig takknemlig for de som Tambov-ulven er en kollega for: uten deg ville dette verket absolutt ikke ha dukket opp!
Takk for støtten også til alle de som hjertelig mottok de første «Notes of a Nerd».
Noen få innledende ord for leserne
Dette er ikke en oppfølger til hovedhistorien til Notes of a Nerd, eller til og med en prequel. Det spesifikke tidspunktet for handling spiller ingen rolle her i det hele tatt. Imidlertid er det nesten ingen handling som sådan, og forbindelsen til historien om Nastenka er ganske vilkårlig (selv om jeg håper du vil like denne historiebuen). Likevel anbefales det sterkt å lese for alle som allerede har forelsket seg i "Notes", så vel som til de som foretrekker et mer "solid" sjangergrunnlag fremfor forskjellige altfor eventyrlige plott. Hvis det til tider kan virke vanskelig for noen å fordøye alt dette, så tro meg: i skriveprosessen følte jeg meg enda verre.
*
Alt er ikke som det ser ut til... Selv jeg virket for meg selv i går å være annerledes enn den jeg ser ut til å være nå og den jeg vil se ut til å være i morgen.
Dette er nøyaktig hva VKontakte-statusen min var (eller er det riktig – på VKontakte?) frem til i dag. Fra nå av vil jeg ikke lenger virke som noen, og heller ikke... bare jeg vil ikke.
Vel, det vil si, jeg har selv lenge hatt mistanke om at jeg rett og slett ikke eksisterer, og alt som skjer med meg er bare en drøm... for noen andre.
Jeg er klar til å bevise dette for alle :) Hvor er bevisene for aktivitetene mine på Internett? Det er nesten ingen. Alle mine kontakter med omverdenen er også svært begrenset. Å møte meg ved en tilfeldighet er generelt et sjeldent stykke flaks (noen var veldig heldig nylig). Enig: et helt typisk tilfelle for noens dårlige drøm ...
Eller kanskje det ikke har vært liv på jorden på lenge, og jeg kan være det eneste overlevende fragmentet fra et øyeblikksbilde av det kollektive sinnet, en gang sendt inn i det globale informasjonsfeltet av en desperat, døende menneskehet?
Det eneste som er oppmuntrende i dette scenariet, er at siden bare en avstand av en så fullstendig taper som jeg virkelig var bestemt til å overleve, betyr det at menneskeheten faktisk var dømt helt fra begynnelsen, i kraft av det faktum at dens eksistens... Fordi mitt eget liv - eller de patetiske forsøkene på det som rammet meg - snart vil ta slutt.
Jeg bestemte dette for meg selv – ganske bevisst og urokkelig. Hvorfor fortsette å mangfoldiggjøre lidelse i verden – enten det er din eller noen andres? Samtidig har jeg alltid vært kategorisk mot selvmord i noen form. Men det blir han ikke. I kveld setter jeg rett og slett i gang prosedyren for å slette meg selv fra virkeligheten - endelig og ugjenkallelig. Enig, dette vil være det beste og ekstremt elegante beviset på sannheten i teorien min (det vil si... en hypotese, selvfølgelig! Jeg glemmer alltid at teoriene er de til Einstein eller Darwin, og mine må fortsatt vokse og vokse. til et så høyt epitet).
I tillegg til det faktum at eksperimentører fra uminnelige tider, i vitenskapens interesse og prøver å bekrefte sin egen rett, utførte eksperimenter på seg selv personlig, vil ingen lide av denne handlingen av en annen grunn: min forsvinning vil være praktisk talt umerkelig for alle - rett og slett på grunn av det faktum at, som jeg nevnte, få mennesker la merke til meg før. Derfor vil mitt fravær forbli like ubemerket... Selv om, strengt tatt, siden jeg ikke bare vil bli slettet fra verdensrommet, men også fra tid, vil det siste utsagnet være sant for noen av menneskene. Men nettopp i mitt tilfelle, i lys av de ovennevnte grunnene, vil selv den endrede virkeligheten - som et resultat av at jeg har fjernet den - avvike så lite fra originalen at disse endringene virkelig kan neglisjeres til vitenskapens beste.
Hah, spør du, hva betyr det for meg hvis menneskeheten finner ut om oppdagelsen min, hvis jeg selv ikke lenger eksisterer og derfor ikke kan glede meg over det selv? Og vil beviset for selve oppfinnelsen forbli hvis all omtale av oppfinneren faktisk slettes fra virkeligheten? Vel, jeg tok meg av det også. Det er bare at i det riktige øyeblikket vil utløseren av prosessen fungere, og jeg vil eliminere meg selv, men mitt hjernebarn, i teorien, bør ikke bli påvirket av dette på grunn av denne prosessens fan-lignende natur. Når det gjelder meg selv, for å være ærlig, har jeg alltid vært lite interessert i spørsmålet om min egen fremtidige eksistens i rent dagligdagse termer, for eksempel om jeg skal få en kone, om jeg senere skal få barn, eller om jeg skal skaffe meg andre levende skapninger. Hva betyr alt dette på global skala?.. Jeg synes oppriktig synd på alle de idiotene som tror at deres egen genetiske kode av en eller annen grunn er så viktig for universet at den absolutt må bevares og gis videre til fremtidens menneskehet. Er noen av dere klare til å være enig i det udiskutable faktum at din egen unike og uforlignelige personlighet bare er ett av det store antallet uendelig sorterte alternativer på den universelle kvantedatamaskinen, et tilfeldig mønster på virkelighetens nett? Den virkeligheten, hvis eneste mål er nettopp det endeløse utvalget av alternativer for å finne det beste for dens videre komplikasjon og utvikling.
Einstein, ser det ut til, sa en gang at Gud ikke spiller terninger. Selvfølgelig spiller han ikke - han går bare gjennom alternativene. Og dette er ikke Gud i vanlig forstand, men bare en begrenset maskin for å regne opp alle muligheter. Turing maskin, hvis du vil, er kanskje den mest primitive enheten du kan tenke deg, og har likevel teoretisk sett virkelig ubegrensede muligheter. Riktignok er disse mulighetene i seg selv innebygd utelukkende i programmet som maskinen opererer i henhold til, og maskinen selv, som de sier, har ingen anelse om den sanne hensikten og meningen med... Så med vår universelle maskin, generelt, alt er den samme - med den eneste forskjellen at hun i utgangspunktet jobber i henhold til et selvkompliserende program, men samtidig har ingen anelse om dets sanne essens.
Og hva er det, denne essensen? I stadig forbedring og utvikling av verden? Men alt dette er bare en konsekvens av en permanent programmert tendens til selvkomplikasjon – ikke noe mer. Forresten, når det brukes på mennesker, kan dette vises veldig tydelig. Noen av oss tror at han er så ekstraordinær og talentfull at bare litt mer, og han vil gjøre noe så enestående som for alltid vil glorifisere navnet hans og forandre verden til det bedre.
Ærlig talt, jeg trodde det selv før - jeg prøvde å spille inn forskjellige såkalte "strålende" innsikter av min interaurale ganglion i håp om at de også ville forbli i århundrer... Jeg anså dette for å være den sanne betydningen av min ellers fullstendig verdiløs tilværelse. Jeg klaget over at all slags skylagring kom inn i livet mitt så sent, som et resultat av at jeg aldri ville returnere noen av mine tidlige forsøk på kreativitet, som forsvant for alltid i tidløshetens avgrunn sammen med informasjonsbærerne der alt dette var plassert. Hvor dumt det ser ut nå, når jeg endelig så den sanne essensen av ting! en "sky" av data som ingen kan tyde uten meg uansett - hva så?.. Universet vil bare gjøre den nødvendige korreksjonen, og etter en tid er det der vil være et annet passende alternativ for ytterligere selvkomplikasjon! Men alle disse såkalte "geniene" er oppriktig sikre på at alt de kunne drømme der oppe er en eksepsjonell form for deres egen fortjeneste! Ja Ja…
Så det spiller ingen rolle i det hele tatt om satsingen min i dag vil bli kronet med suksess eller ikke. Det er bare det at jeg tross alt fortsatt er interessert i hva som kommer ut av det! Jeg husker at jeg en gang så på nøyaktig samme måte det eneste målet for mitt fremtidige liv var å vente på den nye "Star Wars" - tross alt er det interessant hva som kommer ut av det... Det hele endte med at jeg, etter å ha sett den åttende episoden, forlot kinoen med dystre tanker, som hovedsakelig kokte ned til at det var synd at jeg ikke hadde dødd for lenge siden, og nå, uansett hvordan mye jeg ville, jeg kunne ikke se det.
Så jeg har fått nok av alle disse følelsene, jeg vil absolutt ikke vente på nye "Avatarer", og det annet Disney generelt og Marvel spesielt har i vente for oss er nå også parallelt med meg!.. La Disney alltid vær bedre for meg være assosiert med minner fra barndommen - Mikke Mus, forskjellige Ducks og McDucks, en fe i en grønn kjole fra en tegneserieskjermsparer, som jeg tydelig husker hvordan hun fløy over et tegnet slott og satte en fet prikk over " i» i tittelen med tryllestaven hennes - og Nå prøver alle å overbevise oss om at sistnevnte faktum aldri fant sted i virkeligheten, med henvisning til opptak av Disney-skjermsparere tilgjengelig på YouTube som bevis. Vel, tilsynelatende er jeg fortsatt ikke den første som leker med å endre virkeligheten her...
Riktignok vil endringene denne gangen ikke påvirke noen dumme fe, men en veldig spesifikk person, som selv aldri vil vite hvordan denne eller den historien vil ende (understrek etter behov), hva de nye historiene vil handle om, hvordan skal de forrige omskrives nå?. Men i det store og hele er alt dette fullstendig irrelevant. Tross alt har det alltid vært og vil alltid være et svært begrenset antall mulige tomter, og alt annet er ikke annet enn endeløse kombinasjoner av dem. Det er derfor det virker for oss så ofte at vi allerede har sett og lest alt dette et sted før, selv om dette faktisk ikke er tilfelle... (Og i det minste når det gjelder den nye "Star Wars", alle dette er faktisk sant så - du trenger ikke engang å tvile på det.) Det samme er med livet vårt generelt - alle disse tallrike såkalte "déjà vu" er nøyaktig de samme konsekvensene av et strengt begrenset antall scenarier som utspilles av livet. Spilt i henhold til et sjelløst program på en universell maskin, like løsrevet og likegyldig for alle som menneskene rundt meg er for meg...
*{2}
Hvordan kom jeg til dette punktet i livet?, du spør? Vel, vi må starte på lang avstand.
Faktum er at jeg på grunn av omstendigheter i løpet av de siste årene har blitt tvunget til å analysere elektroniske kopier av papirspørreskjemaer fylt ut av klienter og legge inn resultatene deres i de aktuelle databasene. Arbeidet er i utgangspunktet møysommelig og utakknemlig, noe som kan gjøre hvem som helst gal hvis ikke for én omstendighet ...
På et tidspunkt inspirerte prosessen med å studere gjentatte, typiske deler i ulike eksempelspørreskjemaer meg til å prøve å lage et system som er i stand til uavhengig å trekke ut brukerdata fra denne blandingen av ulike symboler. Vel, ikke helt automatisk, men alt er bedre enn å analysere og skrive data manuelt, må du innrømme.
Det første slike programmet, forfattet av meg, var fortsatt utelukkende hjemmeskrevet og hjemmelaget - og for å være ærlig påtar jeg meg fortsatt ikke å forklare hvorfor det i de fleste tilfeller fortsatt klarte oppgaven. Så fant jeg tilfeldigvis en som passet meg på de store vidder av Internett. rammeverk - vel, det vil si et bibliotek med subrutiner for å utføre alle nødvendige operasjoner. Bruken av dette rammeverket var basert på regulære uttrykk som lenge hadde vært kjent for alle informatikere, noe som gjorde det mulig å lage maler basert på dem og til slutt ferdige definisjoner av den nødvendige teksten ekstrakter, det vil si de områdene av denne teksten som det var nødvendig å trekke ut verdier for de allerede beskrevne mønstrene fra, og erstatte dem med spesifikk tekst.
Hvordan kan jeg si dette enklere? Vel, mange av dere har sikkert sett såkalte rapportloggfiler som ser omtrent slik ut:
127.0.0.1 — — [10/Jun/2009:10:00:00 +0000] “GET /example.html HTTP/1.1” 200 — “» "Mozilla/4.0 (kompatibel; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)"
Selv en uerfaren bruker kan være ganske åpenbar at på en nettverksadresse (i dette tilfellet lokal) på et bestemt tidspunkt, får man tilgang til en ekstern ressurs for å trekke ut en slags data ved å bruke en bestemt type nettleser og operativsystem. Ikke sant? Og lignende linjer, som det kan identifiseres en tydelig struktur som kan dekomponeres (delt i separate semantiske strukturer), kan gjentas i rapportfilen så mange ganger som ønskelig. En tekniker studerer dem, trekker ut nyttig informasjon og, basert på den, trekker de nødvendige konklusjonene om driften av spesifikke programmer, systemer, brukerhandlinger, etc.
Faktisk er det i naturen et enormt utvalg av midler for syntaktisk dekomponering av slike strukturer. Ved å tilpasse et av disse rammeverkene for å passe mine behov, utvidet jeg bare litt funksjonaliteten for meg selv for å tillate meg å velge slike ordnede strukturer fra vilkårlig tekst et ubegrenset antall ganger. Og mellomrommene mellom dem kan fylles med alle symboler, som fra programmets synspunkt rett og slett er søppel.
Forresten, jeg ble fortsatt overrasket for meg selv hvorfor en så enkel idé hadde blitt brukt så lite før - vel, jeg kunne i det minste ikke finne noen omtale av denne typen aktivitet, og det var nesten ingen anmeldelser om utviklingen min i det hele tatt . Jeg kom imidlertid over en merkelig fyr som sendte meg en e-post med takk og forsikret meg om at fra nå av kan alle i biblioteket hans nå ordne opp i innholdsfortegnelsen til bøker ved hjelp av slikt tull. For meg selv ble jeg bare overrasket over et så uvanlig anvendelsesområde for min metode, og begynte å tenke videre på hva annet som kunne gjøres med denne.
Den nye ideen virket allerede noe galere - jeg begynte å utvikle et verktøy som allerede ville være i stand til det uavhengig identifisere alle ordnede og repeterende strukturer i fritekst. Her fantes det selvfølgelig ingen ferdig standardløsning på problemet, vi måtte koble sammen nevrale nettverk, som generelt sett representerer omtrentlige modeller av arbeidet til vår egen hjerne. Vel, vi er alle fortsatt et stykke unna menneskelige hjerner i all mangfoldet av deres kvaliteter, selvfølgelig - i beste fall kan vi for øyeblikket på samme måte imitere den meningsfulle aktiviteten til en eller annen kakerlakk, ikke noe mer. Men som de sier, takk for det.
Og så, i prosessen med arbeidet, gikk det plutselig opp for meg en ny gjetning: hva om utviklingen av selve livet vårt fulgte omtrent samme scenario? Vel, det vil si at det opprinnelig var omtrent det samme programmet som var i stand til å isolere meningsfulle sekvenser av DNA-koden til fremtidige primitive organismer fra det primære kaotiske settet av symboler, og deretter organisere dem i de nødvendige strukturene? Så, i ferd med å komplisere sin egen funksjonalitet, organiserte dette programmet kildekoden i stadig mer organiserte strukturer til ... jeg dukket opp, i stand til å tydelig forklare hvordan det hele fungerer.
*{3}
Og det var her den sanne betydningen som ligger i ideen om de såkalte "regulære uttrykkene" (det er det vi kaller disse regulære uttrykkene i vår sjargong) endelig gikk opp for meg.
Hvis du aldri har jobbet med slike strukturer før, er det kanskje ikke nødvendig å begynne. De ser for tunge og uleselige ut til at uinnvidde kan trekke ut nyttig informasjon fra dem.
Selv om jeg kanskje fortsatt vil fortelle deg om en av de viktigste funksjonene. Dette er den såkalte Kleene stjerne (*), plassert etter sekvensen av tegn vi trenger og betyr at denne sekvensen kan være til stede i teksten vår på dette spesifikke stedet et hvilket som helst vilkårlig antall ganger, inkludert ingen. En strålende ting, som i hovedsak åpner veien for selvgenerering av repeterende strukturer. Den ble oppkalt etter den berømte amerikanske matematikeren og logikeren Stephen Kleene, som faktisk oppfant disse vanlige tallene selv.
Og det som er enda mer interessant er det faktum at denne Kleene (som forresten fortsatt er Kleine, hvis vi egentlig er kresne, men det har blitt vanlig i Russland å kalle ham siden de første oversatte utgavene av hans vitenskapelige arbeider) fungerte omtrent samtidig og på de samme problemene som Alan Turing og Kurt Gödel hadde. Hvis du ennå ikke har hørt om de to siste kameratene, skynder jeg meg å fortelle deg at den første av dem ble husket ikke bare for å dechiffrere de tyske kodene til Enigma-krypteringsmaskinen under andre verdenskrig (forresten, denne historien i seg selv for ikke så lenge siden fant til og med sin egen filmatisering med Cumberbatch i hovedrollen), men også det mest spekulative konseptet til en datamaskin. Når det gjelder Gödel, ble han kjent for like imponerende teoremer om ufullstendighet, hvis essens på vanlig språk kunne uttrykkes som ideen om den grunnleggende umuligheten av å formalisere vilkårlige ting gjennom alle logisk konsistente systemer. Det vil si at det er ting som matematikere ikke kan formulere fullt ut på sitt eget språk, og jeg kunne ikke skrive et tilsvarende program for dem, og dette er strengt bevist.
Generelt er det åpenbart at de to siste kameratene jobbet med ting på et så høyt abstraksjonsnivå at det ikke er overraskende at begge ble litt gale mot slutten av livet. Turing aksepterte generelt giften som fylte eplet han hadde bitt av, ute av stand til å takle det faktum at han offentlig avviste sin egen homoseksualitet. Og Gödel, selv om han levde til slutten av 70-tallet av forrige århundre, begynte å oppdage de første tegnene på psykiske lidelser tilbake på 30-tallet.
Når det gjelder Kleene, var han heldigere - denne koppen ser ut til å ha gått. Kleenes eget teorem har også en imponerende formulering: "Hvert vanlig sett er et automatspråk." Som oversatt til hverdagsspråk grovt sett kan uttrykkes som at enhver ordnet struktur kan deles inn i enkeltelementer gjennom beregninger ved bruk av regulære uttrykk. Egentlig er det akkurat det jeg har gjort i det siste.
Selvfølgelig, i all denne konstruksjonen er det en slags stor motsetning. Hva er det, ett stort gapende hull, vil jeg si. Tross alt, på den ene siden kunne livet på en eller annen måte ha oppstått matematisk og like konsekvent selvordnet til mer og mer komplekse strukturer, men på den andre siden, hva? På den annen side er det åpenbart at det i prosessen med dette på en eller annen måte oppsto ting og fenomener som rett og slett ikke egner seg til teoretisk formalisering på grunn av sin natur. Betyr dette at det fortsatt er en kraft som virker utenfra? Nei, her vil jeg ikke engang tenke og prøve å bygge noen dumme teorier. Jeg personlig fikk nok av de eksisterende konsekvensene av arbeidet som allerede er gjort.
Det er kanskje nok at jeg, i en konstant prosess med å tenke på slike ting, ikke en gang la merke til hvordan jeg mistet min fullstendig offisielle og til og med litt betalte jobb. Faktum er at over tid ble tankene mine opptatt mindre og mindre av rutinemessig fikling med dokumenter, og ble gradvis mer og mer fortrengt av konstant fordypning i teoretiske abstraksjoner. Og ingen brydde seg om at med mine tidligere utviklinger hadde jeg allerede økt produktivitet i hjemmebedriften med en størrelsesorden, og alle prosessene som på en eller annen måte krevde menneskelig medvirkning, utførte jeg "automatisk" og i løpet av få minutter! Nei, noen der var utrolig bekymret for hva nærmere bestemt Jeg jobber her i hele den gjenværende tiden som er tildelt for arbeid... Kort sagt, å krangle med byråkrater og opportunister er alltid dyrere for deg selv, det er lettere å si farvel til alle på en gang.
Men så, overlatt til meg selv, begynte jeg å tenke på helt ville ting, nemlig på personlig allmakt.
Husker du hvordan en gang i Tolkien Sauron klarte å plassere hele essensen av sin egen kraft i en enkelt ring, takket være at han i prinsippet forble usårbar i ganske lang tid selv etter sin egen fysiske disinkarnasjon? Ja, han klarte å smi Den ene ringen for seg selv, og så jaktet han selv på den. Vel, la meg nå ha en like kraftig artefakt - min egen Rammeverket for allmakt! Folk vil bruke det uten engang å mistenke at et sted dypt nede er det mine egne bokmerker, takket være dem kan jeg nå kontrollere handlingene deres, selv om jeg forsvinner for alltid fra det fysiske eksistensplanet!
Vel, min første erfaring i denne forbindelse var en programvarepakke som ble overlatt som en avskjedsgave til ledelsen i mitt tidligere selskap, som utførte brorparten av mine tidligere arbeidsoppgaver. Å, hvis bare de visste hvilken tidsinnstilt bombe jeg hadde i vente for dem i denne rammen... Vel, nå er jeg klar til å gjenta det samme, men i mye mer global skala og med vidtrekkende konsekvenser for alle .
Helt ærlig var jeg veldig spent og spent på dagen da testlanseringen av bilen var planlagt. Jeg ble plaget av motstridende tanker. På den ene siden var jeg redd for at noe skulle skje med meg og jeg ville aldri klare å fullføre eksperimentet. På den annen side var jeg klar over dets mulige konsekvenser for hele menneskeheten, og var nesten klar til å gi opp alt nettopp av denne grunn.
Og heldigvis var det på denne dagen et slags minneverdig møte fant sted. På vei hjem fanget blikket mitt plutselig i mengden en ukjent jente i en hvit og uvanlig lys kjole, og av en eller annen grunn virket det plutselig for meg at det var henne jeg hadde ventet på hele livet. Noen rampete lys danset stadig i øynene hennes, men samtidig så de ut til å reflektere et uforståelig preg av et stort sinn, som, som det så ut til, slett ikke passet inn med den generelle følelsen av ungdom produsert av dette åpenbart merkelige kvinnelig individ på alle måter. Og av en eller annen grunn plaget ikke mangelen på strømper henne i det hele tatt, selv ikke på en så tidlig vårtid, da vinteren på ingen måte helt hadde gitt opp sitt innlegg til henne.
Hun er allerede på en kjent måte - kjent for meg! – hun flakset nesten forbi, og nedverdiget meg med blikket bare et øyeblikk og – se og se! — var det bare meg, eller så det virkelig ut som et smil? Og så kom det noe over meg, slik at jeg plutselig, uten å forvente det, på en for meg selv helt uvanlig måte, plutselig og tydelig sa etter henne den kjære:
"Hallo!"
Og hun snudde seg faktisk og svarte:
– Vel, du er akkurat som en marskatt! Sannsynligvis født i mars? Vel, hallo! La meg se bedre på deg. Vent litt, hvem vil du være ifølge vårt horoskop? Ikke si at du ikke er en fisk, ellers blir det synd...
"Jeg er redd for å opprøre deg, men det ser ut til at du ikke gjettet riktig." Faktisk er jeg en vannmann, jeg feiret bursdagen min for et par uker siden. En liten feil, men fortsatt ikke inkludert i klassifiseringen din. Forresten, hvilke data er dette basert på...
"Vel, da beklager jeg virkelig." Jeg leter fortsatt etter en fisk for meg selv, og Aquarius er bare i sin spede begynnelse. Men ikke bekymre deg, din tid kommer! Jeg er forresten ikke i tvil om at alt du gjør er veldig, veldig viktig. Tro meg, jeg har selv lenge ønsket å vite hvem jeg er og hvor jeg kommer fra...
- Hva?! Hvordan vet du at jeg...
"Jeg er bare en utilsiktet feil i systemet ditt!" Glem meg og fortsett å jobbe... - her gikk hun bestemt bort, tilfeldig vinket med hånden til meg farvel og etterlot meg i en fullstendig følelse av utmattelse.
"Vel, det er ikke skjebnen igjen," tenkte jeg til slutt og satte resolutt kurs mot huset med den faste intensjon om å bestå min siste prøve i dag.
*{4}
Og nå, etter å ha kommet til dette stedet, har du all rett til å spørre meg: vel, ok, du har på datamaskinen din laget en ganske overbevisende, som det virker for deg, modell av virkeligheten, ved hjelp av hvilken du til og med kan beregne og visualisere noe. Men selv om dette er tilfellet, hvordan skulle du endre noe i den omkringliggende virkeligheten med dens hjelp? Tross alt er hele datasystemet ditt ikke mer enn et isolert miljø, en sandkasse, "virtuell maskin"...
Åh, virkelig? Og du tror at jeg ikke tok meg på forhånd om selve muligheten for å lage en slags smutthull til omverdenen? La oss si at jeg kjører modellen min, og absolutt ingenting vil endre seg. Det er ikke jeg som vil bli slettet, men bare en viss digital modell av meg (eller rettere sagt, til og med en prototype av en slik modell), og bare på min maskin. Ok, men hva om nå alle lanserer det samme hjemme?.. Blir ikke dette en slags digital implementering av et så kjent konsept som egregor? Vel, det vil si, fra synspunktet til det ytre miljøet, beregne det mest sannsynlige utfallet - plutselig, ut av det blå, her og nå, ønsket plutselig tusenvis av roboter i spillet akkurat en slik utvikling av hendelser. Bør ikke systemet selv justere?
Hvis ikke, så nei... Derfor vil jeg holde meg i live for å være glad for at jeg tok feil.
Hvorfor vil jeg være lykkelig? Vel, det er bare at i hele denne verdensordenen ser jeg først en form for undergang. Døm selv: vi er dømt til ikke bare å for evig suse rundt i denne krukken, som Colorado-biller fanget av hvem vet hvem på sitt eget personlige plot, og håpløst forsøke å finne en vei ut av det til vi dør i vår egen tid.
Dessuten er dette ønsket om å trenge gjennom barrieren av en eller annen grunn iboende i menneskeheten. Selv om det ser ut til at ethvert miljø som er fiendtlig mot oss, ifølge tingenes logikk, uunngåelig burde virke ødeleggende for oss. Imidlertid ser vi alltid hardnakket etter smutthull for oss selv der, det ser ut til, vi er pålitelig skjult av systemet selv fra alle slags skadelige påvirkninger.
Ikke sant?.. Fortell meg: har du noen gang, for eksempel, fanget et virus på datamaskinen din gjennom en nettleser? Teoretisk sett er det også som et isolert miljø for operativsystemet ditt, men... Hvem skal hindre deg i å åpne en fil som er lastet ned eksternt fra Internett, med helt uforutsigbare konsekvenser for deg selv? Og hvis du ikke legger igjen et lignende smutthull med ekstern lansering av alle slags dårlige ting fra Internett fra utsiden, vil du da ønske å bruke et slikt Internett selv? For eksempel, selv om jeg elsker iPaden min, tar jeg meg selv i å tenke at med denne dingsen er det vanskelig å bli kvitt følelsen av en slags sterilitet, som om noe alltid mangler... Men dette er bare et nettbrett, og med en seriøs datamaskin Dette er generelt vanskelig å forestille seg.
Derfor lager vi selv noen form for smutthull for oss selv for å bryte gjennom beskyttelsesbarrieren. Egentlig har dette vært tilfelle siden Edens hage, da Gud direkte sa at treet til kunnskap om godt og ondt vokser her, men du skal ikke plukke frukten, enda mindre spise den, ellers... Vel, du vet resten - menneskelig nysgjerrighet førte til et helt logisk resultat.
Hva skjedde i disse dager? For det første ledet ingen ringere enn Alan Turing, et uheldig geni fra krigstidens lukkede «sharashka» og en homofil som ble avvist av samfunnet allerede i etterkrigstiden, oss ved hånden inn i dataverdenen, og så han begikk selv en symbolsk selvmordshandling ved å bite i et forgiftet eple. Så gjorde en viss Steve Jobs dette mest bitte eplet til logoen til firmaet sitt, som på et så passende tidspunkt skapte den første MASSIVE personlige datamaskinen, og den første like MASSIVE smarttelefonen (det vil si en datamaskin i en telefon), og det samme nettbrettet (denne svært beryktede iPaden, som jeg nå skriver denne teksten med). Siden den gang har Pandoras boks endelig åpnet.
Vel, så la en viss Nick Bostrom bensin på bålet, og erklærte at hele verdenen vår ikke var noe mer enn en datasimulering, og populære personligheter som Elon Musk på alle mulige måter fanget opp og replikerte denne ideen.
Og nå har en unik person som meg dukket opp, som populært forklarer deg hvordan dette universet kan fungere, ved å bruke ideer som allerede er kjent på dette tidspunktet. Så fortsett - du har entydig fått veldig spesifikke instruksjoner for å transformere verden. Ved å bruke alt jeg fortalte deg om klokt, kan du flytte fjell! Så la beregningsmodellen jeg beskrev bli ditt eget Framework of Allmakt!
Eller ... føler du fortsatt en slags uunngåelig smak av gift gjennom hele teksten min? .. Eller kanskje den så tydelig lesbare virale karakteren til denne meldingen på en eller annen måte vil advare deg mot å prøve å sjekke innholdet selv? Tross alt, hva er det som hindrer deg personlig i å UMIDDELBART SLETTE dette dokumentet fra alle gadgetene dine? Er den forbudte frukten fortsatt like attraktiv som før?.. Faktisk, bare slutt å tenke på alt dette, forråd meg, som forfatter, til de velfortjente symbolsk død! Inntil nylig tenkte du ikke på meg i det hele tatt, gjorde du? Vel, bare ikke tro det i fremtiden! Slett meg fra din egen virkelighet! ..
Hvis bare det hjelper, selvfølgelig. Men jeg er redd for at universet vil tilpasse seg igjen, og det vil komme en ny galning som ikke lenger vil være like lojal mot deg som meg.
Generelt gjorde jeg alt jeg kunne og sa alt jeg ville. Jeg lar fortsatt det endelige valget være opp til deg. For dette, som de sier, det er alt ...
Kilde: www.habr.com