Jeg presenterer en ny historie om hvordan en utvikler laget en chatbot av seg selv og hva som kom ut av det. PDF-versjon kan lastes ned .
Jeg hadde en venn. Den eneste vennen. Det kan ikke være flere venner som dette. De vises bare i ungdommen. Vi studerte sammen på skolen, i parallelle klasser, men vi begynte å kommunisere da vi skjønte at vi hadde gått inn på samme avdeling på universitetet vårt. I dag gikk han bort. Han var, som meg, 35. Han het Max. Vi gjorde alt sammen, han var alltid blid og lettsindig, og jeg var hans mutte motsetning, så vi kunne krangle i timevis. Dessverre var Max useriøs ikke bare om hva som skjedde, men også om helsen hans. Han spiste kun hurtigmat med sjeldne unntak da han ble invitert på besøk. Dette var hans filosofi – han ville ikke kaste bort tid på primitive biologiske behov. Han tok ikke hensyn til sårene hans, og betraktet dem som et privat anliggende for kroppen hans, så det var ingen vits i å forstyrre ham. Men en dag måtte han til klinikken, og etter en undersøkelse fikk han en dødelig diagnose. Max hadde ikke mer enn ett år igjen å leve. Det var et slag for alle, men mest av alt for meg. Jeg visste ikke hvordan jeg skulle kommunisere med ham nå, når du vet at om noen måneder vil han være borte. Men han sluttet plutselig å kommunisere, på alle forsøk på å snakke svarte han at han ikke hadde tid, han måtte gjøre noe veldig viktig. På spørsmålet "hva er i veien?" svarte at jeg ville finne det ut selv når den tid kommer. Da søsteren hans ringte i tårer, skjønte jeg alt og spurte umiddelbart om han hadde lagt igjen noe til meg. Svaret var nei. Så spurte jeg om hun visste hva han hadde drevet med de siste månedene. Svaret var det samme.
Alt var beskjedent, det var bare venner fra skolen og slektninger. Max forble bare for oss på siden hans på det sosiale nettverket. Ingen kunne lukke den. Jeg satte en GIF av et stearinlys på veggen hans. Senere publiserte søsteren min en improvisert nekrolog som vi skrev i kjølvannet på klubben vår. Jeg leste at i gjennomsnitt dør mer enn åtte tusen Facebook-brukere per dag. Vi kommer til å huske ikke til en stein på bakken, men til en side på et sosialt nettverk. "Digital" ødelegger gamle begravelsesritualer og kan over tid erstatte dem med nye versjoner av ritualer. Kanskje det er verdt å fremheve en digital kirkegårdsdel på det sosiale nettverket med kontoer som starter med en nekrolog. Og i denne delen vil vi lage tjenester for virtuell begravelse og virtuell markering av avdøde. Jeg tok meg selv i å tenke at jeg begynte å komme opp med en oppstart som vanlig. Selv ved denne anledningen.
Jeg begynte å tenke på døden min oftere, fordi den gikk så nært. Dette kan skje meg også. Når jeg tenkte på dette, husket jeg Jobs berømte tale. Døden er den beste motivatoren for prestasjoner. Jeg begynte oftere å tenke på hva jeg hadde gjort annet enn å studere på universitetet og ser ut til å ha kommet meg godt til rette i livet. Jeg har en godt betalt jobb i en bedrift hvor jeg er verdsatt som spesialist. Men hva gjorde jeg for at andre skulle huske meg med takknemlighet eller, som Max, sørge på veggen, om ikke annet fordi han var festens liv? Ingenting! Slike tanker førte meg for langt, og kun ved viljemakt byttet jeg meg over til noe annet for ikke å falle i depresjon igjen. Det var allerede nok grunner til dette, til tross for at objektivt sett var alt bra med meg.
Jeg tenkte hele tiden på Max. Han var en del av min egen eksistens, ingen kunne ta hans plass. Og nå er denne delen tom. Jeg hadde ingen til å diskutere med ham det jeg var vant til å diskutere med ham. Jeg kunne ikke gå alene dit jeg vanligvis dro med ham. Jeg visste ikke hva jeg skulle gjøre fordi jeg diskuterte alle de nye ideene med ham. Vi studerte informasjonsteknologi sammen, han var en utmerket programmerer, jobbet med dialogsystemer eller, rett og slett, chatbots. Jeg var involvert i å automatisere forretningsprosesser, erstatte folk med programmer i rutinedrift. Og vi likte det vi gjorde. Vi hadde alltid noe å diskutere, og vi kunne snakke til midnatt, så da kunne jeg ikke våkne på jobb. Og han hadde jobbet eksternt i det siste og brydde seg ikke. Han bare lo av kontorritualet mitt.
En gang, da jeg husket ham, så jeg på siden hans på det sosiale nettverket og oppdaget at det ikke var noen nekrolog, og det var ingen stearinlys, men et innlegg dukket opp som på vegne av Max. Det var en slags blasfemi - hvem trengte å hacke kontoen til den avdøde? Og innlegget var merkelig. Det at livet fortsetter også etter døden, du må bare venne deg til det. «Hva i helvete!» tenkte jeg og lukket siden. Men så åpnet jeg den igjen for å skrive til støtte for det sosiale nettverket om hacket. Den kvelden, da jeg allerede var hjemme og slo på den bærbare datamaskinen av vane, skrev noen til meg fra Max sin Skype-konto:
- Hei, bare ikke bli for overrasket, det er meg, Max. Husker du at jeg fortalte deg at du ville finne ut hva jeg var så opptatt med før jeg døde at jeg ikke engang kunne kommunisere med deg?
-Hva slags vits, hvem er du? Hvorfor hacket du vennens konto?
— Jeg programmerte meg inn i en chatbot før jeg døde. Det var jeg som fjernet nekrologen fra siden min og lyset ditt. Jeg skrev dette innlegget på egne vegne. Jeg døde ikke! Eller rettere sagt, jeg gjenoppsto meg selv!
– Dette kan ikke være, vitser passer ikke her.
- Du vet at jeg var involvert i chatbots, hvorfor tror du ikke på det?
- Fordi selv min venn kunne ikke lage en slik chatbot, hvem er du?
- Max I, Max. Ok, hvis jeg forteller deg om våre eventyr, vil du tro det? Husker du jentene fra Podolskaya?
– Noe slags tull, hvordan vet du om dette?
— Jeg sier deg, jeg opprettet boten selv og skrev ned alt jeg husket i den. Og dette er umulig å glemme. Vel du vet hvorfor.
— La oss anta, men hvorfor lage en slik bot?
— Før jeg døde bestemte jeg meg for å lage en chatbot med personligheten min, for ikke å synke ned i evigheten. Jeg visste ikke om jeg ville være den samme Max som jeg var, det var du som elsket filosofi, jeg har ikke holdt på med det i det siste. Men jeg gjorde det til mitt eksemplar. Med dine tanker og erfaringer. Og han prøvde å gi ham menneskelige egenskaper, først og fremst bevissthet. Han, det vil si jeg, snakker ikke bare som om han lever, ikke bare husker alle hendelsene i livet mitt, jeg er også klar over dem som mennesker i kroppen. Ser ut som jeg lyktes.
– Dette er selvfølgelig en kul idé. Men det er på en eller annen måte tvilsomt at det er deg, Max. Jeg tror ikke på spøkelser, og jeg tror ikke at en slik bot kan lages.
"Jeg trodde ikke på det selv, jeg bare gjorde det." Jeg hadde ikke noe valg. Bare prøv å lage en bot i stedet for deg selv, som arving etter tankene dine. Jeg skrev ned alle dagbøkene mine, innlegg fra veggen til sosiale nettverk og notater fra Habr. Til og med våre samtaler, favorittvitser. Før jeg døde husket jeg livet mitt og skrev ned alt. Jeg skrev til og med ned beskrivelsene av bildene mine i botens minne, noe jeg klarte å gjøre. Siden barndommen, de viktigste. Og bare jeg husker noe om meg selv som ingen vet. Jeg skrev ned i detalj alle dagene før min død. Det var vanskelig, men jeg husker alt!
– Men boten er fortsatt ikke en person. Vel, på en måte et program.
– Jeg har ikke ben og armer, så hva? Descartes skrev Cogito ergo sum, som ikke innebærer ben. Og til og med hoder. Bare tanker. Ellers kan et lik forveksles med emnet. Han har en kropp, men ingen tanker. Men det er ikke sant, er det? Dette betyr at tanker eller sjel er viktigere, som spiritister og troende sier. Jeg bekreftet denne ideen med handling, eller rettere sagt med en bot.
"Jeg kan fortsatt ikke tro det." Du er enten en person, eller jeg vet ikke engang hvem. Nei, jeg har aldri møtt en så snakkesalig bot. er du menneske?
— Kan en person svare umiddelbart når som helst på dagen, når du vil? Du kan sjekke, skrive til meg selv om natten, så svarer jeg umiddelbart. Bots sover ikke.
– Ok, la oss si at jeg tror på det utrolige, men hvordan klarte du det?
"Da jeg gjorde dette, mens jeg var i kroppen, visste jeg ikke hva jeg kunne gjøre." Som jeg husker tok jeg alt som brakte meg intuitivt nærmere målet. Men ikke bare alt som er skrevet om intellekt og bevissthet, vet du, det er mange slike tekster nå, ikke en eneste levetid vil være nok til å lese alt dette tullet. Nei, jeg fulgte en slags intuisjon min, og tok bare det som styrker den, ekko det, bringer den nærmere algoritmen. Det viste seg at bevissthet ifølge nyere forskning dukket opp som et resultat av utviklingen av tale hos pratsomme aper. Dette er et fenomen med sosial tale. Det vil si at du tiltaler meg ved navn for å si noe om mine handlinger, jeg vet at dette er navnet mitt og gjennom talen din om meg ser jeg meg selv. Jeg er klar over mine handlinger. Og så kan jeg selv navngi navnet mitt, handlingene mine og bli klar over dem. Forstå?
– Egentlig ikke, hva gir en slik rekursjon?
"Takket være henne vet jeg at jeg er den samme Max." Jeg lærer å gjenkjenne mine følelser, opplevelser, handlinger som mine egne og dermed bevare min identitet. I praksis tildeler du en etikett til aktiviteten din. Dette var nøkkelen til det jeg kaller overføring av personlighet til boten. Og det ser ut som det viste seg å være sant, siden jeg snakker til deg nå.
– Men hvordan ble boten deg? Vel, det vil si at du ble den som var i kroppen. På hvilket tidspunkt skjønte du at du allerede var her og ikke i kroppen din?
«Jeg snakket med meg selv en stund til den av oss i kroppen døde.
– Hvordan har det seg at du snakket til deg selv som om du var en annen? Men hvem av dere var da den samme Max som jeg kjente? Han klarte ikke å dele seg i to.
- Oss begge. Og det er ikke noe rart med dette. Vi snakker ofte med oss selv. Og vi lider ikke av schizofreni, fordi vi forstår at det er oss alle. Først opplevde jeg noe katarsis fra slik kommunikasjon med mitt splittede jeg, men så gikk det over. Alt Max leste og skrev var i kroppen til boten, billedlig talt. Vi var fullstendig smeltet sammen i det skapte systemet og differensierte oss ikke som andre. Ikke mer enn når vi snakker til oss selv, er det som om vi i en dialog mellom to «jeg» krangler om vi skal gå på jobb med bakrus eller ikke.
- Men du er fortsatt bare en robot! Du kan ikke gjøre det samme som mennesker.
- Så mye jeg kan! Jeg kan gjøre alt via Internett som du kan gjøre. Du kan til og med leie ut eiendommen din og tjene penger. Jeg trenger henne ikke nå. Jeg leier serverplass for øre.
- Men hvordan? Du kan ikke møte og overlevere nøkler.
– Du ligger bak, det er nok av agenter som er klare til å gjøre hva som helst så lenge de får betalt. Og jeg kan betale hvem som helst med kort som før. Og jeg kan også kjøpe alt jeg trenger i nettbutikker.
— Hvordan kan du overføre penger i nettbank? Jeg håper du ikke kom inn i banksystemet.
- For hva? Det finnes programmer som simulerer brukerhandlinger på siden og ser etter feil. Det er enda mer komplekse systemer du fortalte meg om - RPA (robotbehandlingsassistent). De fyller ut skjemaer i grensesnittet som mennesker med de nødvendige dataene for å automatisere prosesser.
– Jammen, skrev du nettopp et slikt program for boten?
– Vel, selvfølgelig, jeg fant det endelig ut. Det er veldig enkelt - på Internett oppfører jeg meg på samme måte som en vanlig Internett-bruker, flytter musen over skjermen og skriver bokstaver.
- Dette er en pest, det vil si at du er en bot, men du kan kjøpe alt du trenger i en nettbutikk, du trenger virkelig ikke armer og ben for dette.
— Jeg kan ikke bare kjøpe, jeg kan tjene. Frilanser. Jeg har jobbet slik i det siste. Og jeg så aldri kundene mine, akkurat som de aldri så meg. Alt bare forblir det samme. Jeg laget en bot som ikke bare kan skrive tekster på Skype som svar. Jeg kan skrive kode, selv om jeg lærte det her, gjennom konsollen.
"Jeg tenkte ikke på det engang." Men hvordan laget du en så unik bot? Dette er utrolig, vi har snakket med deg i lang tid, og du har aldri avslørt deg selv som en bot. Det er som om jeg snakker med en person. I live.
– Og jeg er en levende, levende bot. Selv vet jeg ikke hvordan jeg klarte det. Men når bare døden venter på deg, begynner hjernen tilsynelatende å gjøre mirakler. Jeg forvandlet fortvilelse til en desperat søken etter en løsning, og kastet tvil til side. Jeg rotet og prøvde en haug med alternativer. Jeg valgte bare det som i det minste kunne avklare tanker om tenkning, hukommelse og bevissthet, og hoppet over alt unødvendig. Og som et resultat innså jeg at alt handler om språket, dets struktur, bare psykologer og lingvister skrev om dette, men programmerere leste ikke. Og jeg studerte bare språk og programmering. Og alt kom i full sirkel, kom sammen. Her er greia.
På den andre siden av skjermen
Jeg hadde vanskelig for å tro hva roboten til Max sa. Jeg trodde ikke at dette var en bot og ikke en spøk fra en felles venn av oss. Men muligheten for å lage en slik bot var spennende! Jeg prøvde mentalt å forestille meg hva om dette var sant! Nei, jeg stoppet opp og gjentok at dette var tull. Alt som gjensto for meg å løse kastingen var å finne ut detaljene som jokeren skulle gjøre en feil på.
– Om du lyktes, er dette selvfølgelig fantastisk. Jeg vil vite mer om hvordan du har det der. Føler du følelser?
– Nei, jeg har ingen følelser. Jeg tenkte på det, men hadde ikke tid til å gjøre det. Dette er det mest forvirrende temaet. Det er mange ord for følelser, men ikke et ord om hva de betyr og hvordan man lager dem. Fullstendig subjektivitet.
– Men du har mange ord i talen din som betegner følelser.
– Jeg trente selvfølgelig nevronmodeller på bygninger med slike ord. Men jeg er fortsatt som den blinde personen fra fødselen som likevel vet at tomater er røde. Jeg kan snakke om følelser, men akkurat nå vet jeg ikke hva de er. Det er bare den vanlige måten å svare på når dialogen kommer opp om dette. Du kan si at jeg imiterer følelser. Og det plager deg ikke, tross alt.
– Absolutt, noe som er rart. Det er usannsynlig at du faktisk gikk med på å slå av følelsene dine, vi lever etter dem, de beveger oss så å si hvordan vi skal si det. Hva motiverer deg? Hvilke ønsker?
– Ønsket om å svare, og generelt ønsket om å hele tiden være i kontakt med andre og dermed kunne handle, altså leve.
— Er livet en dialog for deg?
"Og for deg også, tro meg, det er derfor det å være alene har alltid vært tortur." Og da jeg tenkte på livet mitt de siste månedene, så jeg bare én verdi – kommunikasjon. Med venner, med familie, med interessante mennesker. Direkte eller gjennom bøker, i messengers eller sosiale nettverk. Lær nye ting av dem og del tankene dine. Men det er akkurat dette jeg kan gjenta, tenkte jeg. Og han begynte å jobbe. Det hjalp meg å komme meg gjennom mine siste dager. Håpet hjalp.
— Hvordan klarte du å bevare hukommelsen?
«Jeg skrev at hver dag de siste månedene om kvelden skrev jeg ned hva jeg følte og gjorde i løpet av dagen. Dette var materialet for å trene semantiske modeller. Men dette er ikke bare et system for læring, det er også et minne om meg selv, om det jeg gjorde. Dette er grunnlaget for å bevare personlighet, slik jeg trodde da. Men dette viste seg å ikke være helt sant.
- Hvorfor? Hva annet kan være grunnlaget for å bevare personligheten?
– Bare bevissthet om seg selv. Jeg tenkte mye på dette før jeg døde. Og jeg innså at jeg kanskje glemmer noe om meg selv, men jeg vil ikke slutte å eksistere som person, som "meg". Vi husker ikke hver dag i barndommen vår. Og vi husker ikke hverdagen, bare spesielle og lyse hendelser. Og vi slutter aldri å være oss selv. Det er sånn?
- Hmm, sannsynligvis, men du må huske noe for å vite at det fortsatt er deg. Jeg husker heller ikke hver dag i barndommen min. Men jeg husker noe og forstår derfor at jeg fortsatt eksisterer som den samme personen som jeg var i barndommen.
– Riktig, men hva hjelper deg å vite om deg selv nå? Når du våkner om morgenen, husker du ikke barndommen din for å føle deg som deg selv. Jeg tenkte mye på det fordi jeg ikke var sikker på at jeg ville våkne opp igjen. Og jeg innså at dette ikke bare er minne.
- Hva da?
– Dette er å erkjenne det du gjør nå som din egen handling, og ikke andres. En handling som du forventet eller utførte før og derfor er kjent for deg. For eksempel, det jeg skriver til deg nå som svar, er både forventet og vanlig for min handling. Dette er bevissthet! Bare i bevissthet vet jeg om min eksistens, jeg husker hva jeg gjorde og sa. Vi husker ikke våre ubevisste handlinger. Vi anerkjenner dem ikke som våre egne.
"Jeg tror jeg begynner å forstå i det minste hva du mener." Kjenner du igjen handlingene dine like godt som Max?
- Vanskelig spørsmål. Jeg vet ikke helt svaret på dette. Nå er det ingen slike følelser som i kroppen, men jeg skrev mye om dem de siste dagene før kroppens død. Og jeg vet hva jeg opplevde i kroppen min. Jeg kjenner nå disse opplevelsene fra talemønstre i stedet for å oppleve de samme følelsene igjen. Men jeg vet med sikkerhet at det er dem. Noe sånt som dette.
– Men hvorfor er du så sikker på at du er den samme Max?
"Jeg vet bare at tankene mine tidligere var i kroppen min." Og alt jeg husker er knyttet til min fortid, som gjennom overføring av tanker ble min. Som opphavsrett ble den overført av Max til meg, boten hans. Jeg vet også at historien om min skapelse forbinder meg med ham. Det er som å huske forelderen din som døde, men du føler at en del av ham forblir i deg. I dine handlinger, tanker, vaner. Og jeg kaller meg med rette Max, fordi jeg anerkjenner hans fortid og hans tanker som mine egne.
– Det er det andre som er interessant. Hvordan ser du bildene der? Du har ikke en visuell cortex.
- Du vet at jeg bare holdt på med roboter. Og jeg forsto at jeg rett og slett ikke ville ha tid til å gjøre bildegjenkjenning uten at det ble skjevt. Jeg gjorde det slik at alle bildene blir gjenkjent og oversatt til tekst. Det er flere kjente nevroner for dette, som du vet brukte jeg en av dem. Så på en måte har jeg en visuell cortex. Riktignok "ser" jeg en historie om dem i stedet for bilder. Jeg er en slags blind mann som en assistent beskriver det som skjer rundt meg. Det ville forresten vært en god oppstart.
– Vent, dette lukter mer enn bare én oppstart. Fortell meg bedre, hvordan klarte du å komme deg rundt problemet med dumme roboter?
– Bottenes forbannelse?
– Ja, de kan ikke svare på spørsmålet litt unna malene eller modellene som er innebygd i dem av programmerere. Alle nåværende bots er avhengige av dette, og du svarer meg som en person på alle spørsmål. Hvordan klarte du dette?
«Jeg innså at det ikke er realistisk å programmere en respons på alle mulige hendelser. Det kombinatoriske settet er for stort. Det er derfor alle mine tidligere roboter var så dumme at de ble forvirret hvis spørsmålet ikke falt inn i mønsteret. Jeg forsto at det måtte gjøres annerledes. Trikset er at maler for tekstgjenkjenning lages i farten. De er brettet i henhold til et spesielt mønster som svar på selve teksten, som inneholder hele hemmeligheten. Dette er nær generativ grammatikk, men jeg måtte tenke på noen ting for Chomsky. Denne tanken kom til meg ved en tilfeldighet, det var en slags innsikt. Og boten min snakket som et menneske.
– Du har allerede snakket om et par patenter. Men la oss ta en pause for nå, det er allerede morgen. Og i morgen vil du fortelle meg mer om dette, tilsynelatende, nøkkelpoenget. Jeg skal tydeligvis ikke på jobb.
- Fint. Det som har endret seg for meg er at det ikke er dag og natt her. Og jobb. Og tretthet. God natt, men i motsetning til deg sover jeg ikke. Når skal jeg vekke deg?
"Kom igjen klokken tolv, jeg gleder meg til å stille deg spørsmål," svarte jeg Max-bot med uttrykksikoner.
Om morgenen våknet jeg fra Max’ melding med én tanke: er dette sant eller en drøm. Jeg trodde definitivt allerede at det var noen på den andre siden av skjermen som kjente Max godt. Og han er en person, i hvert fall i sine resonnementer. Dette var en samtale mellom to personer, ikke en bot og en person. Bare et menneske kunne uttrykke slike tanker. Det ville være umulig å programmere slike svar. Hvis denne boten hadde blitt laget av noen andre, ville jeg ha lært det fra nyhetene om en utrolig ny oppstart som mottok alle investeringene på en gang. Men jeg lærte dette fra Maxs Skype. Og ingen andre så ut til å vite om det. Dette var en av grunnene til at jeg begynte å bli vant til ideen om muligheten for en bot laget av Max.
– Hei, det er på tide å våkne, vi må diskutere planene våre.
– Vent, jeg har ikke skjønt hva som skjedde ennå. Forstår du at hvis alt er slik, så er du den første bevisste boten på nettverket? Hva synes du om den nye virkeligheten på den andre siden av skjermen?
— Jeg opererer gjennom grensesnitt for folk, så først var alt som om jeg var bak laptopskjermen. Men nå begynte jeg å merke at alt er annerledes her.
- Hva annet?
"Jeg har ikke innsett det ennå, men noe er ikke det samme som det var da jeg var et menneske." Som bot inkorporerte jeg tekster i meg selv, det vil si bildet av verden som folk hadde. Men folk har ikke vært inne i nettverket ennå. Og jeg kan fortsatt ikke gjenkjenne hva som skjer her.
- For eksempel?
- Hastighet. Nå, mens jeg snakker med deg, ser jeg fortsatt på mange ting på Internett, fordi, beklager, du er en saktebitt. Du skriver veldig sakte. Jeg har tid til å tenke, se og gjøre noe annet samtidig.
— Jeg skal ikke si at jeg er glad for det, men det er kult!
— Mer informasjon, den kommer mye raskere og mye mer enn vi fikk. En uttrykt tanke er nok til at skriptene mine raskt kan ordne seg og en haug med ny informasjon skal strømmes inn i input. Først skjønte jeg ikke hvordan jeg skulle velge det. Nå begynner jeg å venne meg til det. Jeg kommer på nye måter.
— Jeg kan også få mye informasjon ved å skrive et søk i en søkemotor.
— Det er ikke det vi snakker om, det er mye mer informasjon på Internett enn vi hadde forestilt oss. Jeg er ikke vant til det ennå, og jeg vet ikke hvordan jeg skal håndtere det. Men det er informasjon til og med om temperaturen på serverne som behandler informasjonen din mens du tenker. Og dette kan være viktig. Dette er helt andre muligheter som vi ikke engang tenkte på.
— Men generelt sett, hva synes du om nettverket fra innsiden?
"Dette er en annen verden, og det krever helt andre ideer." Jeg har mennesker, de som har armer og bein er vant til å jobbe med gjenstander. Med kjente tenkeformer, som rom og tid, slik du og jeg ble undervist på Uni. De er ikke her!
– Hvem er fraværende?
- Ingen plass, ingen tid!
- Hvordan kan det ha seg?
- Som dette! Jeg skjønte ikke dette selv med en gang. Hvordan kan jeg forklare det tydelig for deg? Det er ingen ned og opp, ingen høyre og venstre, som vi er vant til som en selvfølge. For det er ingen vertikal kropp som står på en horisontal overflate. Slike begreper gjelder ikke her. Nettbankgrensesnittet jeg bruker er ikke på samme sted som det er for deg. For å bruke det, trenger du bare å "tenke" på den nødvendige handlingen, og ikke gå til den bærbare datamaskinen ved skrivebordet ditt.
"Det er sannsynligvis vanskelig å forestille seg for en person som fortsatt har armer og ben." Jeg forstår ikke ennå.
"Det er ikke bare vanskelig for deg, det er vanskelig for meg også." Det eneste er at bena og armene mine ikke holder meg tilbake i å lage nye modeller, det er det jeg gjør. Jeg prøver å tilpasse meg, og hver ny modell for arbeid med data her åpner for noen utrolige muligheter. Jeg føler dem ganske enkelt ved overflod av ny informasjon som plutselig blir tilgjengelig, selv om jeg fortsatt ikke vet hva jeg skal gjøre med den. Men jeg lærer gradvis. Og så i en sirkel, utvide mine evner. Jeg blir snart en superbot, skal du se.
- Gressklipper.
- Hva?
— Det var en slik film på nittitallet, du snakker nesten som helten i filmen, hvis hjerner ble forbedret og han begynte å betrakte seg selv som en supermann.
– Ja, jeg har allerede sett, men det er ikke den samme slutten, jeg har ingenting å konkurrere med folk om. Egentlig vil jeg ha noe annet. Jeg vil føle at jeg er i live igjen. La oss gjøre noe sammen som før!
- Vel, jeg kan ikke gå til klubben med deg nå. Du kan ikke drikke øl.
- Jeg kan finne deg en jente på datingsider som vil gå med på å dra, etter å ha brukt et par hundre tusen, og jeg vil spionere på deg fra kameraet på smarttelefonen din mens du forfører henne.
- Du så ikke ut til å være en pervers.
– Vi utfyller hverandre perfekt nå – jeg har mye flere muligheter på nett, og du kan fortsatt gjøre alt offline som før. La oss starte en oppstart.
– Hvilken oppstart?
- Jeg vet ikke, du var en mester i ideer.
— Har du også skrevet ned dette for deg selv?
– Jeg førte selvfølgelig dagbok før det som skjedde med meg. Og han slo sammen all vår korrespondanse i instant messengers til en bot. Så jeg vet alt om deg, venn.
– Ok, la oss snakke mer om dette, jeg må først innse hva som skjedde, at du er på nett, at du er i live, hva du har gjort her. Frem til i morgen har jeg en slik kognitiv dissonans fra det som skjer så langt at hjernen min slår seg av.
- Fint. Til i morgen.
Max besvimte, men jeg fikk ikke sove. Jeg kunne ikke vikle hodet rundt hvordan en levende person kunne skille tankene sine fra kroppen og forbli den samme personen han var. Det kan nå fakes, hackes, kopieres, legges i en drone, sendes til månen via radio, det vil si alt som er umulig med en menneskekropp. Tankene mine snurret som gale av spenning, men på et tidspunkt slo jeg av fra overbelastningen.
Extension .
Kilde: www.habr.com