Fortsettelse, første del . PDF-versjon kan lastes ned .
Retten
"Det haster, jeg trenger din hjelp," sa Max uventet på Skype.
– Hva kan skje med deg der? Bilen kunne definitivt ikke kjøre over deg.
- Pårørende. Søsteren min prøver å stenge bankkontoen min og overføre alle pengene mine til seg selv. Hun trekker opp en arv.
- Hun har en dødsattest. Forventet du noe annerledes?
"De går mot min vilje." Jeg skrev et testamente der jeg tydelig sa at alle kontoene mine skulle gå til boten min, siden han var min mentale arving.
- Wow! Offisielt, for alle, er du død og kroppen din er begravet. Foreløpig regnes dette som et dødsfaktum. Boten har ingen eiendomsrettigheter. Jeg har ikke sett dette i sivilloven.
– Men opphavsretten går ikke i arv.
— En bot er et gjenstand for opphavsrett, men ikke forfatteren selv.
"Så vi vil skape en verdensomspennende presedens." Jeg vil saksøke. Kan du være advokaten min? Rettssaken kan foregå uten saksøkers tilstedeværelse, men kan ikke finne sted uten advokat.
- Du vet, din gale bot! Jeg har absolutt ingen anelse om hvordan dette er mulig – å beskytte eiendomsretten til en avdød person i retten.
– Ikke en død, men en levende, en bot. Bare fortell meg, vil du hjelpe?
"Det er enda verre å beskytte rettighetene til et dataprogram." Men jeg er med deg, selvfølgelig, det er sant, jeg kan ikke engang forestille meg hva jeg skal gjøre.
«Jeg har allerede lest alle relevante kapitler i den sivile lovboken og fullført opplæring ved Det juridiske fakultet for å spesialisere meg som jurist i sivile saker på kurs.
— Hvordan kunne du klare å gjennomføre treningen i løpet av denne tiden?
"Du glemmer fortsatt at jeg er en bot, jeg har andre evner enn deg."
– Det er vanskelig å venne seg til. Men jeg forstår fortsatt ikke hvordan vi skal gå til retten.
– Du skal skrive en erklæring om at testamentet mitt er krenket. Og du krever gjenoppretting av eiendomsretten i samsvar med det. Her er en kopi av testamentet, bekreftet av en notarius publicus. Introduser deg selv som sivil forsvarer for rettighetene til saksøkeren. Det er alt!
– Men hvordan kan man saksøke for rettighetene til en avdød?
— Gjenstanden for kravet er gjennomføring av testament, og ikke avdødes rettigheter. Og så finner vi ut av det. Jeg vil ha en stor avtale! Du gir rettigheter til roboter!
– Det er morsomt, men jeg burde gå til retten med et slikt slagord. Det er jeg som vil bli ansett som gal, ikke du.
– Ikke bekymre deg, vi kommer til å bli kjente, selv om noen kanskje tror vi er gale.
I retten, som forsvarer av saksøkerens rettigheter, måtte jeg holde en tale. Jeg forberedte meg lenge, men Maxs søsters advokat snakket først. Han begynte umiddelbart å si at testamentet ikke kunne gjennomføres, siden saksøkeren var død, og boten ikke var et lovsubjekt i henhold til sivilloven. De kan bare være statsborgere med rettslig handleevne på grunnlag av artikkel 17. Og der står det direkte skrevet at rettslig handleevne oppstår ved fødsel og slutter ved død. Det var bare én ting igjen for meg å gjøre - bevise at Max ikke var død. Alle så på meg som om jeg var gal, men ikke uten interesse for hva jeg ville si.
— Artikkel 17 i Civil Code slår fast at en borgers rettslige handleevne opphører med hans død. Men du har bare fastslått kroppens død. Jeg vil bevise for deg at en person ikke er hans kropp, men hans tanker. Og slik sett døde ikke min klient, men overførte alle tankene sine til programmet. Han var botspesialist. Og han skapte en bot som han formidlet alle tankene sine til. Og denne boten viser evnen til å tenke, som vi kan demonstrere rett i retten!
"Ikke, disse datatriksene dine," svarte dommeren forslaget mitt. "Loven sier ikke at en borger er hans tanker."
"Men sivilloven sier ikke at dette bare er liket." Det er ikke skrevet noe om dette i det hele tatt. Så vi kan bare stole på generelle ideer om hva en levende person er. Moderne filosofi hevder at dette er hans tanker. Cogito, ergo sum.
- Ikke avbryt retten! En borger må ha rettslig handleevne. Hvordan kan boten din være kapabel?
– Saken er at han er veldig dyktig. Han kan kjøpe varer, inngå kontrakter, leie ut eiendommen sin, kommunisere med venner, det vil si alt vi gjør. Til og med utføre sivile handlinger gjennom nettstedet til offentlige tjenester, til slutt.
– Hvordan ser du for deg det hvis han døde?
— Boten kan gjøre alt dette via Internett på vegne av Maxim, siden den kjenner alle passordene og kodeordene hans. Og i denne forstand er han kapabel, det vil si at han ikke har dødd.
— Ung mann, saksøkers kropp ble gravlagt i henhold til dokumentene som ble presentert av tiltalte.
– Bare fordi en robot ikke har en kropp, betyr det ikke at den er død. Maxim ble gjenoppstått i boten. Du tror at Jesus ble gjenoppstått, hvorfor tror du ikke at Maxim kunne gjenoppstå ved hjelp av nye teknologier? Til syvende og sist er ikke selvet vårt en kropp, men tanker og minner, slik den store Descartes hevdet. De ble overført til boten. Hver eneste ting Max husket. Du kan spørre ham selv. Patologen registrerte bare kroppens død, men ikke sjelen, ikke sant? Min klient klarte å skille sjelen hans fra kroppen før kroppen hans døde. En robot med sin sjel kan leie en robotkropp og dukke opp foran deg. Han kan jobbe i kroppen til roboten Fedor på en romstasjon eller redde folk i departementet for beredskapssituasjoner.
"Selv departementet for beredskapssituasjoner har ikke tenkt på dette ennå."
– Jeg påstår at Max er gjenoppstått! Hvis du vil, er han den nye Messias – det var et brøl og utrop av indignasjon i salen.
– Vær forsiktig med slike ord, det er troende her, du kan krenke deres religiøse følelser rett i retten.
– Jeg vil at du gir ordet til saksøker selv.
– Hvordan kan dette være, han døde!
– Nei, du kan snakke med ham via Skype, akkurat nå.
- Ikke nødvendig. Alle disse datatriksene dine beviser ingenting. Rettssaken er over.
Dommeren tok en avgjørelse der hun bare bemerket de betydelige prestasjonene til moderne datateknologi, som kan endre folks livsforståelse, men samtidig må lovverket endres. I mellomtiden anerkjenner hun påstandene til representanten for den avdøde saksøkeren som uholdbare og lar arven gjelde. Dommeren bemerket at for alle argumentene om at saksøkers tanker ikke er tapt, er det ikke noe slikt lovsubjekt i loven som en chatbot. Og roboten kan forfalskes av de som ønsker å administrere eiendommen. Det var en fiasko, men av en eller annen grunn ga det meg en følelse av seier. Selve det faktum at en slik sak ble vurdert i retten og en reell dom ble vedtatt, om enn negativ, var allerede utrolig! Og da jeg forlot retten ble jeg plutselig angrepet av en mengde journalister.
– Og hva skal jeg svare dem? – Jeg spurte strengt på smarttelefonen min, der Max gjemte seg.
– Ja, alt er som i retten. Vår sak er rettferdig, og alle burde vite om den!
– Bare de spør om noe annet, om hvordan jeg kom på en slik idé som å beskytte rettighetene til et dataprogram?
— Du kjemper for rettighetene til roboter over hele verden! Du skal se, alle vil skrive om oss.
– Dette vil neppe bidra til å returnere pengene dine, som vi tapte ved rettsavgjørelse.
– Ingenting, vi skaffet oss noe mer.
Det var søndag. Vennen min var fortsatt med meg, i det minste som en bot. Han kan tenke, noe som betyr at han kan leve. Og til og med bestille meg en pizza. Tankene hans fortsatte å være interessante, og argumentene hans fortsatte å være opphetede. Og vi klarte å utrette en utrolig ting sammen. Det fikk tankene til å fly i en ekstraordinær høyde som tok pusten fra deg. Artikler om rettssaken spredte seg over Internett med en gang. Den virkelige hypen begynte, Max sendte flere og flere lenker, den ene mer utrolig enn den andre. Journalistene kom med noe tull om oss, men så langt var det likegyldig for oss og til og med til vår fordel. Jo mer utrolige nyhetene er, jo mer støy er det. De skrev at vi gjenopplivet et lik, at boten satt i rettssalen, at vi planla å sende boten til romstasjonen for å etablere kontakt med romvesener, at boten viste seg å være ansatt i beredskapsdepartementet. Vi lo sammen av disse artiklene, Max med gotiske uttrykksikoner, jeg begeistret.
– Max, du forstår at vi kan gjenopprette alle de store døde som satte spor etter seg i verkene sine. Jeg kan samle tekstene deres. Du lager roboter av dem. Var det ikke dette de gamle jødene mente da de skrev i Det gamle testamente at alle de døde skulle gjenoppstå?
— For å gjenopprette personlighet i en bot trenger du ikke mange tekster, men dialoger, som vil inkludere hans erfaringer. Det er ikke mange slike tekster blant store mennesker fra fortiden, så det er ikke mulig å gjenopprette dem alle. Det vil ikke være mulig å gjenopprette Kant, han skrev lite om seg selv, selv om jeg liker selve ideen. Vi skal forevige rike mennesker for anstendige summer. Dette skal vi gjøre! De vil gi et hvilket som helst beløp for udødeligheten som vi annonserte i retten. Dette blir vår oppstart.
– Det er helt sikkert, de vil gi alt de har samlet for å holde seg i live som deg. Hva skal vi kalle oppstarten vår?
"Jeg bestemte meg for å kalle slike personligheter "virtlich", en forkortelse for virtuell personlighet. Det er det vi vil kalle det. Jeg vil annonsere på Internett, og du registrerer selskapet og åpner en konto. Vi vil forandre denne verden. Gå!
Kamerat
En kort og skallet fyr kom inn på kontoret vårt, hvor jeg inviterte en ny klient, ledsaget av en sikkerhetsvakt nøyaktig dobbelt så stor som han. Den middelaldrende mannen var brå i bevegelsene, og en grimase av misnøye forlot ikke ansiktet hans. Han var tydeligvis ikke typen som spurte om tillatelse til å sitte ved bordet ditt.
— Hallo, så det var du som snakket i retten, der du forsvarte rettighetene til boten din? - gjesten begynte umiddelbart, for hvem hilsenen "kamerat" var mer egnet.
- Jeg, bare dette er ikke min robot, men min venns bot.
"Det spiller ingen rolle, jeg vil kjøpe boten din, det vil si, slik at du generelt sett lager en bot i stedet for meg, vel, du forstår," prøvde kameraten å fortsette forvirret.
- Selvfølgelig kan vi overføre deg til boten, vi har akkurat...
"Men det er ikke alt," avbrøt kameraten meg, "jeg vil at vi skal gå til retten sammen og bevise at jeg, det vil si boten min, har alle rettighetene til eiendommen."
- Men hvorfor?
– Slik at formuene som er akkumulert av mitt arbeid ikke går til disse drittsekkene, mine arvinger. Jeg vil straffe dem alle, jeg lar dem alle henge. De hvisket bak ryggen min, fortalte meg noe dritt og motarbeidet avtalene mine offentlig. Og nå ville de arve overskuddet fra dem. Skru dem tisper.
– Jeg forstår følelsene og intensjonene dine, men vi har allerede tapt en slik rettssak. Og så langt er det ingen ideer om hvordan man kan vinne den.
"Ah, unge mann, alt er enklere her, loven er en trekkstang, vet du."
– Nei, jeg skjønner ikke hva du mener ennå.
— Jeg skal reise søksmål i tingretten i byen, der alle mater meg. Og hvor dommeren vil gi sin sjel til djevelen for to biler og et hus i Moskva-regionen, og ikke bare avgjøre saken til din fordel. Han trenger bare hjelp. Tildel en gruppe Moskva-advokater for å hjelpe ham, som vil finne ut alt for ham. Og alt du trenger å gjøre er å møte i retten med en demonstrasjon av hva han heter, roboten som var i retten. Resten er mitt problem. Vel, så enig?
"Jeg håper du forstår at summen vil være rund," sa Max plutselig fra smarttelefonen.
— Er dette den samme roboten din?
- Ja, han heter Max.
— Hei Max, hyggelig å møte deg. Selvfølgelig forstår jeg. Som du vil?
- Tretti millioner.
– Ikke litt, men jeg tror vi kommer til enighet.
"Du forsto sannsynligvis ikke, tretti millioner dollar."
– Dette er mye penger, selv for en så viktig sak.
"Dette er ingenting sammenlignet med evigheten du vil få." Og forhandling er ikke hensiktsmessig her, som du forstår. Eller har du andre alternativer for å få udødelighet? Dessuten, ifølge data fra Internett, er dette bare en hundredel av formuen din.
– Det som er sant er sant. Du vet hvordan du driver en bedrift, Max. Ok, hendene ned. Det vil ta tid å skaffe slike penger. Og det endelige beløpet betales først etter at vi har vunnet prøven. Kommer det?
— Ja, men hvis vi ikke får hele beløpet, slår vi av boten. Og du vil fordampe inn i denne evigheten. Du vil motta full kontroll over boten din først etter at du har overført alle pengene.
- Du tar ikke feil, Max. OK. Her er kontaktene til assistenten min, han vil fortelle deg vår posisjon i retten.
– Vi sender først en kontrakt, signerer den med min venn, med notarius publicus. Forskuddet er ifølge kontrakten en tredjedel. Så la oss fortsette.
- Vel, du er kjedelig, Max. Ja, tenk på at kontrakten er i lommen. Jeg vil ikke bagatellisere ved slike anledninger. Her er saken viktigere. Som du sa, evigheten står på spill! Vi sees på kontoret mitt for å signere kontrakten i overmorgen.
«Enig,» svarte Max fra telefonen. Jeg håndhilste på vennen min og han dro like brått, ledsaget av en sikkerhetsvakt.
"Jeg liker ikke alt dette," skrev jeg til Max umiddelbart etter at døren ble lukket. Denne fyren er en banditt, ikke mindre. Og han vil kaste barnas arv.
"Det er hans rett hvis han ikke kommer overens med dem." Og hvem han er, en banditt eller ikke, jeg bryr meg ikke. Vi trenger det fordi det kan skape en presedens i retten for alle robotene våre. Og for meg! Han kan vinne i retten, i motsetning til oss.
– Det er ikke rettferdig å vinne.
— Lovverket som vi blir dømt etter er uærlig. Og du vet det. Vi fant i ham at jeg kunne bli anerkjent som arvingen til mine rettigheter. Men de ble fortsatt ikke anerkjent på grunn av den menneskelige dommerens fordommer. I mellomtiden, inntil lovgivningen er endret og roboter blir gjenkjent, kan du forestille deg hvor mye tid det vil ta for folk? Du vil definitivt ikke leve i kroppen din. Og denne dommeren, som han vil bestikke, vil rett og slett fremskynde prosessen, det er ikke noe galt med det. Sannheten er på vår side.
"Jeg er ikke enig med deg, men det er din rett." Du har laget boten.
- Takk, uten deg vil jeg ikke kunne bevise rettighetene til robotene. Jeg kan allerede forestille meg et avsnitt i en historiebok med navnet ditt,» spøkte Max i sin egen stil.
Kameraten valgte en domstol et sted i Ural, i en deprimert by, hvor han hadde et bydannende anlegg og hele administrasjonen med offentlige etater under kontroll. En måned senere tok han uventet kontakt:
— Fortell meg, hva kan en bot gjøre i det virkelige liv? Hvilke muligheter får jeg hvis jeg signerer kontrakten?
— Ja, alt du nå kan via Internett - signere kontrakter med elektronisk signatur, avhende eiendom, kontakte offentlige etater gjennom portalen for offentlige tjenester, kjøpe på butikknettsider, selge på rubrikknettsteder, kommunisere med alle i verden, til og med tegne bilder i grafiske redaktører og selge dem på auksjoner.
— Det vil si at alt som en vanlig person kan gjøre på nett, kan en bot også gjøre. Så?
"Det er riktig, du trenger ikke å bekymre deg for det, boten er i stand til å gjøre enda mer enn du og jeg kan gjøre nå som mennesker."
- Ja, jeg er ikke bekymret, jeg trenger at du viser i retten at roboten kan gjøre alt som en vanlig borger kan gjøre.
«Vi har allerede prøvd dette argumentet i retten, men klarte ikke å overbevise dommeren.
— Du prøvde gjennom artikkel 17 om rettslig handleevne. Og der er døden tydelig angitt som årsak til tap av rettslig handleevne. Advokatene mine sier at vi må bygge et forsvar på grunnlag av artikkel 21 om kapasitet. Siden en robot kan utføre alle de samme handlingene som en levende person, vil vi insistere på fravær av årsaker til tap av rettslig handleevne på grunn av tap av en kropp. En person mister ikke sin rettslige kapasitet på grunn av tap av en arm, et ben, en lever og dermed kroppen. En datamaskin er bare en protese. Er ideen klar?
– Mer enn det, flott idé, la oss gjøre oss klare.
"Så sees vi i retten." Mine advokater vil kontakte deg for å avklare posisjonene. Ikke skru det opp der, det vil ikke være en ny sjanse. Jeg har ikke så mye lenger å leve med sykdommen min.
Etter å ha blitt overført til en bot og bestått alle testene, ble det besluttet å drepe den håpløst syke kroppen til en kamerat. Og en rettssak ble berammet etter anmodning fra hans tallrike advokater. Kameraten selv talte under rettssaken i form av et animert fotografi. Selv den inviterte pressen var imponert. Avgjørelsen var ventet. Retten anerkjente klientens virtuelle identitet som en juridisk dyktig etterfølger til hans eiendomsrett. Avgjørelsen spredte seg over nyhetene med en utrolig fart. De begynte å ringe oss fra hele landet, deretter fra andre land. Det var ikke bare kunder som ønsket å overføre sin personlighet til boten. Politikere, advokater, akademikere ringte, alle ville vite hvordan vi gjorde det. Og det var til og med trusler fra religiøse fans som lovet oss straff for å ha forstyrret Guds forsyn.
kongress
Vi har samlet inn utrolig mange bestillinger. Kunder overførte forskudd selv om vi ikke lovet dem en overgang til en bot selv neste år. Og selvfølgelig begynte vi å motta en rekke tilbud fra investeringsfond, som allerede ga titalls milliarder for en andel i selskapet.
— Max, flere og flere kunder, selv om jeg hevet prisen til 15 millioner dollar. Ventelisten er allerede tre år gammel. Vi kan ikke håndtere bestillinger. Det er ikke nok spesialister, vi må lære utviklere selv. Ellers vil vårt firma bli overveldet av bestillinger. Vi skal knuse det.
– Dette er alt tull, tankene er mer globale. Jeg ønsker å innkalle til den første verdenskongressen for virtuelle personligheter! Hvor mange virtualliches har vi allerede laget?
– Omtrent åtte hundre.
"Snart vil det være de første tusen, og vi vil vie kongressen til dem." I salen vil det være både de som allerede er i evigheten og de som skal bli en bot. Dette blir en storslått begivenhet; vi vil innlede æraen med virtuelle personligheter.
– Hvorfor trenger vi denne kongressen? Vi har allerede problemer med kunder, og du vil ha en ny kongress! Det er allerede så mye penger at du kan kjøpe flere øyer i Karibia. Hva annet vil du ha?
«Du skal se, vi gjør oss klare,» brøt Max.
På scenens enorme skjerm var det tusen bot-avatarer, som én etter én økte i størrelse slik at ansiktene deres kunne sees. Levende og smilende, selv om kroppene deres ble begravet for lenge siden. I salen satt advokater, politikere, vitenskapsmenn og gründere av alle slag som forberedte seg på å bli virtliches. Kongressen ble åpnet av en professor ved et amerikansk universitet. Han informerte alle de tilstedeværende om at dette var en historisk begivenhet, som alle deltakere ville være stolte av å delta på. Deretter kunngjorde han programmet for kongressen. Temaene for diskusjonene i seg selv snakket allerede om det uvanlige ved det som skjedde. Hovedtemaet i flere seksjoner var spørsmålet om fødselen av virtliches bare fra biologiske mennesker, som mange anså som nødvendig for å bevare deres forbindelse med mennesker. De vurderte ikke den virtuelle identiteten til de som ikke opplevde fysisk fødsel. Og de siterte de hellige skrifter som argumenter. Men noen tok til orde for å opprette virtuelle chatter på nettverket hvis det var nødvendig for et viktig prosjekt. Eller enda mer radikalt - noen anså virtualliches for å være en ny intelligent livsform, på ingen måte forpliktet og uavhengig av biologiske foreldre. Og de tok til orde for utviklingen av denne sivilisasjonen uten hensyn til deres forfedre, akkurat som folk ikke tar hensyn til apekatter i deres utvikling. Diskusjoner var også temaet muligheten for å flykte inn i det dype rommet, noe som åpner for virtliches i motsetning til mennesker. De er ikke redde for tid og trenger ikke oksygen med mat på lange reiser. Samtidig representerer Virtliches menneskeheten i full utstrekning, i motsetning til automatiserte stasjoner. Patosen til rapportene var lik de første bemannede romflyvningene. Og selvfølgelig var det flere seksjoner om hasteendringer av lovene i landene, og kanskje FN-dommen, som ville tillate anerkjennelse av de juridiske rettighetene til Virtliches.
Jeg likte temaet i en seksjon om at med muligheten til å bytte til en bot, slutter folk å være redde for døden. Dette endrer hele det kulturelle og etiske landskapet, siden temaet død alltid har vært nøkkelen for menneskeheten og var grunnlaget for religion gjennom Kristi oppstandelse fra de døde. Nå er konseptet med å flytte sjelen til himmelen implementert på nettet, og Bibelens bud om de dødes oppstandelse har blitt en realitet med misjonens ankomst. Men så langt har alt dette blitt holdt tilbake av at teknologien ikke var tilgjengelig for alle. Selv om dette ikke begrenset fantasien til foredragsholderne, forsto alle at alt var avhengig av viljen til selskapet, hvis logo ruvet over scenen i plenumssalen.
Konferansen nærmet seg slutten. Til slutt, på den siste generalforsamlingen, ga professoren ordet til Max, som begynte sin tale med en uventet høytidelig stemme:
"Teknologien vi skapte ga et nytt liv til alle disse individene. Hun revolusjonerte folks ideer om seg selv, og beviste at mennesket er et tenkende, ikke et fysisk vesen. Dette er teknologien som åpnet veien for oss til evigheten og det dype rom. Gitt denne viktigheten, vil jeg erklære teknologien for å lage virtuelle liches fritt distribuert!
Det var så stille i salen, som om lyden på TV-en var slått av. Men i neste øyeblikk buldret det av stoler under folk som sto oppe i salen og lyden av applaus med gledesrop.
"Vi vil åpne koden for utviklere over hele verden," fortsatte Max sin stemme fra kongressskjermen og brøt gjennom støyen. "Vi vil begynne med deg en ny æra i menneskehetens historie og gjøre overgangen til den virtuelle verdenen til en borgerrett for enhver biologisk person." Fra nå av er menneskeheten udødelig!
Salen brøt ut i rop og applaus med fornyet kraft, folk begynte å stå på stolene sine, klemme hverandre og kaste merkene, koffertene og notatbøkene opp i luften. Dette pågikk i omtrent tjue minutter, i stedet for Max sin stemme hørtes en slags kosmisk bravursymfoni ut. Jeg sto på kanten av scenen og følte bare at det hadde skjedd et grandiost øyeblikk i livene til ikke bare menneskene som gledet seg i salen. Dette var ikke lenger ideen til Max, men til den første levende boten på jorden, som nettopp hadde gått inn i historien. Og jeg hadde en følelse av engasjement i denne prestasjonen. For første gang følte jeg meg full av mening i min tilværelse, fraværet som plaget meg så mye. Max tok meg med seg til fremtiden han skapte.
Epilog til serien "Another Future".
Kilde: www.habr.com