I dag vil vi snakke litt om VDI. Spesielt om det som noen ganger skaper et betydelig valgproblem for toppledelsen i store selskaper: hvilket alternativ å foretrekke - organiser en lokal løsning selv eller abonner på en tjeneste i den offentlige skyen? Når tallet ikke er hundrevis, men tusenvis av ansatte, er det spesielt viktig å velge den optimale løsningen, siden alt kan resultere i både imponerende merkostnader og alvorlige besparelser.
Dessverre er det aldri et universelt svar: hvert selskap må "prøve" hvert alternativ for seg selv og beregne det i detalj. Men som mulig hjelp vil vi dele interessante analyser fra Evaluator Group. Selskapets spesialister har drevet forskning innen informasjonshåndtering, datalagring og beskyttelse, infrastruktur IT-løsninger og moderne datasentre i mer enn 20 år. I en nylig publisert studie sammenlignet de kostnadene for en lokal VDI-løsning basert på med et offentlig skyabonnement på Amazon WorkSpaces og vurderte kostnadseffektiviteten til begge alternativene over en treårsperiode. Og vi oversatte alt dette spesielt for deg.
På et tidspunkt trodde man at skyen ville bli den uunngåelige etterfølgeren til tradisjonell IT-infrastruktur. Gmail, Dropbox og mange andre skytjenester har blitt vanlig. Etter hvert som selskaper begynte å aktivt bruke offentlige skyer, utviklet selve skybegrepet seg. I stedet for "bare sky", har "hybrid sky" dukket opp, og flere og flere selskaper bruker denne modellen. Generelt mener bedrifter at den offentlige skyen er godt egnet for visse data- og applikasjonssett, mens lokal infrastruktur er bedre egnet for andre.
Den generelle attraktiviteten til den offentlige skyen og om den er riktig for en bestemt organisasjon avhenger av flere faktorer. Disse inkluderer tilgjengeligheten av IT-personell og nivået på deres ekspertise, bekymringer om kontrollnivået, databeskyttelse og sikkerhet generelt, selskapets preferanser angående finansiering (vi snakker om faste og variable kostnader) og selvfølgelig kostnadene av en ferdig løsning. I følge en annen studie utført av Evaluator Group-spesialister ("Hybrid skylagring for bedriften"), var de viktigste valgfaktorene for respondentene sikkerhet og kostnader.
Som andre applikasjoner som kjører i datasenteret, er VDI tilgjengelig som en tjeneste fra ulike offentlige skyleverandører. For bedrifter som velger offentlig sky for VDI, er pris en viktig beslutningsfaktor. Denne studien sammenligner totalkostnaden for eierskap (TCO) for en lokal VDI-løsning med den for en offentlig sky-VDI-løsning. Spesifikt inkluderer disse løsningene Dell EMC VxBlock 1000 med VMware Horizon og WorkSpaces på Amazon Cloud.
TCO-modell
Totale eierkostnader er et konsept som ofte brukes når man vurderer kjøp av IT-utstyr. TCO tar ikke bare hensyn til anskaffelseskostnaden, men også kostnadene ved utplassering og drift av det valgte utstyret. Konvergerte infrastrukturer, som Dell EMC VxBlock 1000, forenkler det tradisjonelle miljøet for å redusere design, anskaffelse og løpende vedlikeholdskostnader. I tillegg forenkler VMware Horizon operasjonelle aspekter gjennom tett integrasjon med resten av VMware-produktøkosystemet som har blitt allestedsnærværende i bedrifts-IT i dag.
Denne løsningen vil vurdere to forskjellige brukerprofiler for Dell EMC VxBlock 1000. Den første – Knowledge Worker – er i hovedsak designet for vanlige kontorarbeidsscenarier uten økte krav til dataressurser. Den andre, Power Worker, er egnet for arbeidere som trenger mer intensiv databehandling. I AWS WorkSpaces kan disse tilordnes til henholdsvis Standard Bundle og Performance Bundle.
VDI-konfigurasjoner for brukerprofiler
Lokal infrastruktur
Dell EMC VxBlock Converged System inkluderer Dell EMC-lagring, CISCO UCS-server- og nettverksløsninger, og VMware Horizon VDI-programvareplattformen. For lokal infrastruktur ble VMware Horizon-programvarestabelen distribuert på standard x86-servere, som skaleres avhengig av antall brukere. Lagringskapasitet for programvare og brukerkontoer leveres av flashminnearrayer koblet til via Fibre Channel SAN. Infrastrukturen ble administrert ved hjelp av Dell EMC AMP, en standard VxBlock-komponent som er ansvarlig for systemadministrasjon, overvåking og automatisering.
Arkitekturen til den beskrevne infrastrukturen kan sees i diagrammet nedenfor. Denne løsningen ble opprinnelig designet for et 2500 virtuelt skrivebordsmiljø og kan skaleres opp til maksimalt 50 skrivebord ved å legge til nye komponenter innenfor samme design. Denne studien er basert på en infrastruktur som inkluderer 000 virtuelle skrivebord.
Arkitektonisk design av Dell EMC VxBlock 1000
On-Premises VDI Infrastructure Components
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – to Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB minne for Power Worker-profiler og 576 GB minne for Knowledge Worker-profiler. En ekstern flash-array tilkoblet via SAN fungerte som lagring for brukerdata.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – to Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA og 192 GB minne. Disse serverne støtter Dell EMC Advanced Manager-plattformen og deler lagring levert av Dell EMC Unity-utskaleringssystemet.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – svitsj med 32 porter, FCoE 10 Gbit/s. Gir et tilstrekkelig tilgangsnivå for miljøer med et stort antall servere.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – en svitsj med 36 porter, gir tilkobling til sluttbrukernes IP-nettverk.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – servere som gir konvergert nettverkstilkobling for dataservere, IP-nettverk og Fibre Channel-nettverk.
- Cisco 31108EC (1U) er en 48-porters 10/100 Gb Ethernet-svitsj som gir tilkobling mellom AMP-servere og lagring, så vel som resten av den konvergerte infrastrukturen.
- Cisco MDS 9396S (2U) er en 48-porters Fibre Channel-svitsj som gir SAN-tilkobling for XtremIO X2-matriser.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – et flashminnearray med to aktive kontrollere, består av 18 x 4 TB SSD. Aktiverer tilpassede skrivebord og VDI-programvare.
- Dell EMC Unity 300 (2U) er en hybrid datalagringsgruppe med 400/600 GB SSD og 10K HDD. Gir muligheter for å støtte AMP-stoffadministrasjonsprogramvare.
- VMware Horizon er en virtualiseringsprogramvareplattform for administrasjon av virtuelle skrivebord i bedriftsmiljøer. vSphere hypervisor er lisensiert som en del av VMware Horizon.
For å estimere TCO brukte denne studien enkle treårsavskrivninger uten renter. Det antas at organisasjoner som ønsker å vurdere gjennomførbarheten av å kjøpe slikt utstyr, enkelt kan legge kostnadene til leasing eller kapital fra interne kilder inn i beregningene.
Vedlikeholdskostnadene ble estimert til $2000 per 42U per måned, og inkluderte kostnader for strøm, kjøling og stativplass. Det ble anslått at hver server krevde 0,2 timer per uke å administrere. Hvert lagringssystem vil kreve en time per uke for oppdateringer og vedlikehold. Timelønn for administratorers tid ble beregnet ved å bruke følgende formel: "Timelønn for tiden til en fulllastet IT-administrator per år ($150 000) / 2000 arbeidstimer per år."
Beregning av totale eierkostnader
Til tross for at systemet består av et ganske stort antall ulike komponenter, viser kostnadsberegninger seg i praksis ganske enkle. Som et eksempel tok vi et miljø designet for 5000 brukere av Knowledge Worker-profilen. Den samme metoden ble brukt for å oppnå sammenlignende verdier i grafene som vil bli gitt nedenfor. Disse programvare-, maskinvare- og støttekostnadene, inkludert standardrabatter, ble summert sammen med maskinvare- og administrative kostnader over en 3-årig eierperiode.
VDI-infrastrukturkostnader for 5000 kunnskapsarbeidere:
- Servere (databehandling og administrasjon) – $1 813 859
- Datalagring (VDI-system, brukerdata, styringssystem) – $315
- Nettverk (LAN- og SAN-svitsjer, samt annet utstyr) – $253
- Programvare (VDI-plattform, administrasjon, maskinvaretilknyttede lisenser) – $2 061 430
- Støtte (vedlikehold og oppdatering av programvare og maskinvare) – $224 293
- Tjenester (distribusjon av maskinvare og programvare) – $78 664
- Vedlikeholdskostnader i 3 år: $226 286
- Administrasjonsutgifter i 3 år: $161
- Totalt: $5 134 415
Hvis den totale kostnaden for virtuelle skrivebord er delt på 5000 ansatte og deretter delt på 36 måneder, er prisen $28,52 per måned per Knowledge Worker-profilbruker.
Offentlig skyinfrastruktur
Amazon WorkSpaces er et VDI as a service-tilbud der alt kjører i AWS-skyen. Både Windows- og Linux-stasjonære datamaskiner leveres og kan faktureres månedlig eller per time. På tidspunktet for studien ble 5 basispakker tilbudt med ulike systemkonfigurasjoner: fra 1 vCPU og 2 GB RAM til 8 vCPU og 32 GB RAM pluss lagring. To Linux-skrivebordskonfigurasjoner ble valgt som grunnlag for denne TCO-sammenligningen. Denne prisen er også gyldig under Bring Your Own-konseptet for Windows-lisensiering. Faktum er at mange bedrifter allerede har store langsiktige bedriftslisensavtaler med Microsoft (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Standardpakke: 2vCPU, 4 GB RAM på skrivebordet, 80 GB på rotvolum og 10 GB på brukervolum for Knowledge Worker-scenario - $30,83 per måned.
- Ytelsespakke: 2vCPU, 7,5 GB stasjonær RAM, 80 GB rotvolum, 10 GB brukervolum for Power Worker - $53,91 per måned.
Begge pakkene inkluderer et rotvolum (80 GB for operativsystem og tilhørende filer) og brukervolum (10 GB for ansattdata). Forutsatt at det ikke vil være noen strømbrudd, husk at Amazon belaster deg per gigabyte over grensen din. I tillegg inkluderer prisene som vises ikke kostnadene for å overføre data over Internett fra AWS, samt kostnadene for Internett for brukere. For enkelhets skyld forutsetter beregningsmodellen i denne studien at det ikke er kostnader for overføring av inn- og utgående data.
Prisplanene ovenfor inkluderer ikke systemopplæring, men inkluderer AWS Business Support. Selv om kostnaden per bruker angitt ovenfor er fast, varierer kostnaden for slik støtte fra omtrent 7 % per bruker for en gruppe på 2500 brukere til omtrent 3 % per bruker for en gruppe på 50 000 brukere. Dette er tatt hensyn til i beregningene.
La oss også legge til at dette er en prismodell på forespørsel uten gyldighetsperiode. Det er ingen mulighet til å forhåndsbetale mer enn forskuddsbetalingen, og det er ingen langsiktige abonnementer, som vanligvis reduserer kostnadene etter hvert som løpetiden øker. I tillegg, for å lette beregningen, tar ikke denne TCO-modellen hensyn til kortsiktige rabatter og andre kampanjetilbud. Men innenfor rammen av denne sammenligningen var deres innflytelse uansett ubetydelig.
Funn
Kunnskapsarbeiderprofil
Grafen nedenfor viser at startkostnaden for en lokal Dell EMC VxBlock 1000-løsning for VDI vil koste et selskap omtrent det samme som skyløsningen AWS WorkSpaces, forutsatt at brukermassen ikke overstiger 2500 personer. Men alt endrer seg etter hvert som antallet virtuelle skrivebord øker. For et selskap med 5000 7 brukere er VxBlock allerede omtrent 20 % billigere, og for en bedrift som trenger å distribuere 000 20 virtuelle skrivebord, sparer VxBlock mer enn XNUMX % sammenlignet med AWS-skyen.
Kostnadssammenligning av VDI-løsninger basert på VxBlock og AWS WorkSpaces for Knowledge Worker-profilen, pris per virtuelt skrivebord per måned
Power Worker-profil
Følgende graf sammenligner TCO for Power Worker-profilen i VxBlock-basert VDI på stedet med ytelsespakken i AWS WorkSpaces. La oss minne deg på at her, i motsetning til Knowledge Worker-profilen, er det også forskjeller i maskinvaren: 4 vCPUer og 8 GB minne i VxBlock og 2 vCPUer med 7,5 GB minne i AWS. Her viser VxBlock-løsningen seg å være merkbart mer lønnsom selv innenfor en pool på 2500 brukere, og den totale besparelsen når 30-45%.
Kostnadssammenligning av VDI-løsninger basert på VxBlock og AWS WorkSpaces for Power Worker-profilen, pris per virtuelt skrivebord per måned
3 års perspektiv
I tillegg til den gjennomsnittlige kostnaden per bruker, er det også avgjørende for bedrifter å vurdere besparelsene fra deres valgte infrastrukturløsninger over en flerårsperiode. Den endelige grafen viser hvordan forskjellen i totale eierkostnader over 36 måneder gir en imponerende kumulativ økonomisk fordel. I Power Worker-scenariet for 10 000 virtuelle skrivebord er AWS-løsningen omtrent 8,5 millioner dollar dyrere enn VxBlock-løsningen. I Knowledge Worker-scenariet, over samme tidsperiode for samme antall brukere, når de akkumulerte besparelsene $2 millioner.
Totalkostnad for å vedlikeholde 10 000 virtuelle skrivebord på VxBlock on-premises og AWS WorkSpaces offentlige sky for 10 000 Power Worker-brukere
Hvorfor er kostnadene for en lokal VDI-løsning lavere?
Kostnadsbesparelsene for en lokal VDI-løsning i grafene ovenfor reflekterer to grunnleggende prinsipper: stordriftsfordeler og ressursmaksimering. Som med ethvert kjøp av infrastruktur, har dette bedriftens datamiljø en forhåndskostnad for å bygge systemet. Etter hvert som du utvider og sprer startkostnadene over flere brukere, reduseres tilleggskostnadene. VDI optimerer også ressursutnyttelsen, i dette tilfellet ved å administrere allokeringen av CPU-kjerner. Abstraksjonen av data, beregninger og nettverk lar disse systemene "overabonnere" fysiske ressurser i visse forhold og dermed redusere kostnadene for brukeren. Store miljøer som den offentlige skyen bruker mange av de samme kostnadsbesparelsesprinsippene, men de overfører ikke disse besparelsene tilbake til brukerne.
Hva med en femårsperiode?
Faktisk vedlikeholder mange organisasjoner IT-systemer i mer enn 3 år: ofte når perioden 4-5 år. Dell EMC VxBlock 1000-systemet er bygget med arkitekturen i tankene slik at du kan oppgradere individuelle komponenter eller oppgradere eksisterende uten å plutselig måtte flytte til et helt nytt system.
Dersom de faste og variable kostnadene fra denne modellen uttrykkes over en tidsperiode på 5 år, vil de reduseres med ca. 37 % (ekskludert to ekstra år med administrasjon og support). Og som et resultat vil en lokal VDI-løsning basert på Dell EMC VxBlock 1000 for 5000 kunnskapsarbeidere ikke koste $28,52, men $17,98 per bruker. For 5000 kraftarbeidere ville kostnadene falle fra $34,38 til $21,66 per bruker. Samtidig, med en fast pris for skyløsningen AWS WorkSpaces, vil kostnaden over en 5-årsperiode forbli uendret.
Brukeropplevelse og risiko
VDI er en virksomhetskritisk applikasjon som påvirker alle ansatte og gir tilgang til de høyeste nivåene i selskapet. Når du erstatter en ansatts eget skrivebord med en VDI (enten sky eller lokalt), må brukeropplevelsen være den samme, så det er avgjørende å vurdere de potensielle risikoene. Å holde VDI-systemet på plass gir større kontroll over infrastrukturen og kan potensielt redusere slike risikoer.
Å stole på tilkoblingen og båndbredden til det offentlige internett for skystasjonære tjenester kan legge til et nytt lag med risiko for miljøet. I tillegg bruker ansatte ofte USB-lagringsenheter og periferiutstyr, hvorav mange ikke støttes av AWS WorkSpaces.
I hvilke situasjoner er den offentlige skyen bedre egnet?
AWS WorkSpaces er priset per bruker per måned eller per måned. Dette kan være praktisk i tilfelle lansering av kortsiktige applikasjoner eller i tilfeller når det gjelder utvikling og det er nødvendig å implementere alt på kortest mulig tid. I tillegg kan dette alternativet være attraktivt for bedrifter som ikke har dyp IT-kompetanse eller lyst og evne til å pådra seg kapitalutgifter. Og selv om VDI i den offentlige skyen er egnet for små og mellomstore bedrifter, så vel som kortsiktige applikasjoner, for oppgaver knyttet til kjerne IT-tjenester som desktop virtualisering i store bedrifter, kan dette alternativet ikke lenger være helt egnet.
Oppsummering og konklusjon
VDI er en teknologi som flytter en brukers dataapplikasjoner og infrastruktur fra skrivebordet til datasenteret. På en måte gir det noen av fordelene med skyen ved å konsolidere skrivebordsadministrasjon og ressurser på dedikerte servere og delt lagring. Dette kan redusere administrative kostnader og optimalisere ressursbruken, noe som reduserer kostnadene. Faktisk er de fleste VDI-prosjekter drevet (i det minste delvis) av behovet for å redusere kostnadene for bedriften.
Men hva med å kjøre VDI i den offentlige skyen? Kan dette gi kostnadsbesparelser i forhold til lokal VDI? For mindre organisasjoner eller kortsiktige distribusjoner, kanskje ja. Men for en organisasjon som ønsker å støtte flere tusen eller titusenvis av stasjonære datamaskiner, er svaret nei. For store bedrifts VDI-prosjekter viser skyen seg å være betydelig dyrere.
I denne TCO-studien sammenlignet Evaluator Group kostnadene for en lokal VDI-løsning som kjører Dell EMC VxBlock 1000 med VMware Horizon med kostnadene for sky-VDI med AWS WorkSpaces. Resultatene viste at i miljøer med 5000 10 eller 000 20 kunnskapsarbeidere eller mer, reduserte stordriftsfordeler kostnadene for lokal VDI per stasjonær datamaskin med mer enn 30 %, mens kostnaden for sky-VDI forble praktisk talt uendret ettersom antallet brukere økte. For Power Workers var kostnadsforskjellen enda større: En VxBlock-basert løsning var 45-XNUMX % mer kostnadseffektiv enn AWS.
Utover kostnadsforskjellen tilbyr Dell EMC VxBlock 1000-løsningen en bedre brukeropplevelse og mer kontroll for IT-administratorer. Spesielt unngår en VDI-løsning for lokale nettverk mange potensielle risikoer knyttet til sikkerhet, ytelse og dataoverføring.
Forfatter av studien – , analytiker i Evaluator Group.
Det er alt. Takk for at du leste til slutten! Lær mer om systemet du kan her. Hvis du har spørsmål angående valg av konfigurasjoner og anskaffelse av Dell EMC-utstyr for bedriftene dine, så hjelper vi som alltid gjerne med personlige meldinger.
Kilde: www.habr.com